mboost-dp1
Anonymous
Det er en positiv overraskelse at læse at de ikke lækker data bare fordi de har hacket sig til det. Det er ellers indtrykket, i hvert fald mit, at det er deres tilgang til tingene.
Mnc (2) skrev:Den kom sgu også bag på mig. Nu har jeg da en lille smule respekt for dem igen. :)
fuck da dem... det er da bare nye skoleelever som er kommet til der ikke tør, fordi nu har de set hvad konsekvensen er, ved de seneste anholdelser...
Den respekt kommer ikke tilbage.
CrackerBoy (1) skrev:at det er deres tilgang til tingene
Det er mit indtryk at det primært har været LulzSecs tilgang til det, mens Anonymous har været mere "moralske". Men jeg kan ikke se det moralske/politiske i at hacke NASA.
Er nu lidt skuffet over Newz ikke har bragt nyheden over de 60 anholdte som skulle være fra Anonymous.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1590...
Har som minimum regnet med at de putter billede af Mercedes Haefer på nyheden :P
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1590...
Har som minimum regnet med at de putter billede af Mercedes Haefer på nyheden :P
Skak2000 (8) skrev:Er nu lidt skuffet over Newz ikke har bragt nyheden over de 60 anholdte som skulle være fra Anonymous.
I stedet for at klage, kunne du bare have indsendt den ;)
Jeg fik faktisk også en snert af respekt for at de ikke bare har lækket hele skidtet, at de rent faktisk har lidt moral!
Bortset fra det, er de stadig nogle idioter...
Nu i disse tider hvor folk med bare lidt viden indenfor it himler op om øget overvågning af internettet og hvor skidt og unødvendigt det er - er det så ikke lidt ironisk at de selv samme mennesker netop angriber regeringer/offentlige institutioner og dermed fremprovokerer overvågning og giver politikerne belæg og argumentation for netop at foretage øget overvågning af nettet?
Mnc (4) skrev:Hvad forhindrer dem i at skjule sig ordenligt, frigive alt, og så forsvinde igen?
Eller bare sende det til wikileaks eller hvad ved jeg.
Det kunne være at de havde en tiny smule samvittighed.
Det kunne være at de ikke lækkede dem af samme grund som NATO ikke lækker dem.
Skak2000 (11) skrev:#10
Tvivler på at Newz vil bruge EB som kilde til en nyhed.
Nyheds køen på newz er vokset meget her på det sidste. Så tror ikke de når til den før, den er mere end 3 dage gammel.
Du kan jo skrive den selv, og historien findes nok andre steder end EB, hvis kilden er problemet.
VonDoom (17) skrev:Hvorfor kamp mod statshemmeligheder?
Hemmeligheder er jo ikke en dårlig ting i sig selv, så længe de er under demokratisk kontrol.
Helt underligt bliver det at være imod statshemmeligheder for derefter at holde ting hemmeligt. Ikke just super sammenhængende.
nubus (18) skrev:Helt underligt bliver det at være imod statshemmeligheder for derefter at holde ting hemmeligt. Ikke just super sammenhængende.
Det beviser jo sådanset bare, at de er ligesom dem, de angriber.
Kampen mod korruption kan jeg kun støtte op om, men det virker ikke rigtigt som om denne sag har haft noget med korruption at gøre?!
Det virker mere og mere som om deres kamp efterhånden mere eller mindre bare er mod verdens regeringer, hvilket jeg ikke rigtigt kan se fornuften i, man er ikke nødvendigvis ond fordi man har magt.
Det virker mere og mere som om deres kamp efterhånden mere eller mindre bare er mod verdens regeringer, hvilket jeg ikke rigtigt kan se fornuften i, man er ikke nødvendigvis ond fordi man har magt.
som #1 siger, så er jeg også positivt overrasket, jeg troede sgu bare de hackede fordi de så kunne være internet troll heroes, men det er jo helt kanon det her.
og ja giv os nogle flere statshemmeligheder, men kun de urimelige hemmeligheder, som f.eks at finde ud af hvor alle de penge i usa's black budget går til.
og ja giv os nogle flere statshemmeligheder, men kun de urimelige hemmeligheder, som f.eks at finde ud af hvor alle de penge i usa's black budget går til.
sikker på at de ikke bare holder på dokumenterne for at have noget i bag hånden med alle de sager der nok kommer til at køre imod diverse folk fra LuLz og Anonymous ?
svinemikkel (13) skrev:Nu i disse tider hvor folk med bare lidt viden indenfor it himler op om øget overvågning af internettet og hvor skidt og unødvendigt det er - er det så ikke lidt ironisk at de selv samme mennesker netop angriber regeringer/offentlige institutioner og dermed fremprovokerer overvågning og giver politikerne belæg og argumentation for netop at foretage øget overvågning af nettet?
Nu er der jo folk der mener at LulzSec var et inside-job, der bl.a. stod bag false-flag operationer. Ene og alene med det formål at få love omkring overvågning af internettet lettere indført.
Hack4Crack (3) skrev:fuck da dem... det er da bare nye skoleelever som er kommet til der ikke tør, fordi nu har de set hvad konsekvensen er, ved de seneste anholdelser...
Den respekt kommer ikke tilbage.
Nu er anholdelserne der er foretaget ikke baseret på leaks (leaks er umuligt at spore hvis man gør sit arbejde ordentligt), men derimod på de DDoS angreb der er foretaget (som kan spores).
Dit argument giver ingen mening.
VonDoom (17) skrev:Hvorfor kamp mod statshemmeligheder?
Hemmeligheder er jo ikke en dårlig ting i sig selv, så længe de er under demokratisk kontrol.
Democratic Control works so well in America i hear :-)
Lad os nu bare slå fast med det samme at mennesker (som helhed) gang på gang har bevidst at de ikke kan håndtere magt på en forsvarlig måde, og slet ikke når det kommer til PR (aka. hvad må offentligheden vide og hvad må de ikke vide).
Med det mener jeg ikke at alle hemmeligheder skal ud, men som en god tommelfingerregel: Befolkningen har ret til straks at vide HVAD deres ledere foretager sig, men ikke nødvendigvis præcist HVOR og HVORNÅR det er blevet foretaget før på et senere tidspunkt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund