mboost-dp1
Anonymous
newz-Troels (1) skrev:Ved ikke helt hvad jeg skal syntes om Anom, efter det lort med PSN hader jeg dem, men samtidig gør de her noget godt... hmm
Moog (4) skrev:#1 Bare fordi de rammer korrekt en gang i mellem, skal man ikke give dem credit. Når man skyder med spredehagl rammer man en gang i mellem, men det giver også mange uskyldige ofre...
Tror nu næppe det har været de samme folk bag nogle af angrebene...
Abe (3) skrev:Der var engang, for længe længe siden, et IT-nyheds-website med en vedtaget regel om ikke at viderebringe defacement-nyheder...
Der var engang, engang for længe siden, dengang hvor bøsser endnu kun var noget man gik på jagt med, forsvundne tider med et "nørd-nyheds-websitet" der ikke kun var med IT nyheder....
Cortz (11) skrev:Right back at them: http://anonplus.com/
Skulle ikk undre mig om det var en anden "del" af anon der har gjort det "for lulz"..
Jeg synes det er lidt tyndt at man skriver om at nogen ændrer en webside uden at fortælle hvilket system de har kompromiteret. Der er stor forskel på om det de har gjort har været:
- Opnå kontrol over webserveren
- Opnå kontrol over DNS serveren
- Opnå kontrol over DNS zonen
- Poison DNS caches med forkert IP for domænet
- Hijacke trafikken med BGP
Derudover synes jeg da stadig det er til grin at nogen gider ændre på et så ligegyldigt website. Hvor tit kigger folk lige på krigsministeriets hjemmeside? Der findes virksomheder som absolut intet er uden deres hjemmesider, den slags er mere interessante mål.
Men med virksomheder eller offentlige institutioner som har kunnet fungere i mange år uden en hjemmeside og som har en hjemmeside uden noget stort formål skal da ikke rammes gennem deres hjemmeside. Krigsministeriet bliver jo ikke lammet bare fordi de ikke har en hjemmeside.
Det fik mig så til at tænke på en prank jeg lavede engang. Jeg var til en indflytterfest, og da værten ikke selv havde fået pakket noget musik ud endnu satte jeg hans computer til at streame noget musik fra min egen server. På det tidspunkt kommer hans bror så ind og spørger hvad jeg har gang i, og foreslår at jeg skulle prøve at hacke forsvaret.
Jeg siger at jeg vil se hvad jeg kan gøre. Jeg ændrer så /etc/hosts så et af deres domæner peger på min server i stedet. Og viser ham så at hvis man gik ind på deres hjemmeside og fulgte et link, så ville man blive sendt videre til min hjemmeside. Han gik vist resten af aftenen og var bekymret for om festen lige pludselig ville blive stormet af en indsatsstyrke.
- Opnå kontrol over webserveren
- Opnå kontrol over DNS serveren
- Opnå kontrol over DNS zonen
- Poison DNS caches med forkert IP for domænet
- Hijacke trafikken med BGP
Derudover synes jeg da stadig det er til grin at nogen gider ændre på et så ligegyldigt website. Hvor tit kigger folk lige på krigsministeriets hjemmeside? Der findes virksomheder som absolut intet er uden deres hjemmesider, den slags er mere interessante mål.
Men med virksomheder eller offentlige institutioner som har kunnet fungere i mange år uden en hjemmeside og som har en hjemmeside uden noget stort formål skal da ikke rammes gennem deres hjemmeside. Krigsministeriet bliver jo ikke lammet bare fordi de ikke har en hjemmeside.
Det fik mig så til at tænke på en prank jeg lavede engang. Jeg var til en indflytterfest, og da værten ikke selv havde fået pakket noget musik ud endnu satte jeg hans computer til at streame noget musik fra min egen server. På det tidspunkt kommer hans bror så ind og spørger hvad jeg har gang i, og foreslår at jeg skulle prøve at hacke forsvaret.
Jeg siger at jeg vil se hvad jeg kan gøre. Jeg ændrer så /etc/hosts så et af deres domæner peger på min server i stedet. Og viser ham så at hvis man gik ind på deres hjemmeside og fulgte et link, så ville man blive sendt videre til min hjemmeside. Han gik vist resten af aftenen og var bekymret for om festen lige pludselig ville blive stormet af en indsatsstyrke.
Moog (4) skrev:#1 Bare fordi de rammer korrekt en gang i mellem, skal man ikke give dem credit. Når man skyder med spredehagl rammer man en gang i mellem, men det giver også mange uskyldige ofre...
Man skal ikke kaste med sten når man selv bor i glashus.
Du ser ud til at glemme at Anonymous er... well, anonyme. Det kan sagtens være to helt forskellige grupper der har foretaget de forskellige aktioner og bare taget credit i Anonymous navn. ENHVER kan lave lort på nettet og poste deres logo. Det er ulempen ved at benytte et system hvor alle er anonyme.
Så pas nu på før du fyrer beskyldninger af som spredehagl ;-)
#1 omg tud da lidt mere over du ikke kan game online på din ps3... kom nu? cry more!!!
jeg har ikke noget problem med anon, så længe de holder med de svage imod de stærke så synes jeg enligt hvad de laver er fint nok, jeg bryder mig bare ikke om når sådan nogle grp'er deler info ud om privat personer, om de er skyldige eller ej.
jeg har ikke noget problem med anon, så længe de holder med de svage imod de stærke så synes jeg enligt hvad de laver er fint nok, jeg bryder mig bare ikke om når sådan nogle grp'er deler info ud om privat personer, om de er skyldige eller ej.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund