mboost-dp1

Anonymous

Anonymous lækker personlige oplysninger om mere end 16.000 finner

- Via Telegraph - , redigeret af Avenger-

En nynazistisk hjemmeside fra Finland er blevet hacket af Anonymous, som har frigivet personlige oplysninger om medlemmerne, herunder fulde navne, telefonnumre og e-mail-adresser.

Anonymous skrev:
We have no tolerance for any group based on racial, sexual and religion discrimination as well as for all the people belonging to them and sharing their ideologies, which is the reason why We decided to carry out last Monday’s attack.

Hackingen har indtil videre medført at Ulla Pyysalo, som arbejdede for et finsk parlamentsmedlem, har tilbagetrådt sin stilling, efter hendes navn viste sig på listen fra Anonymous.

Sammen med annonceringen af hackingen af den nynazistiske hjemmeside fortalte Anonymous også, hvordan de havde hacket flere andre finske hjemmesider, som det bør nævnes ikke har forbindelse til politisk ekstremisme. Herfra har hacktivist-gruppen samlet oplysninger om 16.000 finner, blandt andet navn, adresse, cpr-nummer og telefonnummer.

Anonymous forklarer datalækagen med, at de ville undersøge, om de finske borgere kunne stole på de finske myndigheder, virksomheder og institutioners datasikkerhed.

Anonymous skrev:
We decided to see whether Finnish authorities, companies and institutions offer their users a proper security and safely treat and store their info. Sadly, We found out they never did.

Hele Anonymous’ meddelelse kan du læse her.





Gå til bund
Gravatar #1 - terracide
9. nov. 2011 08:27
Bollocks...nynazister...eller venstreorienterede så som autonome, anonymous ect...same shite...ydrefløjene er altid til grin...hold nu op med at give dem spaltepalds...så ville de finde på noget andet at lave i deres mors kælder...
Gravatar #2 - Lyngep
9. nov. 2011 08:32
#2 tror det er første gang jeg har set dig skrive noget uden at lukke varm luft ud!
Gravatar #3 - Silver Mane
9. nov. 2011 08:32
Kan godt li' at de går efter ekstremister, ved selv at bruge ekstreme metoder, der ikke kan beskrives som andet end forfølgelse. Er jeg den eneste der syntes det er absurd?
Gravatar #4 - Magten
9. nov. 2011 08:34
We have no tolerance for any group based on racial, sexual and religion discrimination as well as for all the people belonging to them and sharing their ideologies, which is the reason why We decided to carry out last Monday's attack.
Så har man en anden mening end dem, kan man godt være forberedt på at få sine personlige oplysninger offentliggjort.
Gravatar #5 - el_barto
9. nov. 2011 08:44
Så...de har hacket en masse hjemmesider der IKKE har forbindelse til ekstremister og lagt disse følsomme data på nettet, for at bevise at man ikke kan stole på finske myndigheder og virksomheder?

Det eneste de har bevist er, at de er nogle fucking røvhuller.
Gravatar #6 - snesman
9. nov. 2011 08:48
Magten (4) skrev:
Så har man en anden mening end dem, kan man godt være forberedt på at få sine personlige oplysninger offentliggjort.


Nej det er jo ikke det der står i det citat du bruger. At det er forkert at gå efter folk med ekstreme synspunkter kan vi godt blive enige om, men der står ingen steder at kriteriet skulle være at Anon var uenige
Gravatar #7 - Moog
9. nov. 2011 08:50
#1 Helt enig
Gravatar #8 - Magten
9. nov. 2011 08:57
snesman (6) skrev:
Nej det er jo ikke det der står i det citat du bruger. At det er forkert at gå efter folk med ekstreme synspunkter kan vi godt blive enige om, men der står ingen steder at kriteriet skulle være at Anon var uenige
Hvis Anon havde været enige i de her personers holdninger så var angrebet næppe blevet udført.
Gravatar #9 - Coma
9. nov. 2011 09:00
bliver sjovt den dag, anon får publiceret deres medlemmer.. Så er det vel ikke så sjovt...
Gravatar #10 - snesman
9. nov. 2011 09:01
Nej, men nu lægger du ord i munden på dem.

Jeg prøver bare at forholde sig til hvad de selv siger. Og jeg synes det er rigeligt ekstremt at man mener at det er rimeligt at angribe folk med ekstreme synspunkter, pga. deres synspunkter. Så meget for ytringsfrihed...
Gravatar #11 - syska
9. nov. 2011 09:04
Coma (9) skrev:
bliver sjovt den dag, anon får publiceret deres medlemmer.. Så er det vel ikke så sjovt...


Det er ikke mennesker, men Aliens, men shhhh, fortæl det ikke til nogen. Det er stadig en hemmelighed.

Tror snart ikke der er mange der støtter Anon ...

Hvorfor lige gå efter finner. Tror mere det er fordi det var eneste sted der var problemer med sikkerheden og så kunne de komme ind. Derefter kan man jo finde på en historie som passer ind med deres agenda ... tsk tsk tsk.
Gravatar #12 - ragemar
9. nov. 2011 09:07
Ja, det er skod at få udgivet sine data på nettet men det er lige så skod at finde ud af efter 6mdr at andre random hackere har anvent dine oplysninger til personberigelse. Oplysninger de har fået fra en virksomhed der er ligeglade med datasikkerheden.

På den her måde bliver der lagt focus på problemerne og da det er en stor gruppe folk det går ud over kan X firma ikke bare overse problemet.

Med alt det potentiale de har burde de gå efter nogen af alle de pedofile og scammere der er på nettet i stedet.

EDIT: Hvad er alt det her fis med at beskytte nazister? fuck dem
Gravatar #13 - Magten
9. nov. 2011 09:10
snesman (10) skrev:
Nej, men nu lægger du ord i munden på dem.
Jeg kan ikke se hvad der skulle stoppe dem fra at tage det endnu længere ud.

Ja, lige nu er det kun de 3 grupper af mennesker de er gået efter.. Men Anon viser gang på gang at de er pisse hamrende ligeglade med alle andre end dem selv, så jeg bliver ikke overrasket hvis mine oplysninger kommer ud fordi jeg engang har skåret en regnorm midt over.
Gravatar #14 - syska
9. nov. 2011 09:13
ragemar (12) skrev:
EDIT: Hvad er alt det her fis med at beskytte nazister? fuck dem


Det må være noget du vil ... hvorfor beskytte Anon ... for mig at se er det bare børn med en computer som har nogen skills de burde bruge bedre.

Du siger fuck dem ... jeg siger fuck dem, du mener Nazister, jeg mener Anon. Begge lejre er eksterme børn ... lige børn leger bedst, men skæve børn har det sjovest.

Ak ak ak ...
Gravatar #15 - Silver Mane
9. nov. 2011 09:17
#12 Det er ikke at vi beskytter nynazister, fordi jeg er enig, fuck'em, men de ekstreme metoder de bruger er helt af vejen, og hjælper ikke. De bekæmper ild med benzin.

Hvis man var bare en smule voksen, ville man bekæmpe deres ideologi, og simpelthen vise hvorfor nynazisme ikke dur til noget. På den måde kunne man også få nogle 'konverteret' tilbage igen, fordi det er noget der bunder i uvidenhed, og mangel på forståelse for andre kulture.

Alt had, i den ene form eller den anden, bygger på mangel af gensidig forståelse.

Tabula Rasa min ven.
Gravatar #16 - Bettemand
9. nov. 2011 09:18
Jeg læser det som om at Anonymous har hacket nynazist fora og fundet medlemmers navne. I tillæg har de hacket offentlige servere for at få tilgang til nynazisternes personnumre, adresser ol.

Med andre ord har de afsløret den elendige offentlige IT sikkerhed ved at lække en gruppe af ekstremisters personoplysninger.

Ja det er ekstremt, men fra mit synspunkt ser det ud til at de gør det for at forbedre samfundet.
Gravatar #17 - zajac1661
9. nov. 2011 09:19
Magten (4) skrev:
Så har man en anden mening end dem, kan man godt være forberedt på at få sine personlige oplysninger offentliggjort.


Nej. Som du nok kan forstå, er der en hårfin grænse imellem holdninger der i bund og grund står for udsortering i den menneskelige race, mord og vold, og det lidt mere fredelige eksemplar du udgiver skulle være truet. Jeg ser skam intet galt i at de får fat i information om Pædofilringe, Organiseret narkokriminalitet, korrupte offentligt ansatte og nazisterne. Det eneste jeg ser galt i det, er at de offentliggør deres materiale, hvor alle offentlige ser med. Det kunne resultere i at nynazisterne fik straffet de pædofile, hvilket måske ikke ville være helt slemt :) dog hellere lade ordensmagter og den generelle kulturs demokrati og love tage hånd om de informationer de har.
Gravatar #18 - OnkelDunkel
9. nov. 2011 09:34
#16
Som nyheden fortæller, har lækagen af de personlige oplysninger fra de offentlige hjemmesider etc. ikke noget at gøre med det nynazistiske forum, ud over at de begge er blevet hacket af "Anonymous Finland".

Det er to forskellige hacks, der er blevet frigivet på samme tid. Det ene med begrundelsen at Anonymous ikke tolererer nynazisme, det andet for at vise, hvor dårlig datasikkerheden er på de andre hjemmesider, som de dermed mener at alle kunne have hacket.

Anonymous skrev:
We published the info of 16,000 people, yet do You think every hacker announces everything they have hacked? We certainly have not, as We sit on a larger amount of info that have been leaked. What if We had not told You? What if We had never published them on the net? What if somebody else – hardcore criminals or anybody up to commit something illegal, had got them? No one would be aware of this theft, You would not be aware of it.
Gravatar #19 - troldefar
9. nov. 2011 10:53
Det her har intet med sikkerhed eller nynazisme at gøre overhovedet. Det her er bare endnu et bevis på at Anonymous er en flok umodne børnehavebørn. Hvad fanden er det for noget tåbeligt ævl at fyre af?
De skal sq da ikke offentliggøre en skid. Det er sq da ikke en voksen adfærd der har indflydelse på noget som helst.
Den måde de opererer på giver ikke udtryk for andet end at de ikke kan finde ud af at gøre noget ved tingene selv.
Nej nej, vi ligger det hele ud offentligt, så er der nogle andre som kan gøre noget ved det, for vi tør ikke.
En folk idioter uden rygrad! Gemme sig bag en fællesnævner og en skærm kan de finde ud af, men at prøve på virkeligt at gøre noget, der er de helt blæst.
Idioter!!!
Gravatar #20 - Desca
9. nov. 2011 11:10
U mad?

Så kunne man måske lære at beskytte personfølsomt data lidt bedre så en flok "umodne børnehavebørn" ikke kan få adgang til det.
Gravatar #21 - Magten
9. nov. 2011 11:18
Desca (20) skrev:
U mad?

Så kunne man måske lære at beskytte personfølsomt data lidt bedre så en flok "umodne børnehavebørn" ikke kan få adgang til det.
Jeg går ud fra du ville have det helt fint med at dine oplysninger blev lækket på nettet pga dårlig sikkerhed på et site hvor du tilfældigvis var bruger.
Gravatar #22 - snesman
9. nov. 2011 11:44
Desca (20) skrev:
U mad?

Så kunne man måske lære at beskytte personfølsomt data lidt bedre så en flok "umodne børnehavebørn" ikke kan få adgang til det.


De kunne jo gøre det ansvarlige, og kontakte de der står for sikkerheden og gøre dem opmærksom på eventuelle problemer.

Et eksempel de kunne følge: http://newz.dk/forum/tagwall/sikkerhedshul-hos-dan...

Men det er jo ikke ansvarlighed det handler om for dem...
Gravatar #23 - vooze
9. nov. 2011 11:52
Nu vil jeg lige gå i mod jer "alle sammen" og sige jeg 90% af gangene faktisk støtter Anon.

Synes helt ærligt de har gjort en masse gode ting. Der SKAL være nogle som giver "ordensmagten" lidt modspil og ikke bare lader alt stå til.

Selvom jeg stemte LA, er jeg måske lidt "rød" på det punkt her.

Nu er jeg desværre ikke så teknisk dygtig at jeg kan hjælpe dem, og har nok heller ikke nosser til det.
Gravatar #24 - Trintignant
9. nov. 2011 11:53
Jeg går ind for at alt skal ud... hemmeligheder hører fortiden til...

Så Go Anon.. Det for fedt at vi får de nynazistiske røvhuller ud i rampelyset..

Og til dem der nu siger, jamen hvad med anonymous, er det ikke det samme med dem de prøver også at holde deres medlemmer skjult..

Jooo, men de anerkender at navnet anonymous er mere en joke end noget andet, for hvis nogen vil retsforfølge dem kan de jo godt det, og deres IP er stadig til at opspore, så helt anonym er man jo aldrig, og det ved de godt..
Gravatar #25 - Trintignant
9. nov. 2011 11:55
De skulle tage at gøre det samme i DK, så ville Pia K. sikkert også snart træde tilbage.. hehe :)
Gravatar #26 - Adagio
9. nov. 2011 12:27
Som i mange tilfælde når anom dukker op i nyhederne er jeg lidt splittet. I mange af de tilfælde hvor de angriber nogen, så er det IMHO nogen der fortjener det, men også i de fleste tilfælde er jeg ikke enig i den måde de angriber på

I det her tilfælde er jeg slet ikke enig med udførslen
Som jeg lige ser det, så har de fået fat i en del information om "et par" brugere på en eller anden nazi side og connected den information op mod noget information de har fundet på nogle regerings servere og har dermed navn + adresse på de her brugere
De fleste af de personer der render rundt på sådan et forum er da helt klart IMHO nogle idioter, men hvad hvis et par at de folk der skriver på forumet faktisk er "normale" personer, der prøver at overbevise nazisterne om at det ikke er godt at være nazist? Disse anti-nazister bliver nu udgivet for at være nazister, hvilket kan ødelægge uskyldige personers liv

Og med at disse informationer om nazister er frigivet, hvem ved ikke om der findes nogle anti-nazister derude, som lige vælger at rense verden for nazister ved at tage sagen i egen hånd

I den perfekte verden burde grupper som anom ikke eksistere, da de hurtigt kan ende med at gøre det hele værre, men på den anden side så kan det også være meget sundt at de lige ryster lidt ved tåbeligheder, hvor regeringen ikke gør noget
"Gruppen" anon er dog en tak for uorganiseret til at man kan tage dem seriøst. Der ser ikke ud til at de har et overordnet mål andet end at de lige vil "ryste" lidt i ting nogle hos anon er uenige i

Trintignant (25) skrev:
De skulle tage at gøre det samme i DK, så ville Pia K. sikkert også snart træde tilbage.. hehe :


Man mangler ratingen "I wish" :D
Gravatar #27 - BatLuder
9. nov. 2011 17:18
Information wants to be free
Gravatar #28 - terracide
10. nov. 2011 07:25
BatLuder (27) skrev:
Information wants to be free

Også al info om dig?
Gravatar #29 - snesman
10. nov. 2011 07:48
BatLuder (27) skrev:
Information wants to be free


Information har ikke egen vilje? Åndsvagt quote hvis du spørger mig.
Gravatar #30 - Noollab
10. nov. 2011 11:02
Åh, hvor jeg dog savner dengang hvor dét at være en del af Anonymous bare betød man lurkede 4chan mere end hvad der er sundt for sjælen (DISCLAIMER: Said soul may or may not exist).

Jeg har i mange år anset mig som en del af Anonymous, dengang hvor definitionen deraf var hvad jeg netop har nævnt, og jeg synes da stadigt også det er ironisk underholdende at se hvordan et par tosser fx. vælger at hacke et website for et firma, hvis speciale er internet sikkerhed. (Intet med nyheden at gøre, bare et eksempel)

Men det her er ved at blive latterligt, og de folk som kalder sig Anonymous nu, har da overhovedet ingen fødder i hvad der oprindeligt var Anonymous, som tilbage i sin tid var et generaliserende cover-navn, kun brugt for at identificere 4chan users der evt. kunne finde på at raide et tilfældigt forum og troll'e det en smule.
Gravatar #31 - B230FT
10. nov. 2011 17:46
Det irriterer mig temmelig meget, at ondskaben på det yderste højre, altså (ny)nazister, bliver dæmoniseret meget mere end ondskaben på den yderste venstrefløj (autonome, gammel-stalinister osv.)

Hvis folk nu bare ville læse lidt om den grusomhed, som Stalin var ansvarlig for (folkemord, tvangsforflyttelser, KZ-lejre, Gulag osv.)

Ja, jeg afskyr også nynazister, men jeg afskyr i lige så høj grad venstrefløjens modstykke(r) hertil.

Hvis jeg skulle komme med et umiddelbart bud på det typiske Anonymos' medlems politiske ståsted, ville det i øvrigt være noget i retning af Enhedslisten/Det autonome miljø, hvis vi snakker danske termer.

/B230FT
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login