mboost-dp1

cnet
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Godmorgen.
Det her har vi så vidst siden august.
Sensationsjournalistik længe leve...
http://articles.businessinsider.com/2011-08-10/tec...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2100985/a...
http://www.slashgear.com/anonymous-vows-facebook-d...
http://www.itproportal.com/2011/08/11/anonymous-no...
Det her har vi så vidst siden august.
Sensationsjournalistik længe leve...
http://articles.businessinsider.com/2011-08-10/tec...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2100985/a...
http://www.slashgear.com/anonymous-vows-facebook-d...
http://www.itproportal.com/2011/08/11/anonymous-no...
Robotusch (7) skrev:Jeg troede ellers at Anonymous ikke havde nogen form for medlemskab, hvorfor der naturligvis heller ikke kan være nogen der udtaler sig på deres vegne?
De har ikke noget medlemskab, men organiserer ved at blive enige om angreb osv, Dvs. der er ikke nogen "en leder" men mere "vi leder i fælleskab" så derfor kan de jo godt udtale sig når nogen går enegang, på deres bekostning. At hænge personen ud er jo den metode anon bruger mest af fremfor bare at benægte sagen og komme videre.
Det er ihvertfald det de bræger op om gang på gang.Robotusch (7) skrev:Jeg troede ellers at Anonymous ikke havde nogen form for medlemskab, hvorfor der naturligvis heller ikke kan være nogen der udtaler sig på deres vegne?
Men det viser jo hvor lidt styr der er på tingene hos dem..
#8
Hvem bestemmer så hvornår man går "enegang"? Der må alt andet lige være nogle ting hvor folk ikke er helt alene om deres mening.
troede ellers at efter denne nyhed:
http://newz.dk/facebook-opretter-dig-som-skjult-br...
ville facebook være oplagt mål .. men man kan bare se at de vil ikke "save det gren de sider på" ..
Så er der vist ikke så meget idealisme mod de "store onde virksomheder" tilbage hos anon...
http://newz.dk/facebook-opretter-dig-som-skjult-br...
ville facebook være oplagt mål .. men man kan bare se at de vil ikke "save det gren de sider på" ..
Så er der vist ikke så meget idealisme mod de "store onde virksomheder" tilbage hos anon...
KILLER_BEE (12) skrev:troede ellers at efter denne nyhed:
http://newz.dk/facebook-opretter-dig-som-skjult-br...
ville facebook være oplagt mål .. men man kan bare se at de vil ikke "save det gren de sider på" ..
Så er der vist ikke så meget idealisme mod de "store onde virksomheder" tilbage hos anon...
Tror seriøst heller ikke anonymous har kapacitet nok til at kunne nedlægge facebook. Måske enkelte undersider men ikke facebook som helhed. med 500 millioner brugere har de nok rigtig meget kapacitet til at modstå selv en gruppe på 1-5 millioner hvilket nok er meget højt sat.
Der er INGEN på den her planet der kan operere som anonymous altid siger de gør. Der er og vil altid være en leder figur. Sådan er vi mennesker bare bygget. Der er altid en som råber lidt højere og tager lidt flere beslutninger end andre, derfor vil der altid være en leder. Det er derfor ægte kommunisme aldrig vil fungere.
Vi kan simpelthen ikke lade være med at har autoriteter. Det ligger i vores natur. Velkommen til flokdyrene! Her tror alle de er individer men de siger det alle i kor! (ja, også mig. MÆÆÆH!)
Vi kan simpelthen ikke lade være med at har autoriteter. Det ligger i vores natur. Velkommen til flokdyrene! Her tror alle de er individer men de siger det alle i kor! (ja, også mig. MÆÆÆH!)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.