mboost-dp1

Microsoft

Anmeldelser af Zune

- , redigeret af peter_m , indsendt af DanaKaZ

Nu hvor Zune er dukket op på det amerikanske marked, har de første rigtige anmeldelser set dagens lys.

Generelt set er de fleste ikke specielt imponerede over Zune, og mener det meget bærer præg af at være et første generations produkt for Microsoft. Eksempelvis virker Zune ikke sammen med Microsoft Media Player, men bruger sit eget program, og WiFi delen som Microsoft fremhæver meget, kan kun bruges til forbindelse mellem andre Zune enheder.

Andre anmeldelser af Zune kan læses hos:

PC World
Wall Street Journal, Personal Technology
New York Times
cnet





Gå til bund
Gravatar #51 - Disky
17. nov. 2006 15:15
#50
Hehe det har du da helt ret i.

Fidomuh, ret lige 2.0 til 3.0 i mit indlæg før :-)
Gravatar #52 - Disky
17. nov. 2006 15:20
#49

Udover det saa er vi rimeligt enige.. Syntes bare ikke det er "fair" at klandre OS X for MS' "fejl"

At MS er de absolut største ser jeg ikke som en fejl, kun som en enorm fordel for mig som udvikler, da jeg ikke behøver bekymre mig og 10 forskellige systemer, men kan nøjes med et :-)

Udvikler man til deres system kan man nå ufatteligt mange kunder, at der så er nogle få der falder udenfor er kundernes egen fejl, på grund af deres valg.

Hvis OSX nogensidende får en markedsandel (>20-25%) hvor det bliver interessant at udvikle til dem, gør jeg selvfølgelig også det. Men før der er penge i det, kan jeg ærligt talt ikke se hvorfor jeg skal tage alt det bøvl det giver for mig at bruge deres OS :-)

Jeg gider ikke spilde min tid på ting der ikke er potentiale i foreløbigt.
Gravatar #53 - fidomuh
17. nov. 2006 15:35
#52

Nu taenker jeg absolut ikke paa markedsandel, men blot at MS kunne have lavet .net mere aabent?

Saadan at Apple havde et reelt valg om hvorvidt de vil lave noget tilsvarende.. :)

Jeg ser det ioevrig heller ikek som en "fejl" at MS er store, blot at de hermetisk forsegler alt de producerer ^^
Gravatar #54 - Disky
17. nov. 2006 15:40
#53
Du mener ligesom Apple gør med deres musikafspillere og onlineshop :-)

p.s. Nu smutter du altså på weekend, jeg skal snart ud og spise :)
Gravatar #55 - Zebra
17. nov. 2006 15:52
#52 Disky hvor mange aktier har du i Microsoft? jeg håber da godt nok at du i det mindste benytter dig af W3C.

Er en hjemmeside kodet ordentlig er det sådan set fløjtende lige gyldigt hvilket OS du benytter. Men det er da klart at hvis du udelukkende laver det i IE så virker det sjovt nok også kun i IE.

Det er fair nok at du syntes at Windows er godt for dig, men det giver dig på ingen måde ret til at disse alt andet. Windows XP er ved at være meget gammelt og efter min mening har Microsoft pisset på forbrugerne når de har udsat deres kommende OS så mange gange.

At du ikke har lyst til at sætte dig ind i andet end 100 % windows baserede produkter skal være helt op til dig selv, du er den eneste der går glip af noget.

Jeg har intet personligt i mod dig, men jeg kan bare ikke altid følge dine holdninger.

Go weekend til alle.
Gravatar #56 - fidomuh
17. nov. 2006 16:24
#53

Hehe, ja, praecis som Apple goer..

Dog er deres OS en del mere aabent da det er bygget paa en unix kerne ;)
Gravatar #57 - Zebra
17. nov. 2006 16:32
#56 Fidomuh, hva mener du at Apple gør? :D
Gravatar #58 - fidomuh
17. nov. 2006 18:02
#57

Udvikler lukkede protokoller? :)

Eneste grund til at folk ikke lige taenker over er at der ikke er saerligt mange som bruger fx Pages og deres dokument-format :)
Gravatar #59 - Zebra
17. nov. 2006 18:09
#58 okay, der har du en pointe. Dog har du stadigvæk mulighed for at exportere i pdf, doc osv. Jeg kan ikke lige huske med Pages om man ikke også kan få den til at gemme i et open source format.

Men anyways er det stadigvæk i en langt mindre grad, det er naturligvis ikke i orden. Men det er surt når fx Safari og firefox bliver disset for ikke at kunne vise alle websites ordentlig, når det nu netop er de enkelte websites som er slamkodet.
Gravatar #60 - fidomuh
17. nov. 2006 18:17
#59

Klart, helt enig..

Det er bare ret typisk for "apple-folk" at "glemme" at Apple goer mange af de samme ting som MS.. ^^
Gravatar #61 - Disky
17. nov. 2006 23:40
#56
Du mener fordi de ikke kunne finde ud af at lave en selv ? :-)

Bare fordi de bruger andres arbejde er det ikke ensbetydende med deres eget er åbent. Kan du hente den komplette source kode til OSX og alle deres programmer ?
Eller til deres DRM system, eller firmwaren i iPod'en ?

Så åbne vil jeg ikke ligefrem kalde dem :)
Gravatar #62 - Disky
17. nov. 2006 23:44
#55
Jeg ejer ikke nogen aktier nogen steder personligt, min pensionsopsparing er i aktier, men jeg har aldrig set Microsoft figurere i aktie oversigten.

Men læg mærke til jeg skriver udvikling af programmer, et website er IKKE et program. Backend logikken er måske, men selve websitet som gerne skal virke i andre browsere end IE er IKKE et program.
HTML er ikke et programmeringssprog.

Men hvis det kan glæde dig anvender jeg Firefox som main browser, eftersom den har nogle tools der gør min dagligdag nemmere når jeg browser. Og de websites jeg endelig selv skal lave programmer til som generere HTML, de virker 100% korrekt i IE og Firefox. De andre browsere på markedet har en så lille markedsandel at jeg ikke gider spilde tid på det.
Og ja tæt på alt validere 100% korrekt i w3c html og css validator.

At du ikke har lyst til at sætte dig ind i andet end 100 % windows baserede produkter skal være helt op til dig selv, du er den eneste der går glip af noget.

Lyst og lyst, det er måske så meget sagt, jeg har ikke tid til det da der ikke på nuværende tidspunkt er potentiale i at få noget ud af dette. Det er en hård og brutal cost/benefit analyse.

At du tror jeg går glip er noget er da helt okay.

Og en god weekend til dig også :)
Gravatar #63 - fidomuh
18. nov. 2006 00:23
#61

Darwin kernen er rimeligt meget omskrevet i OS X formen ;)

Og dem der startede paa Darwin er faktisk med i OS X udviklingen som det er nu.. :)

Hele ideen i Unix er jo at alle bruger alles arbejde, i den forstand vil jeg mene at OS X er mere aaben end WinXP fx..

Men min pointe var nu mere at det var _MERE_ aabent, ikke at ALT var aabent.. Det er det langt fra, som jeg ogsaa har sagt flere gange..

"The lesser of two evils" kan man vel sige ^^
Gravatar #64 - Disky
18. nov. 2006 09:15
#63
Tja jeg ser det på den måde at hvis det ikke er HELT åbent kan det være ligemeget, eftersom det interessant med sikkerhed er lukket :-)
Gravatar #65 - fidomuh
18. nov. 2006 10:00
#64

Mjah, sikkerhedsdelen i OS X er jo vaesentligt mere aaben end i Windows :)
Gravatar #66 - Disky
18. nov. 2006 10:34
#65
Og hvad så ?

Er hele systemet åbent ? Så er det ligegyldigt at nogle områder er.

Eftersom det er helheden der tæller.

Helt lukket eller halvt lukket gør ikke den store forskel. Det skal være helt åbent for at det betyder noget.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login