mboost-dp1
Microsoft
Nogle af de mest mærkelige fejl/funktioner synes jeg er følgende:
Zune har WiFi, men det kan kun bruges mellem to afspillere. Hvorfor understøtter de ikke trådløs synkronisering med computeren eller understøttelse af uPnP så man kan streame musik og film til sit anlæg? De vil være to fede funktioner, men det har man valgt ikke at tilføje.
Zune understøtter ikke Microsofts PlaysForSure DRM filer. Folk der har købt lovlig musik hos Microsoft (eller hos de fleste andre musikbutikker) kan ikke høre deres musik på den nye afspiller. Det er da i den grad at pisse på forbrugerne.
Det er formentlig bevidst at Microsoft har valgt at designe Zune på denne måde. Ved ikke at understøtte standarder (blandt andet deres egne) vil de forhindre folk i at bruge Zune med andet end Microsofts egne produkter/services. Hvis folk vil bruge Zune sammen med deres anlæg/fjernsyn skal man købe en Xbox360 og hvis man vil købe musik skal man benytte Zune Marketplace.
Zune har WiFi, men det kan kun bruges mellem to afspillere. Hvorfor understøtter de ikke trådløs synkronisering med computeren eller understøttelse af uPnP så man kan streame musik og film til sit anlæg? De vil være to fede funktioner, men det har man valgt ikke at tilføje.
Zune understøtter ikke Microsofts PlaysForSure DRM filer. Folk der har købt lovlig musik hos Microsoft (eller hos de fleste andre musikbutikker) kan ikke høre deres musik på den nye afspiller. Det er da i den grad at pisse på forbrugerne.
Det er formentlig bevidst at Microsoft har valgt at designe Zune på denne måde. Ved ikke at understøtte standarder (blandt andet deres egne) vil de forhindre folk i at bruge Zune med andet end Microsofts egne produkter/services. Hvis folk vil bruge Zune sammen med deres anlæg/fjernsyn skal man købe en Xbox360 og hvis man vil købe musik skal man benytte Zune Marketplace.
Sådanne er det jo altid med 1. generations produkter.
Rart at høre den har en rigtig god lyd (fra PC World).
The Zune's audio sounds quite nice, too, on a par with that of the latest iPods and Creative players. On PC World's objective tests of audio quality, this player earned the best score we've seen among hard-drive-based devices for total harmonic distortion and a very good mark for signal-to-noise ratio.
Rart at høre den har en rigtig god lyd (fra PC World).
The Zune's audio sounds quite nice, too, on a par with that of the latest iPods and Creative players. On PC World's objective tests of audio quality, this player earned the best score we've seen among hard-drive-based devices for total harmonic distortion and a very good mark for signal-to-noise ratio.
#2
Den med Wifi har du ret i, men så vidt jeg kan forstå fra diverse forum'er osv, så kommer WLAN sync i senere firmwares.
Hvad angår PlayforSure bliver det nok også understøttet.
Om det lige er at pisse på forbrugeren vil jeg nu ikke sige, det er ikke værere end den binding andre producenter også har.
Men Microsoft kan jo bare understøtte det i en firmware opdatering, hvilket som sagt nok også kommer.
Ja hvorfor skulle de understøtte PS3 eller Wii ?
Nope, du kan da bare købe musik på allofmp3.com og bruge det, den kan altså godt afspille MP3.
De andre afspillere på markedet kan jo også bedst lide music fra deres egen producents butik.
Den med Wifi har du ret i, men så vidt jeg kan forstå fra diverse forum'er osv, så kommer WLAN sync i senere firmwares.
Hvad angår PlayforSure bliver det nok også understøttet.
Om det lige er at pisse på forbrugeren vil jeg nu ikke sige, det er ikke værere end den binding andre producenter også har.
Men Microsoft kan jo bare understøtte det i en firmware opdatering, hvilket som sagt nok også kommer.
Hvis folk vil bruge Zune sammen med deres anlæg/fjernsyn skal man købe en Xbox360
Ja hvorfor skulle de understøtte PS3 eller Wii ?
og hvis man vil købe musik skal man benytte Zune Marketplace.
Nope, du kan da bare købe musik på allofmp3.com og bruge det, den kan altså godt afspille MP3.
De andre afspillere på markedet kan jo også bedst lide music fra deres egen producents butik.
Jeg håber også meget de vil understøtte PlaysForSure. Microsoft har jo forklaret alle folk at hvis man købte PlaysForSure DRM musik, så var man fremtidssikret og ikke bundet til en hardware leverandør.
Det lyder godt med Wifi synkronisering. Det vil jeg glæde mig til.
Jeg siger ikke Zune skal understøtte PS3 eller Wii, men blot at det vil være fedt hvis de understøttede uPnP så man kunne streame film/musik til alle uPnp kompatible enheder, og eksempelvis bruge Zune til at se billeder der ligger på sin computer.
Allofmp3 er en helt anden diskussion. Jeg ser den ikke rigtig som et alternativ til Zune marketplace.
Det lyder godt med Wifi synkronisering. Det vil jeg glæde mig til.
Jeg siger ikke Zune skal understøtte PS3 eller Wii, men blot at det vil være fedt hvis de understøttede uPnP så man kunne streame film/musik til alle uPnp kompatible enheder, og eksempelvis bruge Zune til at se billeder der ligger på sin computer.
Allofmp3 er en helt anden diskussion. Jeg ser den ikke rigtig som et alternativ til Zune marketplace.
#3
Hum? De skriver ellers at dens lyd ligger "on-par" med iPod og Creative modspillere, men dog at den fik hoejeste score :P
( Driller lige lidt ;) )
#4
MS har udtalt til bla. deres shareholders, at WiFi til PC / X360 / Hotspots "Is in the pipeline for now"..
Desvaerre har de ogsaa udtalt at PFS naeppe bliver understoettet, bla har Yahoo music store brokket sig gevaldigt, og udtalt at MS blot mente "This is unfortunate, but the Zune system is alot better" og "In the future most companies will be offered a change from PFS to 'Zune' systems, or an incorporation of both via choice"
Saa PT er der ikke nogen "officielle" planer om at indfoere PFS support.. Hvilket IMO er at skide folk langt op og ned af ryggen..
Jeg tror han mente at de skulle understoette std. WiFi netvaerk eller lignende.. :)
Men umiddelbart er det vel muligt at smide WMP-Zune-edition paa en HTPC og saa goere det den vej? Omend det ikke er muligt at styre musikken fra Zune saa ;)
Ofc, alt andet ville da vaere hul i hovedet.. :)
En god ting at bemaerke er at Zune ogsaa understoetter Non-DRM AAC, saa folk som har brugt iTunes i lang tid kan altsaa bruge deres egen encodede musik paa Zune :)
Det eneste jeg syntes er lidt "latterligt" er deres "laane" system.. Naar du plugger din Zune tilbage i din pc, saa bliver du tilbudt at koebe det nummer du har "laant" paa Zune Store..
En "okay" feature, men syntes faktisk det havde vaeret bedre bare at have en liste som kunden saa selv kunne gaa ud fra.
En god feature ja, men syntes bare det lugter lidt af "self-promotion", og det kan fido ikke lide :P
#5
Saa brug en af de 1000 andre mp3-saelgere der er online ...
AllOfMp3 var et eksempel...
Hum? De skriver ellers at dens lyd ligger "on-par" med iPod og Creative modspillere, men dog at den fik hoejeste score :P
( Driller lige lidt ;) )
#4
MS har udtalt til bla. deres shareholders, at WiFi til PC / X360 / Hotspots "Is in the pipeline for now"..
Desvaerre har de ogsaa udtalt at PFS naeppe bliver understoettet, bla har Yahoo music store brokket sig gevaldigt, og udtalt at MS blot mente "This is unfortunate, but the Zune system is alot better" og "In the future most companies will be offered a change from PFS to 'Zune' systems, or an incorporation of both via choice"
Saa PT er der ikke nogen "officielle" planer om at indfoere PFS support.. Hvilket IMO er at skide folk langt op og ned af ryggen..
Ja hvorfor skulle de understøtte PS3 eller Wii ?
Jeg tror han mente at de skulle understoette std. WiFi netvaerk eller lignende.. :)
Men umiddelbart er det vel muligt at smide WMP-Zune-edition paa en HTPC og saa goere det den vej? Omend det ikke er muligt at styre musikken fra Zune saa ;)
Nope, du kan da bare købe musik på allofmp3.com og bruge det, den kan altså godt afspille MP3.
Ofc, alt andet ville da vaere hul i hovedet.. :)
En god ting at bemaerke er at Zune ogsaa understoetter Non-DRM AAC, saa folk som har brugt iTunes i lang tid kan altsaa bruge deres egen encodede musik paa Zune :)
Det eneste jeg syntes er lidt "latterligt" er deres "laane" system.. Naar du plugger din Zune tilbage i din pc, saa bliver du tilbudt at koebe det nummer du har "laant" paa Zune Store..
En "okay" feature, men syntes faktisk det havde vaeret bedre bare at have en liste som kunden saa selv kunne gaa ud fra.
En god feature ja, men syntes bare det lugter lidt af "self-promotion", og det kan fido ikke lide :P
#5
Saa brug en af de 1000 andre mp3-saelgere der er online ...
AllOfMp3 var et eksempel...
Jeg vil mene at interessen for denne nyhed kunne afspejle interessen for Zune. Jeg tror ikke det kommer til at virke at smide endnu en MP3-afspiller ind på et marked der allerede er mæt, især ikke hvis man ikke laver noget ekstraordinært.
Som flere anmeldelser antyder er der absolut nogle positive sider af Zune'n men det er bare ikke "nok" for at folk vil ligge deres iPod fra sig, fordi stadig er usædvanlig lækker. Og hvis man allerede har en iPod eller bare er vild med udseendet fortsætter Apple jo selv med at mætte markedet med udvidelser og nye generationer af deres mp3-afspiller (som snart ikke er en mp3 afspiller mere)
Flere anmeldelser:
Ars Technica
Gizmode.com
2old2play.com
Som flere anmeldelser antyder er der absolut nogle positive sider af Zune'n men det er bare ikke "nok" for at folk vil ligge deres iPod fra sig, fordi stadig er usædvanlig lækker. Og hvis man allerede har en iPod eller bare er vild med udseendet fortsætter Apple jo selv med at mætte markedet med udvidelser og nye generationer af deres mp3-afspiller (som snart ikke er en mp3 afspiller mere)
Flere anmeldelser:
Ars Technica
Gizmode.com
2old2play.com
#7
Sjovt du siger det, for undersøgelser viser netop at iPod ejere ikke er så trofaste imod iPod's som mange Mac fans er for Mac's.
Bare søg på nettet der var noget om det vist nok på /. indenfor de sidste par uger.
Du siger 'er bare ikke nok' for iPod'en har aldrig været kendt for at havde særligt mange features, tværtimod har den meget mangel på basale ting. (søg på sitet her så kan du se hvad jeg mener).
Ja Apple har en stor andel som forhåbentligt snart bliver markant mindre. Men Microsoft vil jævnfør en udtalelse fra Bill Gates til sidst aktionær møde ikke nødvendigvis fjerne folk fra de iPod's de allerede har. Men de vil gerne havde fat i alle de der endnu ikke har en MP3 afspiller, og der er RIGTIGT mange potentielle kunder derude endnu.
Sjovt du siger det, for undersøgelser viser netop at iPod ejere ikke er så trofaste imod iPod's som mange Mac fans er for Mac's.
Bare søg på nettet der var noget om det vist nok på /. indenfor de sidste par uger.
Som flere anmeldelser antyder er der absolut nogle positive sider af Zune'n men det er bare ikke "nok" for at fol
Du siger 'er bare ikke nok' for iPod'en har aldrig været kendt for at havde særligt mange features, tværtimod har den meget mangel på basale ting. (søg på sitet her så kan du se hvad jeg mener).
Ja Apple har en stor andel som forhåbentligt snart bliver markant mindre. Men Microsoft vil jævnfør en udtalelse fra Bill Gates til sidst aktionær møde ikke nødvendigvis fjerne folk fra de iPod's de allerede har. Men de vil gerne havde fat i alle de der endnu ikke har en MP3 afspiller, og der er RIGTIGT mange potentielle kunder derude endnu.
Jeg nåede lige at købe en Zune da jeg tog hjem fra USA i tirsdags, så jeg har lidt 1. hånds erfaringer...
Personligt synes jeg den virker godt skruet sammen - og ufattelig nem at bruge. Faktisk har jeg haft nemmere ved at gå til den, end min iPod mini. Det er synd at det bare er en "d-Pad" og ikke et scroll hjul som på iPod - men det havde også bare været alt for kopi-agtigt.
Som en MP3/Video/Billede håndholdt enhed, synes jeg den virker rigtigt fornuftig - skærmen er dejligt stor.
Jeg har endnu ikke leget så meget med den, men kan allerede nu nævne at version 1 af PC softwaren ikke virker på en Dansk WinXP (har prøvet 2 forskellige). Desuden kan man ikke bruge den som USB disk, så vidt jeg kan se.
Personligt synes jeg den virker godt skruet sammen - og ufattelig nem at bruge. Faktisk har jeg haft nemmere ved at gå til den, end min iPod mini. Det er synd at det bare er en "d-Pad" og ikke et scroll hjul som på iPod - men det havde også bare været alt for kopi-agtigt.
Som en MP3/Video/Billede håndholdt enhed, synes jeg den virker rigtigt fornuftig - skærmen er dejligt stor.
Jeg har endnu ikke leget så meget med den, men kan allerede nu nævne at version 1 af PC softwaren ikke virker på en Dansk WinXP (har prøvet 2 forskellige). Desuden kan man ikke bruge den som USB disk, så vidt jeg kan se.
CNN ridicules Micosoft Zune
:)
Kan personligt ikke se det smarte med ipod/zune/whatnot, min mobil tlf kan det samme (SE W800i), den har ½GB stick i, mere end nok til det lidt musik jeg har :), og så er det trods alt kun en enhed man skal slæbe med, der alligevel er med.
Den er jo ikke bedre end alle de andre der har prøvet at slå iPod af tronen - eneste 'cool' den har er wifi sharing
Jeg syntes at Zune vikrer som en haste løsning, den virker ikke helt gennemtænkt og der er stadigvæk et par løse ender.
Disky: En del af iPod'ens funktionalitet ligger jo i at en 5-årig kan betjene den, hvis du indbygger en kaffemaskine, mikroovn og 60 andre funktionaliteter så ryger en del af den "easy-ness" der kendetegner en iPod.
Jeg er på ingen måde Apple fanatiker, jeg kan godt lide flere af deres produkter men uden at forgude dem.
Det er ganske fint med konkurrence, men Zune virker ikke som en værdig konkurrent pt.
/Zebra
Disky: En del af iPod'ens funktionalitet ligger jo i at en 5-årig kan betjene den, hvis du indbygger en kaffemaskine, mikroovn og 60 andre funktionaliteter så ryger en del af den "easy-ness" der kendetegner en iPod.
Jeg er på ingen måde Apple fanatiker, jeg kan godt lide flere af deres produkter men uden at forgude dem.
Det er ganske fint med konkurrence, men Zune virker ikke som en værdig konkurrent pt.
/Zebra
Udfra hvad jeg har læst og set så tror jeg ikke at denne udgave af Zune vil kunne gøre noget ved iPod'ens dominans.
Den er lige så begrænset mht. DRM som iPod'en er, og musikbutikken tilknyttet virker som et skridt i den forkerte retning, med deres Zune points system.
Designet er langtfra interessant, og kvaliteten af materialerne bliver ikke fremhævet som værende specielt gode.
Det eneste som den rigtigt har med sig, er WiFi, men når man ikke kan få lov til at kigge folks biblioteker igennem på sin egen zune, og når det ikke kan bruges til at sync'e med ens hjemme PC, så tror jeg at det er en feature meget få vil få reel brug for, specielt fordi at der skal være en hvis mængde af Zune brugere før at det rigtigt bliver sjovt.
Den er lige så begrænset mht. DRM som iPod'en er, og musikbutikken tilknyttet virker som et skridt i den forkerte retning, med deres Zune points system.
Designet er langtfra interessant, og kvaliteten af materialerne bliver ikke fremhævet som værende specielt gode.
Det eneste som den rigtigt har med sig, er WiFi, men når man ikke kan få lov til at kigge folks biblioteker igennem på sin egen zune, og når det ikke kan bruges til at sync'e med ens hjemme PC, så tror jeg at det er en feature meget få vil få reel brug for, specielt fordi at der skal være en hvis mængde af Zune brugere før at det rigtigt bliver sjovt.
#16
Det er så ene og alene din mening.
Nå nej, jeg citerer lige:
On PC World's objective tests of audio quality, this player earned the best score we've seen among hard-drive-based devices for total harmonic distortion and a very good mark for signal-to-noise ratio.
Så helt så dårlige som du åbenbart gerne vil havde de skal være, er de nok ikke alligevel.
Designet er langtfra interessant,
Det er så ene og alene din mening.
og kvaliteten af materialerne bliver ikke fremhævet som værende specielt gode.
Nå nej, jeg citerer lige:
On PC World's objective tests of audio quality, this player earned the best score we've seen among hard-drive-based devices for total harmonic distortion and a very good mark for signal-to-noise ratio.
Så helt så dårlige som du åbenbart gerne vil havde de skal være, er de nok ikke alligevel.
#17
Jeg ved ikke hvad du snakker om, jeg har ingen personlig interesse i at de er dårlige, desuden snakkede jeg ikke om lydkvaliteten, men om materialerne som Zune'n er bygget af, som de fleste beskriver som værende plastikagtige og billige. Så citer løs, det har ikke noget at gøre med det jeg skrev.
Og nej det er ikke kun min holdning til designet.
Jeg ved ikke hvad du snakker om, jeg har ingen personlig interesse i at de er dårlige, desuden snakkede jeg ikke om lydkvaliteten, men om materialerne som Zune'n er bygget af, som de fleste beskriver som værende plastikagtige og billige. Så citer løs, det har ikke noget at gøre med det jeg skrev.
Og nej det er ikke kun min holdning til designet.
#18
Hvis komponent kvaliteten er dårlig, hvordan kan man så få en lyd kvalitet der er bedre i harmonisk forvrængning og meget god signal/støj forhold.
Enhver der kender lidt til elektronik ved at intet system er bedre end de svageste led.
Så nej din antagelse af dårlige komponenter er forkert.
Præcis ligesom jeg ikke er den eneste der synes de hvide iPod's er kolde og kedelige at se på.
Hvis komponent kvaliteten er dårlig, hvordan kan man så få en lyd kvalitet der er bedre i harmonisk forvrængning og meget god signal/støj forhold.
Enhver der kender lidt til elektronik ved at intet system er bedre end de svageste led.
Så nej din antagelse af dårlige komponenter er forkert.
Og nej det er ikke kun min holdning til designet.
Præcis ligesom jeg ikke er den eneste der synes de hvide iPod's er kolde og kedelige at se på.
#20
Det er ikke et problem for Disky at kommentere udenom det der bliver sagt ;)
#17
Designet er en smagssag, og IMO er Apples design langt paenere ( hvis vi ikke medregner farven ;) ).
Disky, hvis du laeser lige lidt over disse linier vil du se at de skriver at lydkvaliteten er "on par" med iPods..
Signal to noise og Harmonic distortion er sjaeldent en faktor ifht. folks oerer.. Mit gaet er at de har brugt en slags maale udstyr for at tjekke dette :)
Og umiddelbart siger alle andre at lyden er praecis saa god som i en iPod, maaske lidt over.
Saa rolig nu disky :D
Og det var nu plastikmaterialet han snakkede om.. Hvor jeg syntes at et produkt skal _FOELES_ som kvalitet ( aluminium fremfor plastik fx ) saa siger mange tests at Zune foeles som "billig plastik", hvilket IMO er ret aergeligt.. Men kan ikke sige noget om det foer jeg har haft den i haanden..
Disky, det er det der med fanatisme.. Pas paa med at kaste den efter os Apple brugere, du er ofte selv vaerre ;)
Det er ikke et problem for Disky at kommentere udenom det der bliver sagt ;)
#17
Designet er en smagssag, og IMO er Apples design langt paenere ( hvis vi ikke medregner farven ;) ).
Nå nej, jeg citerer lige:
On PC World's objective tests of audio quality, this player earned the best score we've seen among hard-drive-based devices for total harmonic distortion and a very good mark for signal-to-noise ratio.
Så helt så dårlige som du åbenbart gerne vil havde de skal være, er de nok ikke alligevel.
Disky, hvis du laeser lige lidt over disse linier vil du se at de skriver at lydkvaliteten er "on par" med iPods..
Signal to noise og Harmonic distortion er sjaeldent en faktor ifht. folks oerer.. Mit gaet er at de har brugt en slags maale udstyr for at tjekke dette :)
Og umiddelbart siger alle andre at lyden er praecis saa god som i en iPod, maaske lidt over.
Saa rolig nu disky :D
Og det var nu plastikmaterialet han snakkede om.. Hvor jeg syntes at et produkt skal _FOELES_ som kvalitet ( aluminium fremfor plastik fx ) saa siger mange tests at Zune foeles som "billig plastik", hvilket IMO er ret aergeligt.. Men kan ikke sige noget om det foer jeg har haft den i haanden..
Disky, det er det der med fanatisme.. Pas paa med at kaste den efter os Apple brugere, du er ofte selv vaerre ;)
#10 Jeg er nu også godt tilfreds med min Nokia 6280 med 2GB kort i.. Den spiller udmærket. Hvertfald til hvad jeg forlanger på en bærbar enhed. Lige indtil mobilerne kommer med bedre lyd! =)
Som du siger er det IMO noget smartere i mine øjne når mp3, "udmærket til mit formål"-kamera, memory-stick, FM-radio og mobiltelefon er i samme klods.
edit: Har også lige købt en Creative Højttaler til den. Spiller ganske fint til ferien. Godt nok i samme farver, og nærmest samme form, som en standard Ipod. Men fuck det =)
Som du siger er det IMO noget smartere i mine øjne når mp3, "udmærket til mit formål"-kamera, memory-stick, FM-radio og mobiltelefon er i samme klods.
edit: Har også lige købt en Creative Højttaler til den. Spiller ganske fint til ferien. Godt nok i samme farver, og nærmest samme form, som en standard Ipod. Men fuck det =)
#21
For kendere er signal/støj forhold og harmonisk forvrængning vigtige faktorer der fortæller en hel del om forstærker kredsløbenes opbygning.
Det er muligt at lille lise på 13 der har fået en afspiller er ligeglad eftersom hendes hørelse allere er ødelagt, men der findes mange mennesker der ikke går på kompromis med lydkvaliteten. Og med de rigtige højttalere, høretelefoner betyder det noget.
Helt enig, men nu har danakaz som det var stilet imod, utallige gange vist han overhovedet ikke læser/husker/forstår det han svarer på, så jeg giver ham såmen bare igen af samme skuffe.
Hvad angår følelsen af at holde den, var der blandet andet en pre test, der netop sagde den var bedre at havde i hånden end iPod's da den føltes varmere (metal er koldt), og overfladen var rarere.
Det er og bliver en personlig mening, og pressen har generelt tæt på altid haft noget i mod det Microsoft laver, så selvfølgelig skal den havde tæv i pressen, hvorimod Apple fordi det jo er et livstilsprodukt bliver rost (til tider helt uden grund)
Det er og bliver skribenterne egen mening, og når de nu sidder på deres plastic udseende hvide mac og skrive, så er der nok en overhængende sandsynlighed for at de ikke er objektive. Hvorimod lyd tests er objektiv, da den er fløjtende ligeglad med hvad den tester.
Men hvis man ikke kan lide de gode resultater så kan man jo bare undskylde med det nok er producentens tal og ikke målte data.
For kendere er signal/støj forhold og harmonisk forvrængning vigtige faktorer der fortæller en hel del om forstærker kredsløbenes opbygning.
Det er muligt at lille lise på 13 der har fået en afspiller er ligeglad eftersom hendes hørelse allere er ødelagt, men der findes mange mennesker der ikke går på kompromis med lydkvaliteten. Og med de rigtige højttalere, høretelefoner betyder det noget.
Disky, det er det der med fanatisme.. Pas paa med at kaste den efter os Apple brugere, du er ofte selv vaerre ;)
Helt enig, men nu har danakaz som det var stilet imod, utallige gange vist han overhovedet ikke læser/husker/forstår det han svarer på, så jeg giver ham såmen bare igen af samme skuffe.
Hvad angår følelsen af at holde den, var der blandet andet en pre test, der netop sagde den var bedre at havde i hånden end iPod's da den føltes varmere (metal er koldt), og overfladen var rarere.
Det er og bliver en personlig mening, og pressen har generelt tæt på altid haft noget i mod det Microsoft laver, så selvfølgelig skal den havde tæv i pressen, hvorimod Apple fordi det jo er et livstilsprodukt bliver rost (til tider helt uden grund)
Det er og bliver skribenterne egen mening, og når de nu sidder på deres plastic udseende hvide mac og skrive, så er der nok en overhængende sandsynlighed for at de ikke er objektive. Hvorimod lyd tests er objektiv, da den er fløjtende ligeglad med hvad den tester.
Men hvis man ikke kan lide de gode resultater så kan man jo bare undskylde med det nok er producentens tal og ikke målte data.
Af hvad jeg lige har læst af ting om zune, er den slet ikke klar til handel endnu.
Det jeg ville forvente af det, ud fra de oplysninger man kunne læse rundt omkring.
Wi-Fi:
Skulle være fuldt ud fungerende med sync af pc, musik og andre enheder.
Storage disk:
Ville forvente at kunne bruge den som et medie til eks. dokumenter, podcasts og andet.
Musik:
Kunne ligge alt musik op, både med diverse beskyttelse og ting og stadig kunne afspille det.
Bare ud fra dette burde den ikke være til salg endnu da det er en rimlig stor del af dem der køber, går efter.
Kan godt være det kommer med i senere Firmware, men Firmware updates, skulle det ikke være primært til at rette fejl i selve systemet, eller mig der er lidt forkert på den ?
Derefter tilføje/ædnre opsætning i systemet.
Men ud over det, kan jeg godt forstille mig der bliver lavet et par hack til enten at aktivere en form for storage, åbnet op for en form for Wi-Fi før det rigtigt kommer ud.
Kunne også forstille mig, der på et tidspunkt, langt fra nu, MULIGVIS, kan ske, der måske et system hack, så man kan smide Linux ind på den (Er rigtig fedt på en ipod).
Det jeg ville forvente af det, ud fra de oplysninger man kunne læse rundt omkring.
Wi-Fi:
Skulle være fuldt ud fungerende med sync af pc, musik og andre enheder.
Storage disk:
Ville forvente at kunne bruge den som et medie til eks. dokumenter, podcasts og andet.
Musik:
Kunne ligge alt musik op, både med diverse beskyttelse og ting og stadig kunne afspille det.
Bare ud fra dette burde den ikke være til salg endnu da det er en rimlig stor del af dem der køber, går efter.
Kan godt være det kommer med i senere Firmware, men Firmware updates, skulle det ikke være primært til at rette fejl i selve systemet, eller mig der er lidt forkert på den ?
Derefter tilføje/ædnre opsætning i systemet.
Men ud over det, kan jeg godt forstille mig der bliver lavet et par hack til enten at aktivere en form for storage, åbnet op for en form for Wi-Fi før det rigtigt kommer ud.
Kunne også forstille mig, der på et tidspunkt, langt fra nu, MULIGVIS, kan ske, der måske et system hack, så man kan smide Linux ind på den (Er rigtig fedt på en ipod).
#24
Enig, enig, men spoergsmaalet er nok mere hvilken kvalitet man kan forvente af en afspiller i denne stoerrelse..
Det er jo ikke for sjov at min elektrovoice vejer 25 kg, eller at min HK signature vejer 10 kg ;)
Forstaa mig ret, jeg glaeder mig ret meget til at proeve den i egen person, men jeg forbeholder mig meget kritisk overfor tests som giver den "signal noise ratio" og "harmonic distortion" ratings.. Det er en baerbar afspiller.. Den kommer _ALDRIG_ op paa det niveau jeg gerne vil have, og som regel er disse "computer-testere" ikke saerligt kyndige i at teste disse ting..
Oftest baseres det rent paa tal fra producenten ( ikke at det er daarligt, meeeen ) :)
Tsk, saa skal man jo bare vaere heldige at have en iPod med semi-udbraendt batteri ^^
Saa bliver batteriet lidt varmt :P
Men nu taenkte jeg ikke paa varmen.. Om den er minus 10 grader betyder ikke noget for "kvalitets-feel".. Hvis det foeles som en BR afspiller, saa er det jo 100% ligemeget hvor varm den foeles ( det var mere min pointe ).. Jeg vil naesten altid foretraekke afspillere som har metal casings.. Alene fordi jeg har det med at smide med ting ..... ^^
Faktisk er der en ret stor fordeling af windows og mac'er indenfor test miljoeet..
Jeg vil gaette paa at Windows staar for 90% af alle testernes maskiner ;)
( Dem jeg har kendt har ihvertfald brugt windows )
#26
Enig, Zune virker slet ikke klar..
Har hoert rapporter om at Zune ikke virker med Dansk WinXP ? Hvad fanden er det? :)
Hvordan lykkedes det MS at lave en afspiller som _SKAL_ bruge et eller andet i deres localization system? :)
For kendere er signal/støj forhold og harmonisk forvrængning vigtige faktorer der fortæller en hel del om forstærker kredsløbenes opbygning.
Enig, enig, men spoergsmaalet er nok mere hvilken kvalitet man kan forvente af en afspiller i denne stoerrelse..
Det er jo ikke for sjov at min elektrovoice vejer 25 kg, eller at min HK signature vejer 10 kg ;)
Forstaa mig ret, jeg glaeder mig ret meget til at proeve den i egen person, men jeg forbeholder mig meget kritisk overfor tests som giver den "signal noise ratio" og "harmonic distortion" ratings.. Det er en baerbar afspiller.. Den kommer _ALDRIG_ op paa det niveau jeg gerne vil have, og som regel er disse "computer-testere" ikke saerligt kyndige i at teste disse ting..
Oftest baseres det rent paa tal fra producenten ( ikke at det er daarligt, meeeen ) :)
Hvad angår følelsen af at holde den, var der blandet andet en pre test, der netop sagde den var bedre at havde i hånden end iPod's da den føltes varmere (metal er koldt), og overfladen var rarere.
Tsk, saa skal man jo bare vaere heldige at have en iPod med semi-udbraendt batteri ^^
Saa bliver batteriet lidt varmt :P
Men nu taenkte jeg ikke paa varmen.. Om den er minus 10 grader betyder ikke noget for "kvalitets-feel".. Hvis det foeles som en BR afspiller, saa er det jo 100% ligemeget hvor varm den foeles ( det var mere min pointe ).. Jeg vil naesten altid foretraekke afspillere som har metal casings.. Alene fordi jeg har det med at smide med ting ..... ^^
Det er og bliver skribenterne egen mening, og når de nu sidder på deres plastic udseende hvide mac og skrive, så er der nok en overhængende sandsynlighed for at de ikke er objektive.
Faktisk er der en ret stor fordeling af windows og mac'er indenfor test miljoeet..
Jeg vil gaette paa at Windows staar for 90% af alle testernes maskiner ;)
( Dem jeg har kendt har ihvertfald brugt windows )
#26
Enig, Zune virker slet ikke klar..
Har hoert rapporter om at Zune ikke virker med Dansk WinXP ? Hvad fanden er det? :)
Hvordan lykkedes det MS at lave en afspiller som _SKAL_ bruge et eller andet i deres localization system? :)
#24
Nu kom jeg faktisk bare med mit syn på Microsofts udspil, intet fanatisk nogen steder der, jeg var bare ikke lige så imponeret som du åbenbart er. Man er ikke fanatiker bare fordi man er uenig med dig Disky, selvom at du gør alt du kan for at få det til at fremstå sådan.
Det er sjovt du altid lader dig falde tilbage på at svine mig til når du bliver trængt op i en krog, istedet for rent faktisk at holde dig til diskussionen. Og fra mit synspunkt er det dig som ikke læser hvad du svarer på i den her diskussion, faktisk så så gør du det en ekstra gang efter jeg har uddybet mine udtalelser, så tror du ikke snart du kan pakke det vrøvl væk og så forholde dig til de reele emner.
Det er ved at være lidt trættende at skulle høre på dit øvl hele tiden, når man forsøger at føre samtaler om diverse emner, kan du ikke finde på noget andet at lave, fx at deltage sagligt i diskussionen?
Helt enig, men nu har danakaz som det var stilet imod, utallige gange vist han overhovedet ikke læser/husker/forstår det han svarer på, så jeg giver ham såmen bare igen af samme skuffe.
Nu kom jeg faktisk bare med mit syn på Microsofts udspil, intet fanatisk nogen steder der, jeg var bare ikke lige så imponeret som du åbenbart er. Man er ikke fanatiker bare fordi man er uenig med dig Disky, selvom at du gør alt du kan for at få det til at fremstå sådan.
Det er sjovt du altid lader dig falde tilbage på at svine mig til når du bliver trængt op i en krog, istedet for rent faktisk at holde dig til diskussionen. Og fra mit synspunkt er det dig som ikke læser hvad du svarer på i den her diskussion, faktisk så så gør du det en ekstra gang efter jeg har uddybet mine udtalelser, så tror du ikke snart du kan pakke det vrøvl væk og så forholde dig til de reele emner.
Det er ved at være lidt trættende at skulle høre på dit øvl hele tiden, når man forsøger at føre samtaler om diverse emner, kan du ikke finde på noget andet at lave, fx at deltage sagligt i diskussionen?
#28
HAHAHA
Tyv tror hver mand stjæler.
Tag lige og kig på dig selv først.
Det er ved at være lidt trættende at skulle høre på dit øvl hele tiden, når man forsøger at føre samtaler om diverse emner, kan du ikke finde på noget andet at lave, fx at deltage sagligt i diskussionen?
HAHAHA
Tyv tror hver mand stjæler.
Tag lige og kig på dig selv først.
Flame:
Tror at Disky's eneste grund til at være på newz er at sprede en dårlig stemning når det handler om MS vs Apple.. Og det er virkelig træls...
/flame
Tror at Disky's eneste grund til at være på newz er at sprede en dårlig stemning når det handler om MS vs Apple.. Og det er virkelig træls...
/flame
#29 Altså jeg holdt mig til emnet, indtil du begyndte at fremture med ligegyldige beskyldninger. Jeg har ikke ytret nogen fanatisk synspunkter i den her diskusission, til forskel fra dig som åbenbart mener at den samlede presse konspirere imod Microsoft og deres produkter.
Så jeg har kigget på mig selv, nu kan du jo gøre det samme.
Så jeg har kigget på mig selv, nu kan du jo gøre det samme.
#32 Igen må jeg jo så oplyse dig om at bare fordi jeg ikke er enig med dig betyder det ikke at jeg er fanatiker eller at der er noget jeg ikke vil indse, blot at jeg er uenig med dig. Dine høje tanker om dig selv, og din ret til at afgøre hvad der er rigtigt eller forkert er imponerende og let bekymrende. Derudover er det jo åbenbart den eneste tråd du bygger dine beskyldninger på, selvom at du mener jeg utallige gange har opført mig sådan. Så mon ikke du snart burde komme videre, og forholde dig til den tråd du skriver i.
#32
Jebus christ disky, stop nu med at flame OS X..
Stik mig en opgave og jeg kan loese den i OS X.. At du ikke kan faa dit yndlingsprogram til OS X, er ikke OS X' skyld.. Og skal vi ikke holde den der?
Hold dig til traaden please, OS X har ikke noget med DanaKaz mening om Zune at goere..
Og hvis du endelig vil gaa den vej, saa tror jeg ikke der har vaeret nogen som har vaeret mere anti-apple fanatiske end dig ;)
Jebus christ disky, stop nu med at flame OS X..
Stik mig en opgave og jeg kan loese den i OS X.. At du ikke kan faa dit yndlingsprogram til OS X, er ikke OS X' skyld.. Og skal vi ikke holde den der?
Hold dig til traaden please, OS X har ikke noget med DanaKaz mening om Zune at goere..
Og hvis du endelig vil gaa den vej, saa tror jeg ikke der har vaeret nogen som har vaeret mere anti-apple fanatiske end dig ;)
#34
Udvikle .net 2.0 applikationer og websites i et program der er på niveau med Visual Studio. Et ordenligt program til dykker logbog. OSV.
Samt spille tæt på alle spil.
SÅ nej OSX kan IKKE bruges til de samme ting som Windows.
Selvfølgelig skal du mene jeg er anti apple fanatiker, bare fordi jeg tør lægge facts på bordet, og kan vise det ikke er så perfekt som i apple fanatikere synes. OSX er uden tvivl godt for nogen mennesker, men det kan IKKE anvendes af alle. Og i har ALDRIG kunne modbevise det, hvorimod jeg før er kommet med indtil flere beviser på det er sandt.
SÅ hvis jeg er anti fanatiker er i apple fanatikere, så 'tyv tror hver mand stjæler' :-)
Udvikle .net 2.0 applikationer og websites i et program der er på niveau med Visual Studio. Et ordenligt program til dykker logbog. OSV.
Samt spille tæt på alle spil.
SÅ nej OSX kan IKKE bruges til de samme ting som Windows.
Selvfølgelig skal du mene jeg er anti apple fanatiker, bare fordi jeg tør lægge facts på bordet, og kan vise det ikke er så perfekt som i apple fanatikere synes. OSX er uden tvivl godt for nogen mennesker, men det kan IKKE anvendes af alle. Og i har ALDRIG kunne modbevise det, hvorimod jeg før er kommet med indtil flere beviser på det er sandt.
SÅ hvis jeg er anti fanatiker er i apple fanatikere, så 'tyv tror hver mand stjæler' :-)
#35
Okay? Saa du giver simpelthen OS X skylden for at folk har laast sig inde i Windows?
Jeg er ked af at sige det disky, men du snakker fuldkommen udenom.
Der er efterhaanden mange nyere spil til OS X ( Fx CoD3, WoW, Quake4 ), en dykker log bog? Tvivler meget staerkt paa at du ikke kan finde en.. Eller tvivler ihvertfald staerkt paa at jeg ikke kan finde en hvis jeg skulle bruge en..
Og om ikke andet kunne jeg finde en logbog jeg selv kunne customize.
.net 2.0 ? En teknologi som MS har udviklet specifikt til Windows?
Nej, det er soerme sjovt som det ikke rigtigt findes ( crossover kan koere visual studio btw ), ligesom det er sjovt at Xcode tools ikke findes til Windows.
Windows er jo fuldstaendig ubrugeligt fordi Xcode ikke findes til det.
Jeg har heller ikke xTerm i windows.. Arj det er jo ubrugeligt..
Jebus et skod OS..
Please, nok OT.. Og nok fanatisme fra dig af ;)
Det er jo slet ikke det vi siger? Laeser du ikke eller vil du bare ikke forstaa?
Ja, ligesom Windows..
Forskellen er bare at OS X ( for mit vedkommende ) giver mig det bedste resultat.
Hvad? Beviser? At du ikke kan udvikle til .net2.0 ? Det kan du hvis du koeber crossover?
At du ikke har fundet en dykkerlog?
Hvilke beviser disky? Det eneste du hele tiden har fablet om er at du ikke kan faa windows-specifikke programmer til OS X, og det er selvfoelgelig OS X' skyld..
Forskellen er at jeg ved at Windwos kan bruges til mange ting i samme omfang som OS X, at jeg mener OS X er bedre goer mig ikke til fanatiker.
Forskellen er at du bliver ved med at paastaa at OS X er daarligt fordi du ikke kan faa ultra edit til OS X ..
Okay? Saa du giver simpelthen OS X skylden for at folk har laast sig inde i Windows?
Jeg er ked af at sige det disky, men du snakker fuldkommen udenom.
Der er efterhaanden mange nyere spil til OS X ( Fx CoD3, WoW, Quake4 ), en dykker log bog? Tvivler meget staerkt paa at du ikke kan finde en.. Eller tvivler ihvertfald staerkt paa at jeg ikke kan finde en hvis jeg skulle bruge en..
Og om ikke andet kunne jeg finde en logbog jeg selv kunne customize.
.net 2.0 ? En teknologi som MS har udviklet specifikt til Windows?
Nej, det er soerme sjovt som det ikke rigtigt findes ( crossover kan koere visual studio btw ), ligesom det er sjovt at Xcode tools ikke findes til Windows.
Windows er jo fuldstaendig ubrugeligt fordi Xcode ikke findes til det.
Jeg har heller ikke xTerm i windows.. Arj det er jo ubrugeligt..
Jebus et skod OS..
Please, nok OT.. Og nok fanatisme fra dig af ;)
Selvfølgelig skal du mene jeg er anti apple fanatiker, bare fordi jeg tør lægge facts på bordet, og kan vise det ikke er så perfekt som i apple fanatikere synes.
Det er jo slet ikke det vi siger? Laeser du ikke eller vil du bare ikke forstaa?
OSX er uden tvivl godt for nogen mennesker, men det kan IKKE anvendes af alle.
Ja, ligesom Windows..
Forskellen er bare at OS X ( for mit vedkommende ) giver mig det bedste resultat.
Og i har ALDRIG kunne modbevise det, hvorimod jeg før er kommet med indtil flere beviser på det er sandt.
Hvad? Beviser? At du ikke kan udvikle til .net2.0 ? Det kan du hvis du koeber crossover?
At du ikke har fundet en dykkerlog?
Hvilke beviser disky? Det eneste du hele tiden har fablet om er at du ikke kan faa windows-specifikke programmer til OS X, og det er selvfoelgelig OS X' skyld..
SÅ hvis jeg er anti fanatiker er i apple fanatikere, så 'tyv tror hver mand stjæler' :-)
Forskellen er at jeg ved at Windwos kan bruges til mange ting i samme omfang som OS X, at jeg mener OS X er bedre goer mig ikke til fanatiker.
Forskellen er at du bliver ved med at paastaa at OS X er daarligt fordi du ikke kan faa ultra edit til OS X ..
#36
Kan dit logbogs program præcists det samme eller mere ? ellers er det ikke anvendeligt. Det samme gælder Ultraedit.
Jeg går IKKE på kompromis med funktionalitet. At OSX måske har nogle ting der er smarte for nogen, er fuldstændigt irrelevant for mig.
Hvorfor skulle jeg forsøge at køre Visual Studio og udvikle .net på en platform der ikke har det native, hvad ville det gavne mig ?
Endelig har du forstået, det giver DIG et bedre resultat. Det giver MIG et dårligere resultat.
Det undrer mig ikke du forstår det, det var jo også danakaz der påstod alt kunne gøres bedre på en OSX maskine end på windows.
Præcist af samme årsag er grunden til OSX er ubrugeligt for mig, da det giver MIG et dårligere resultat. For dig er det fint men IKKE for mig.
Ja det er dårlig for MIG, men måske ikke for dig.
Det er da rart du er begyndt at forstå sammenhængen i sagerne.
Kan dit logbogs program præcists det samme eller mere ? ellers er det ikke anvendeligt. Det samme gælder Ultraedit.
Jeg går IKKE på kompromis med funktionalitet. At OSX måske har nogle ting der er smarte for nogen, er fuldstændigt irrelevant for mig.
Hvorfor skulle jeg forsøge at køre Visual Studio og udvikle .net på en platform der ikke har det native, hvad ville det gavne mig ?
Ja, ligesom Windows..
Forskellen er bare at OS X ( for mit vedkommende ) giver mig det bedste resultat.
Endelig har du forstået, det giver DIG et bedre resultat. Det giver MIG et dårligere resultat.
Det undrer mig ikke du forstår det, det var jo også danakaz der påstod alt kunne gøres bedre på en OSX maskine end på windows.
Forskellen er at jeg ved at Windwos kan bruges til mange ting i samme omfang som OS X, at jeg mener OS X er bedre goer mig ikke til fanatiker.
Præcist af samme årsag er grunden til OSX er ubrugeligt for mig, da det giver MIG et dårligere resultat. For dig er det fint men IKKE for mig.
Forskellen er at du bliver ved med at paastaa at OS X er daarligt fordi du ikke kan faa ultra edit til OS X ..
Ja det er dårlig for MIG, men måske ikke for dig.
Det er da rart du er begyndt at forstå sammenhængen i sagerne.
#37
Men hele pointen er jo at du basher OS X som et produkt fordi din smag ikke passer til de programmer du kan faa ..
Det er derfor vi giver dig modsvar.. Vi er vel alle klar over at eet produkt ikke kan daekke alle behov ;)
Det kan det et logbogsprogam skal kunne?
Problemet er jo at du ikke _GIDER_ at laere nye programmer at kende.. Sidst blev du praesenteret for en maengde alternativer, men de havde ikke samme hotkeys saa du gad ikke bruge tid paa dem..
Skal vi ikke holde denne diskussion her? Den har ingen relevans i traaden ;)
Men hele pointen er jo at du basher OS X som et produkt fordi din smag ikke passer til de programmer du kan faa ..
Det er derfor vi giver dig modsvar.. Vi er vel alle klar over at eet produkt ikke kan daekke alle behov ;)
Kan dit logbogs program præcists det samme eller mere ? ellers er det ikke anvendeligt. Det samme gælder Ultraedit.
Det kan det et logbogsprogam skal kunne?
Problemet er jo at du ikke _GIDER_ at laere nye programmer at kende.. Sidst blev du praesenteret for en maengde alternativer, men de havde ikke samme hotkeys saa du gad ikke bruge tid paa dem..
Skal vi ikke holde denne diskussion her? Den har ingen relevans i traaden ;)
#38
Ubrugelige alternativer !
Hvis et alternativt ikke engang kan de basale ting jeg har brug for, hvorfor POKKER skulle jeg så bruge tid og energi på alle de andre ændringer der er ?
Danakaz, alternativ til Ultraedit, kunne ikke håndtere store filer (gigabyte klassen), det kunne ikke sftp/scp per default. (og download af det virkede heller ikke)
Han udviklingsmiljø var en hån imod Visual Studio, osv.
Samt mange spil findes stadigvæk ikke til OSX, specielt de gode gamle spil.
Men hvis alternativerne kunne opfylde de samme krav osv. så er hotkeys et mindre problem som man over tid kan vende sig til. Selvom det kun giver bøvl eftersom man på arbejdet har Windows maskiner.
I har IKKE kunne komme med brugbare alternativer til selv simple programmer som en editor, hvad nytter det så at OSX måske har nogle fancy features som i synes er så smarte, hvis basale programmer ikke findes.
Hvor er fordelen så i at skifte ?
Som sagt, OSX er brugbart for jer, men fuldstændigt ubrugeligt for mig. Men hvis Apple engang begynder at sælge maskinerne uden merudgift til OSX, kan det da være jeg gider købe en. Helst med Vista præinstalleret. Dog ikke de hvide da de ligner billigt legetøj.
Det er bare en aftale.
p.s. God weekend.
Problemet er jo at du ikke _GIDER_ at laere nye programmer at kende.. Sidst blev du praesenteret for en maengde alternativer, men de havde ikke samme hotkeys saa du gad ikke bruge tid paa dem..
Ubrugelige alternativer !
Hvis et alternativt ikke engang kan de basale ting jeg har brug for, hvorfor POKKER skulle jeg så bruge tid og energi på alle de andre ændringer der er ?
Danakaz, alternativ til Ultraedit, kunne ikke håndtere store filer (gigabyte klassen), det kunne ikke sftp/scp per default. (og download af det virkede heller ikke)
Han udviklingsmiljø var en hån imod Visual Studio, osv.
Samt mange spil findes stadigvæk ikke til OSX, specielt de gode gamle spil.
Men hvis alternativerne kunne opfylde de samme krav osv. så er hotkeys et mindre problem som man over tid kan vende sig til. Selvom det kun giver bøvl eftersom man på arbejdet har Windows maskiner.
I har IKKE kunne komme med brugbare alternativer til selv simple programmer som en editor, hvad nytter det så at OSX måske har nogle fancy features som i synes er så smarte, hvis basale programmer ikke findes.
Hvor er fordelen så i at skifte ?
Som sagt, OSX er brugbart for jer, men fuldstændigt ubrugeligt for mig. Men hvis Apple engang begynder at sælge maskinerne uden merudgift til OSX, kan det da være jeg gider købe en. Helst med Vista præinstalleret. Dog ikke de hvide da de ligner billigt legetøj.
Skal vi ikke holde denne diskussion her? Den har ingen relevans i traaden ;)
Det er bare en aftale.
p.s. God weekend.
#39
I hate you, nu er jeg jo noedt til at svare :)
Ultra edit er _IKKE_ en "basal editor".. Saa kan vi sammenligne Notepad med "TextEdit" .. ? :)
Jeg gav dig ioevrigt BCedit ( tror jeg den hed ) som kan sftp/scp og meget andet.. Samt haandtere store filer..
Hvorfor haenger du dig i Visual Studio? Det er ikke OS X' skyld at MS har udviklet deres "fremtid" i en ultra-lukket system.
Hvis du vil haenge dig i Visual Studio, vil jeg haenge mig i Xcode.. Kan du virkelig ikke se at de to ting ikke har noget med OS'et at goere?
Spiludvalget er lidt sparsomt, ja, men ligesom at jeg ikke forventer at Payback kommer til Windows Vista, saa ser jeg slet ikke hvordan du kan forvente at _ALLE_ titler skal komme til OS X? Ioevrigt kan du jo klandre MS og direct3D for at spillene ikke kommer til andet end Windows..
Fordelen i at skifte er at du faar et helt andet arbejdsmiljoe?
Disse basale programmer du omtaler har absolut intet med OS X at goere, og indtil videre har jeg fundet alternativer til samtlige af dem.
( bortset fra ultraedit da jeg ikke kender programet saerligt godt, og reelt ikke syntes det er saerligt godt.. )
Problemet er at du ikke vil indse at det er brugbart, det er bare ikke optimalt..( for dig ) :)
Og naar du bliver ved med at klandre OS X for ting som har _INTET_ med OS X at goere, saa er det lidt svaert at diskutere med dig ;)
Jebus, nu holder vi fandme weekend :D
God weekend :P
I hate you, nu er jeg jo noedt til at svare :)
Ultra edit er _IKKE_ en "basal editor".. Saa kan vi sammenligne Notepad med "TextEdit" .. ? :)
Jeg gav dig ioevrigt BCedit ( tror jeg den hed ) som kan sftp/scp og meget andet.. Samt haandtere store filer..
Hvorfor haenger du dig i Visual Studio? Det er ikke OS X' skyld at MS har udviklet deres "fremtid" i en ultra-lukket system.
Hvis du vil haenge dig i Visual Studio, vil jeg haenge mig i Xcode.. Kan du virkelig ikke se at de to ting ikke har noget med OS'et at goere?
Spiludvalget er lidt sparsomt, ja, men ligesom at jeg ikke forventer at Payback kommer til Windows Vista, saa ser jeg slet ikke hvordan du kan forvente at _ALLE_ titler skal komme til OS X? Ioevrigt kan du jo klandre MS og direct3D for at spillene ikke kommer til andet end Windows..
hvad nytter det så at OSX måske har nogle fancy features som i synes er så smarte, hvis basale programmer ikke findes.
Hvor er fordelen så i at skifte ?
Fordelen i at skifte er at du faar et helt andet arbejdsmiljoe?
Disse basale programmer du omtaler har absolut intet med OS X at goere, og indtil videre har jeg fundet alternativer til samtlige af dem.
( bortset fra ultraedit da jeg ikke kender programet saerligt godt, og reelt ikke syntes det er saerligt godt.. )
Som sagt, OSX er brugbart for jer, men fuldstændigt ubrugeligt for mig.
Problemet er at du ikke vil indse at det er brugbart, det er bare ikke optimalt..( for dig ) :)
Og naar du bliver ved med at klandre OS X for ting som har _INTET_ med OS X at goere, saa er det lidt svaert at diskutere med dig ;)
Jebus, nu holder vi fandme weekend :D
God weekend :P
#40
You asked for it :)
Det har da ALT med OS'et at gøre.
Hvad er et OS værd hvis man ikke kan bruge det til det man skal bruge det til ?
Hvis Apple tog sig sammen og købte retten til at måtte havde native .net på deres platform kunne man pludselig bruge det til noget, det samme galt DirectX (til spil)
Problemet er du ikke vil indse det er ubrugeligt for mig, hvis et OS er mindre optimalt til mig end det jeg har idag, giver det ingen mening at skifte, så er det kun til bøvl og besvær.
Hvis et OS ikke kan anvendes til de ting jeg skal bruge det til er OS'et ubrugeligt.
Jeg synes også Amiga OS V2 var genialt, men i dag kan det ikke det jeg skal kunne og er derfor ubrugeligt.
You asked for it :)
Hvis du vil haenge dig i Visual Studio, vil jeg haenge mig i Xcode.. Kan du virkelig ikke se at de to ting ikke har noget med OS'et at goere?
Det har da ALT med OS'et at gøre.
Hvad er et OS værd hvis man ikke kan bruge det til det man skal bruge det til ?
Hvis Apple tog sig sammen og købte retten til at måtte havde native .net på deres platform kunne man pludselig bruge det til noget, det samme galt DirectX (til spil)
Problemet er at du ikke vil indse at det er brugbart, det er bare ikke optimalt..( for dig ) :)
Problemet er du ikke vil indse det er ubrugeligt for mig, hvis et OS er mindre optimalt til mig end det jeg har idag, giver det ingen mening at skifte, så er det kun til bøvl og besvær.
Og naar du bliver ved med at klandre OS X for ting som har _INTET_ med OS X at goere, saa er det lidt svaert at diskutere med dig ;)
Hvis et OS ikke kan anvendes til de ting jeg skal bruge det til er OS'et ubrugeligt.
Jeg synes også Amiga OS V2 var genialt, men i dag kan det ikke det jeg skal kunne og er derfor ubrugeligt.
#41
Nu antager du jo at .net supporter PPC ? :)
Og .net er ikke en "basal" ting for et OS.. Og som jeg sagde kan du sagtens fixe .net..
DirectX er udelukkende kompatibelt med Windows.. Det er bla pga nice lock-ins, men det er jo ogsaa OS X' skyld..
Disky, simple facts:
Ubrugeligt er ikke det samme som "ikke optimalt".. Kan godt vaere du mener det er saadan, men det er det ikke :)
Men problemet er jo at du basher OS'et paa baggrund af ting som har intet med OS'et at goere..
Visual Studio? Jamen du overtaler bare MS til at udvikle det til OS X.. Ultra edit? Det samme..
Og hvorfor skulle Apple / OS X dog have interesse i at udvikle til .net naar MS reelt ikke vil understoette det paa deres platform? Eller frigive information om det for den sagsskyld..
Det kan du jo saa have delvist ret i, men reelt kan man jo sige det samme om dig.. Du kan ikke bruge OS'et til det det skal bruges til, derfor er du ubrugelig :)
Amiga OS v. 2? :)
Jeg kom foerst med i den bunke ved Workbench 1.3, har aldrig hoert om et OS v. 2? :)
Omg, i can't help it.. I'm addicted ... :)
Nu antager du jo at .net supporter PPC ? :)
Og .net er ikke en "basal" ting for et OS.. Og som jeg sagde kan du sagtens fixe .net..
DirectX er udelukkende kompatibelt med Windows.. Det er bla pga nice lock-ins, men det er jo ogsaa OS X' skyld..
Disky, simple facts:
Ubrugeligt er ikke det samme som "ikke optimalt".. Kan godt vaere du mener det er saadan, men det er det ikke :)
Problemet er du ikke vil indse det er ubrugeligt for mig, hvis et OS er mindre optimalt til mig end det jeg har idag, giver det ingen mening at skifte, så er det kun til bøvl og besvær.
Men problemet er jo at du basher OS'et paa baggrund af ting som har intet med OS'et at goere..
Visual Studio? Jamen du overtaler bare MS til at udvikle det til OS X.. Ultra edit? Det samme..
Og hvorfor skulle Apple / OS X dog have interesse i at udvikle til .net naar MS reelt ikke vil understoette det paa deres platform? Eller frigive information om det for den sagsskyld..
Hvis et OS ikke kan anvendes til de ting jeg skal bruge det til er OS'et ubrugeligt.
Det kan du jo saa have delvist ret i, men reelt kan man jo sige det samme om dig.. Du kan ikke bruge OS'et til det det skal bruges til, derfor er du ubrugelig :)
Jeg synes også Amiga OS V2 var genialt
Amiga OS v. 2? :)
Jeg kom foerst med i den bunke ved Workbench 1.3, har aldrig hoert om et OS v. 2? :)
Omg, i can't help it.. I'm addicted ... :)
#42
For mig er 'ikke optimalt' ubrugeligt i dette tilfælde.
Ligesom en trækvogn også er brugbar til flytning fra Skagen til Gedser, men bestemt ikke optimal til jobbet. :-)
Hvis man absolut VIL køre OSX fordi man elsker det, går man sikkert gerne på kompromis med alt muligt, jeg gør bare ikke. Jeg bruger det værktøj som er bedst til opgaven. (bedst for mig).
Jeg ser ingen grund til at overtale Microsoft til noget som helst, deres platform er optimal til løsningen af mine opgaver, og derfor ser jeg absolut ingen grund til at skifte.
For mig er 'ikke optimalt' ubrugeligt i dette tilfælde.
Ligesom en trækvogn også er brugbar til flytning fra Skagen til Gedser, men bestemt ikke optimal til jobbet. :-)
Hvis man absolut VIL køre OSX fordi man elsker det, går man sikkert gerne på kompromis med alt muligt, jeg gør bare ikke. Jeg bruger det værktøj som er bedst til opgaven. (bedst for mig).
Jeg ser ingen grund til at overtale Microsoft til noget som helst, deres platform er optimal til løsningen af mine opgaver, og derfor ser jeg absolut ingen grund til at skifte.
#47
Men saa lad vaere med at klandre OS X for at MS har lavet lock-ins i samtlige af deres udviklingsvaerktoejer :)
Udover det saa er vi rimeligt enige.. Syntes bare ikke det er "fair" at klandre OS X for MS' "fejl" :)
#48
Pishtosh.. 040? Kylling :)
60 mhz 68060 ppc board, med 240 Mhz PPC..
Se DET var sagen..
Dog var det lidt .. Uheldigt .. At koeleren ikek var god nok.. Selv med diverse "fixes" maatte jeg ty til det gode gamle BNC kabel-ophaengnings-trick ..... :D
Men saa lad vaere med at klandre OS X for at MS har lavet lock-ins i samtlige af deres udviklingsvaerktoejer :)
Udover det saa er vi rimeligt enige.. Syntes bare ikke det er "fair" at klandre OS X for MS' "fejl" :)
#48
Pishtosh.. 040? Kylling :)
60 mhz 68060 ppc board, med 240 Mhz PPC..
Se DET var sagen..
Dog var det lidt .. Uheldigt .. At koeleren ikek var god nok.. Selv med diverse "fixes" maatte jeg ty til det gode gamle BNC kabel-ophaengnings-trick ..... :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund