mboost-dp1

No Thumbnail

Anholdt for at sælge 92 millioner e-mail-adresser

- Via Newsday - , redigeret af Pernicious

AOL Online har bekræftet, at en 24-årig nu fyret medarbejder er blevet anholdt af det amerikanske politi for at have solgt 92 millioner adresser ud fra AOL’s kundedatabase.

Den 24-årige softwareudvikler, Jason Smathers, havde tiltvunget sig adgang til kundedatabasen via en anden medarbejders brugernavn og kodeord.

Listen over de mange adresser solgte han efterfølgende til den 21-årige spammer, Sean Dunaway. Prisen for listen er ikke oplyst, men alene for en opdateret udgave af listen måtte Dunaway betale 100.000 dollars. Ud over e-mail-adresser indeholdt listen også informationer som kreditkort-oplysninger og postnumre.

Begge er nu anholdt og kan, efter Amerikas seneste lov om spam, modtage op til 5 års fængsel, samt en bøde på minimum 250.000 dollars.





Gå til bund
Gravatar #1 - Razzia
24. jun. 2004 13:14
Jeg håber de får 5 år begge to og en kæmpestor bøde. Det er dælme noget svineri, at sælge hemmelige oplysninger.
Gravatar #2 - KipKup
24. jun. 2004 13:28
Er der ikke noget der hedder krænkelse af privatliv og personlige oplysninger mv?

Synes måske at 5 år er for lidt, men måske bare mig der hader spam?

Well, anyway lad dem få de 5 år! det har de ihvertfald fortjent
Gravatar #3 - scarlac
24. jun. 2004 13:35
Jeg synes fængelsstraffen er fin, men bødestraffen skulle øges... Tænk på alle de stakler :( Måske er jeg en af dem?
Gravatar #4 - Nielsen
24. jun. 2004 13:43
Jeg ville heller sige 8-10 år bag trammer.
Og 100K i bøde.

Får penge kan du skaffe, men du kan ikke skaffe en som skal sidde bag trammer..
Gravatar #5 - Bundy
24. jun. 2004 13:43
#3 : Bruger du AOL da? Hvis ja, så er det ligefør at du har fortjent det.
Gravatar #6 - BeLLe
24. jun. 2004 13:56
i sådan et tilfælde går jeg ind for fysisk afstraffelse.
de skulle bare have en flad af hver ejer at samtlige adresser.
efter 92 millioner flade ville jeg nok tænke mig om inden jeg gjorde det igen
Gravatar #7 - Sjakalen|
24. jun. 2004 14:09
#6 hehe efter 92 millioner håndmader. så tro jeg sq man er færdig som gårdsanger :o)
Gravatar #8 - Smokey
24. jun. 2004 14:21
Kun 5 år? Troede da de ville give dødstraf for sådan noget i USA. Selfølgelig hvis han nu havde væert farvet...
Gravatar #9 - silencio
24. jun. 2004 14:24
Synes det er en udmærket straf.
Gravatar #10 - Donkanut
24. jun. 2004 15:26
Lad dem riste over ssagte ild så de er ganske sprøde når de kommer ud derfra, eller bild de andre fanger ind at de sidder inde for voldtægt.... SÅ kan de lære det.... 5 år er laaaaang tid så...
Gravatar #11 - nielsbuus
24. jun. 2004 16:27
Lad os regne på det.

92 millioner e-mail adresser. Lad os sige at 80 millioner af dem er aktive og uden spamfilter. Lad os sige at hver adresse er blevet ramt af 500 spammails pga. dette.
Hver e-mail koster 5 sekunder samlet i download-tid, visning, identificering, sletning og frustration.

Det betyder at regnestykket er således:
80.000.000 (adresser) x 500 (spammails) = 40.000.000.000 spammails.
40.000.000.000 x 5 sekunder = 200.000.000.000 sekunder som er spildt på det her lort. Omregnet er det:
200.000.000.000 / 60 = 3.333.333.333 minutter.
Omregnet er det: 55½ millioner timer, 2,3 millioner dage eller 6340 år.

Med andre ord vil jeg mene de skal straffes med 6340 års fængsel og så skal de betale alle modtagerne kompensation for tidsspilde. Hvis vi tager udgangspunkt i en timeløn på 150 kr, så må det være 55½ millioner timer x 150 kr, 8.325 millioner kroner. Men lad os være large og lade som om kursen er høj og derfor idømme dem:

6340 års fængsel og en bøde på 1 milliard dollars.

Så kan de lære det.
Gravatar #12 - Odin
24. jun. 2004 16:31
Ret lige i topic at det alså er kreditkortTYPEoplysninger andre oplysninger står i en anden database
Gravatar #13 - sKIDROw
24. jun. 2004 16:47
[Disclaimer: Advarsel rant coming this way]

Mildere straf end de fleste af os spamhadere ville give dem!...
Fuck hvor jeg hader spam.
Send de tabere til irak og lad psykopaterne ordne dem... eller noget... ;)
Gravatar #14 - rød front
24. jun. 2004 17:26
Jeg synes de skulle have en "Fyyyha, det må i love aldrig at gøre igen", og så lade dem betale en pænt stor bøde.

Lad de pædifile og voldtægtsforbryderne komme i spjældet istedet.
Gravatar #15 - Firehand
24. jun. 2004 18:22
14: Det eneste problem med den løsning er at det kan være utroligt svært at finde ud af helt præcist hvad de har tjent på det, hvorfor det ligeledes er svært at sætte et beløb der rent faktisk straffer dem.

Lad os antage at de har tjent ~500.000 på det og nu skal af med en bøde på 250.000. Så svarer det jo bare til at betale skat og kan næsten sammenlignes med at legalisere spam som et lovligt produkt :o/

[useriøs]
De skal i fængsel og de skal knebbes i røven af Tyrone den store neger (ikke ment racistisk).
[/useriøs]
Gravatar #16 - Ekbatana
24. jun. 2004 23:22
Nårr jaa. De skal have en kæmpebøde.. For det er en slem slem straf til en ond ond forbrydelse.. men ikke "piraterne"...fjolser.. i fortjener ikke demokrati.
Gravatar #17 - rød front
25. jun. 2004 00:10
#15 Jeg tror nu en ordentlig efterforskning ret hurtigt kunne finde ud af hvad de har tjent. Så kan man herefter lægge et eller andet antal procenter oven i bøden.

Egentlig var det også mere en reaktion på alle de som ville have dem straffet med flere år i fængsel, det er liiiige i overkanten synes jeg.
Gravatar #18 - Vizion
25. jun. 2004 07:27
Ja de skal straffes, men hvorfor stoppe der?
Han reklamere vel ikke kun for sit eget firma vel? Der må da være nogen der har givet ham de penge han har tjent, ergo kan vi straffe flere....
ahh straf....HAVE IT SPAMMERE..eh...
Gravatar #19 - Firehand
25. jun. 2004 10:49
16: God sammenligning egentligt... Men der er lige enkelte undtagelser:

- I hovereglen gør pirater det ikke for pengenes skyld. Her er BOI, Frozen, et. al. undtaget.
- Pirater forsøger ikke bevidst at spilde andre menneskers tid for egen vindings skyld, tværtimod gør de det for at hjælpe folk (og for udfordringen).
- Pirater får sådan set også "kæmpebøder" når de bliver nuppet... De kommer bare ikke fra retsvæsnet.

Hvis du bliver taget som pirat er dit liv i hoverreglen slut. Med mindre du er af den hardcore slags der er ligeglad kan du i princippet bruge resten af din tilværelse på at betale af på diverse civile søgemål.

Hvis du bliver taget som spammer får du en bøde. Om det er muligt at se hvor meget du har tjent er lidt sværere. Der findes stadig i dag mange måder at skjule sin indtjening på.
Gravatar #20 - brostenen
25. jun. 2004 11:33
Sådan skal de 2 røvhuller bare have det.... Hvad helvede ligner det????? :-( Jeg håber de får 5 år, men syntes også selv at bøden skulle være MEGET højere....

Manner... De skulle faktisk have 10 år hver!!!

Det ville faktisk være bedre, hvis de havde solgt crack i et af de der crack-hous'e i usa's gettoer, det ville have voldt mindre skade på normale borgere.

----------------------
Gravatar #21 - Redeeman
25. jun. 2004 13:50
man burde lave en dag (måske måned?) hvor ALLE brugere der havde fået spam, kunne komme, og så fik de udleveret et glødende stykke stål, og så får de ellers 10 sekunder til at gøre hvad de vil med deres glødende stål, imens dem som var ansvarlig for spam var til stede, og bundet.
Gravatar #22 - rød front
25. jun. 2004 16:53
#20 "Det ville faktisk være bedre, hvis de havde solgt crack i et af de der crack-hous'e i usa's gettoer, det ville have voldt mindre skade på normale borgere."

Det håber jeg sgu ikke du mener alvorligt.



Hvad sker der for jer, spam er forbandet irriterende, men der er ting som gør langt større skade.
Gravatar #23 - carb
25. jun. 2004 17:17
#22
Det er fordi vi er kapitalister over en kam, og vi tænker på hvor meget dette uvæsen fylder på det globale ledningsnet, med dertilhørende prisstigninger når vi selv skal til.

Lidt i stil med jeg går ikke ind for dødstraf, undtagen når det handler om en forbrydelse mod mig eller mine.
Gravatar #24 - Porthos
25. jun. 2004 17:28
Hmm. Når der som artiklen skriver, også har været tale om salg af kreditkort oplysninger, adresser og postnumre. kan man så ikke dømmes efter noget strengere end spam loven. Det må da kunne sidestilles med forsøg på økonomisk kriminalitet ??
Gravatar #25 - brostenen
26. jun. 2004 10:46
#22
Det mener jeg, for i et sådan hus, gør folk skade på sig selv og ikke andre... Det er bedre og mere etisk korrekt at skade sig selv end andre. Jeg ved jo godt at det var en ekstrem (læs: IKKE synspunkt) udtalelse jeg kom med.

-----------------------
Gravatar #26 - Webmok
26. jun. 2004 10:46
#24 - Jo, umidlbart burde det. Men det var ikke de præcise numre på kreditkortet. Det var mere hvilken type kort, samt postnumre og e-mail adresser. Men selvfølgelig burde det kunne give en god lang fængselsstraf :)
Gravatar #27 - sKIDROw
26. jun. 2004 11:16
#16 Ekbatana

[Nårr jaa. De skal have en kæmpebøde.. For det er en slem slem straf til en ond ond forbrydelse.. men ikke "piraterne"...fjolser.. i fortjener ikke demokrati.]

Hvad blander du de ting sammen for?
Og så med ordet "pirat"...
Hvad er det overhovedet for "pirater" du snakker om?

o Ham der deler sin samling, med sine venner via FTP?
o Ham der sidder på KaZaa og lignende?
o Eller dem som tjener gode summer på ulovlig distribution af copyright begrænset software?

Alle kaldes de af en eller anden grund pirater.
Hvorfor har jeg aldrig forstået.
Vist blot for at bruge et grimt ord om dem, som kan lede folks holdninger på "rette" vej.
Ligesom de latterlige henvisninger til "tyveri" og andre malplacerede ord.
Virkelig pinligt at en branche synker til det plan, fordi deres model ikke virker.
Gravatar #28 - rød front
26. jun. 2004 19:52
#25 Hvis man sælger crack, er det så ikke flere end en selv man skader? Hvad med alle dem man gør til narkomaner?
Personligt tror jeg godt jeg kunne klare at modtage lidt spam en gang i mellem, hvis der til gængæld var færre narkomaner :)
Gravatar #29 - brostenen
26. jun. 2004 21:31
#28
Så ved du ikke hvad et crackhouse er..... BTW: Forstår du ikke hvad det er jeg skriver, eller læser du aldrig et post helt, for at forstå hvad andre fortæller/siger/mener?????

Jeg tror det første, da du reagerer på et lille udsnit, og ikke hele konteksten..

Fat hvad andre skriver... (og du vil se at jeg kun brugte det som et ekstremt eksempel).


BTW: Jeg fatter ikke hvor du vil hen med dit indlæg, og derfor vil jeg gerne have at du svarer på det.

----------------------
Gravatar #30 - brostenen
26. jun. 2004 21:33
#28

Hvis du mener at folk tilfældigvis befinder sig i et crackhouse, for IKKE at købe crack, er du helt galt på den.

I et crackhouse kommer man KUN, hvis man ER narkoman, hvis du mener noget andet, skal du lige undersøge hvad et crackhouse, som typisk befinder sig i en amerikansk getto, er for noget.

------------------------
Gravatar #31 - rød front
26. jun. 2004 22:37
#28 og #30
Jeg skal da ærligt indrømme at jeg ikke var klar over hvad præcis et crackhouse er, andet end at det efter al sandsynlighed er et sted hvor man sælger crack. Hvis ikke jeg tager meget fejl, er det en lille lejlighed hvor man tager hen hvis man vil have sit dope, lidt som det sker mange steder her i landet. Sådanne steder er det ikke kun narkomaner der kommer, men også mennesker der vil prøve det, og iøvrigt er det ikke mere iorden at sælge til folk der allerede er afhængige. Det er at sparke på en der allerede ligger ned.

"BTW: Jeg fatter ikke hvor du vil hen med dit indlæg, og derfor vil jeg gerne have at du svarer på det"

Oprindelig ville jeg fortælle at der er forbrydelser som er værre end at spamme folks mail, som eks. at sælge stoffer eller -endnu værre- at misbruge børn, og derfor synes jeg at en hel del overdrev deres harme.
Gravatar #32 - brostenen
26. jun. 2004 23:39
#25
Ok....
Når vi nu har det på plads, så læs HELE #25 OG du vil se at jeg brugte det som eksempel. Grunden til denne diskussion, er at du tager det som min egen personlige holdning og IKKE som det eksempel jeg gav.

------------------------
Gravatar #33 - Expatriate
27. jun. 2004 01:45
I sidste ende bestemmer man vel selv om man vil købe crack eller andre stoffer. Men vi har sgu ikke det store valg omkring hvorvidt vi vil modtage spam eller ej. Mon ikke det der pointen ligger?
Gravatar #34 - BranDBorG
27. jun. 2004 08:35
Well... Syntes sq også de skulle have kæmpe bøder... 5års fængelsstraf syntes jeg må være nok... For er ret sikker på de amerikanske fængsler er lidt mindre sjove at logere i end de danske...

Rødfront:
Jeg kan ikke rigtig tage dig seriøst, sorry sådan har jeg det bare med folk der refferere til komunisme og extrem socialistiske idéer. Alle disse tanker er så smukke på et teoretisk niveau og alligevel har de aldrig holdt i praksis! Tror du har brug for at indse at alle mennesker i bund og grund er egoistiske... Hvis de prøver ar overbevise dig om andet lyver de... Det er nok også derfor at "socialistisk kapitalsime" fungere så "godt" som det gør...
Men helt ærligt kig på #11 MadiZone's regnestykke...
Alle de timer... Du tror ikke at der i en del af de timer indgår redningsarbejde fra Falck medarbejdere... Fra sygehus personale, fra læger etc... Fra mange service organer ikke bare fra Danmark men fra hele verden... Så når du siger at du godt kan modtage lidt spam hvis bare vi fik færrere narkomaner... Så siger du egentlig også at du ikke har noget imod folk ringer lidt telefonfis til 112, 911 og hvad de nu ellers hedder... Hvis bare nogen af de folk der hovedsageligt er skyld i deres egen ulykke bliver hjulpet ud af den?

Undskyld mig... Men jeg kan ikke være mere uenig... Jeg ved godt jeg er langt ude med mine argumenter... Men det bliver jeg næsten nød til at være for at kunne forklare mine tankegang
Gravatar #35 - brostenen
27. jun. 2004 14:02
#33+34
Giver jer ret.

Rødfront:
Du syntes det er i orden at være rød/kommu./etc. etc.
Det er i orden med mig, bare vi alle husker på at vi lever i et demokrati, og det danmark vi kender i dag er et produkt af demokrati.

Hvis mennesker gerne vil prøve at leve under et politisk styre, som er indrettet efter den yderste venstrefløj, så vil jeg råde disse mennesker til i første omgang at prøve og leve i nordkorea i 5 måneder, dernæst 5 måneder på cuba, så 5 måneder i danmark og dernæst 5 måneder i usa og slutte af med 5 måneder i guatamala.

Så har man prøvet at leve fra yderste venstrefløj til yderste højrefløj, og kan således bestemme sig til at leve i det styre man har det bedst med.
Du burde prøve dette, og ikke kritisere danmark, for vi er vel alle enige i at danmark som helhed, er det bedste sted at bo..

Med disse ord i tankerne, har jeg lyst til at opsumere med nogle enkelte linier:

Hvis du ikke kan lide danmark, uanset hvem du er, kan du fucke ad helvede til.

-------------------------
Gravatar #36 - rød front
29. jun. 2004 12:14
#32 Jeg har skam læst det, og kan ærlig talt ikke se hvor du vil hen.
"Det ville faktisk være bedre, hvis de havde solgt crack i et af de der crack-hous'e i usa's gettoer, det ville have voldt mindre skade på normale borgere."
Det kan ikke misforstås, og det var hvad jeg reagerede på. Længere er den ikke.

#34 Din holdning til socialisme er temmelig typisk, og det er langt fra første gang jeg har hørt den. I øvrigt har jeg ment det samme, men historisk set er mennesker ikke anderledes end at deres omgivelser skaber dem, og det samme gælder egoisme. Egoisme dannes udfra usikkerhed om fremtiden, og en sikker fremtid vil dermed skabe mindre egoisme. Det kan du allerede se, hvis du sammenligner et forholdsvist sikkert land som Danmark, i forhold til eks. Uganda.
Dermed:
Hvis du fjerner/mindsker usikkerhed vil det samme ske med egoismen.

Selvfølgelig er det langt mere indviklet end som så, men jeg kan jo ikke poste et par millioner linier her ;)

#35 Sikke noget pjat, og ligesom #34 er det typisk borgerlige floskler, som det efterhånden trætter mig at forklare, men jeg skal gøre det kort.
Nordkorea er ikke socialistisk.
Cuba er i forhold til resten af Sydamerika, et utroligt velfungerende samfund, hvor folk har hvad de skal bruge af mad, bolig, uddannelse, lægehjælp (Der er sågar flere læger pr indbygger end i DK) etc. etc. Dette er på trods af landets fattigdom, der som bekendt skyldes blokaden.
I Cuba er der bedre retssikkerhed end i USA, selv om det ikke er hvad vi hører, da offentligheden hellere får nogle få negative eksempler på Cubansk "grusomhed". De mest kendte er bådkaprene som blev henrettet.
Forud for denne episode, havde en lille gruppe cubanere kapret et fly, og tvunget det til USA. Her blev flyet konfiskeret, og USA truede med bål og brænd, hvis noget lignende skete igen.
Dette tog Cuba derfor konsekvensen af, og straffede bådkaprene hårdt, og udtrykte samtidig en beklagelse, men de ville ikke lade USA få nogen grund til at bryde deres ikke-angrebs pagt (fra Cuba krisen).
Ellers er dødsstraf en sjældenhed på Cuba, og absolut ikke mere benyttet end i Texas.
Desuden skyldes den så omtalte "flugt" til USA, at de (USA) med fuldt overlæg udsteder færre visa til cubanere, end lovet.

I øvrigt har en bekendt af en bekendt (nej, jeg har ikke mødt manden), siddet 14 dage i fængsel i Cuba for at smugle cigarer, og deres fængsler ligger langt fra hvad vi normalt kender det fra det mareridt det er at være fængslet i det meste af den 3. verden.
Det er selvfølgelig ikke som de danske feriefængsler, men det er helt i orden med mig.

Ytringsfriheden på Cuba kunne godt være bedre, men set i forhold til det amerikanske system er det langt bedre. Der er især en meget højtråbende gruppe af katolske præster.
Omkring de politiske fanger der eftersigende skulle sidde i de cubanske fængsler, er disse mennesker fængslet for handlinger der i vesten ville straffe folk for terrorisme, men da det er på Cuba de sidder, er de pludselig ikke terrorister men politiske fanger.
Jeg behøver vel heller ikke nævne de fem politiske fanger der sidder fængslet i USA, fordi de infiltrerede en CIA-støttet gruppe af eksil-cubanske mafia grupper. De er dømt for forsøg på at afværge terrorangreb mod Cuba. Var der nogen der sagde hykleri?

Om Danmark er det bedste sted at bo?
Tjoe alt i alt er her ikke så dårligt og jeg har det fint nok, men det er det ikke alle som har, og glem ikke at vi tjener fedt på de lande hvor folk har det knapt så fint, så hvis det danske system skal opretholdes skal andre landes indbyggere forblive underbetalte og sultne. Solidaritet her i landet handler langtfra kun om solidaritet med sine landsmænd.

Okay, det blev længere end forventet, men det kræves til tider, hvis man vil forklare noget ordentligt.

Til dit meget saglige argument ”Hvis du ikke kan lide danmark, uanset hvem du er, kan du fucke ad helvede til.” kan jeg kun sige at jeg agter at blive foreløbig, men jeg arbejder samtidig på at forandre landet.

Forresten, synes jeg din idé om at leve 5 mdr. i diverse lande lyder helt fin. Men det er desværre ikke noget man lige gør, og hvordan skal man leve der? Som middelklasse, rig, eller måske blandt de fattigste i landet?
Gravatar #37 - brostenen
29. jun. 2004 20:09
#Rød front

Jeg er enig med dig i, at danmark er et godt sted at bo, men at det burde forandres.
Jeg er ikke enig i dig, i at ytringsfriheden kunne blive lidt bedre på cuba.... DEN KUNNE BLIVE MEGET MEGET BEDRE.
Jeg er til dels enig med dig i, at nordkorea ikke er socialistisk, da kommunismen udspringer af socialisme, og er således en ekstrem form for socialisme... Nordkorea er mere stalinisme eller leninisme... Men ikke marxcisme (der er ingen lande som nogensinde har praktiseret marxcisme).
At starte med at snakke omkring en sag mellem usa og cuba er noget som amerikanerne burde tage fat i, og ikke noget vi danskere burde tage fat i.
Jeg vil tage mig den frihed og sige, at der IKKE er noget sydamerikansk samfund som er godt, fordi at cuba aldrig har været et sydamerikansk land.

Cuba: Mellem-amerikansk land der ligger i det caribiske øhav, omkring 150 kilometer syd for Key West i florida.
Cuba er 110.860 kvadratkilometer stort, og folks gennemsnitslevealder er 34.8 år.
Der er en stor børnedødelighed, men derimod kun omkring 120 hiv-positive (registrerede).
Hovedsproget er cubansk, som er en viderførelse af det originale spanske sprog, men en del indbyggere kan også snakke engelsk. Det samme er deres lovgivning, som er en blanding af amerikansk og spansk.
Uhh... Cubas geografiske coordinater er: 21 30 N, 80 00 W. Dette gør bestemt Cuba til et mellemamerikansk land, modsat at de fleste danskere går rundt og tror, at det er sydamerikansk (ligesom at de tror at England=Storbritanien) :-(

For flere informationer omkring Cuba : http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/...

Så vil jeg gerne runde af med at sige, at du PÅ INTET TIDSPUNKT, skal dømme mig til at have politiske holdninger som jeg IKKE har givet udtryk for... JEG ER IKKE BORGERLIG..... FJOLS..... Jeg har ALTID stemt SF og det vil jeg blive ved med... FJOLS.
Jeg går jo heller ikke rundt og kalder dig for beton-kommunist vel???!!??
Desuden er kommunismen altid, og har altid, været dømt til at mislykkedes da gærrighed er en menneskelig fejl, som kun religion kan undertrykke. Desværre må man ikke have en religion ifølge Karl Marx.. Religion er opium for folket. (det mener jeg også).

-------------------------
Gravatar #38 - rød front
29. jun. 2004 21:13
#37 Du kan roligt kalde mig betonkommunist. Jeg kaldte dig nu ikke borgerlig, men derimod din udtale om kommunismen som en borgelig floskel, hvad den bestemt er. Jeg har desværre de senere år måttet konstatere at der ikke længere er meget socialist i socialistisk folkepari, men derimod en del socialdemokrat, og det er en skam.

Mht Cuba, skal der ikke mere end et kik på verdeskortet til at se det det hører til Mellemamerika, som dog ikke skiller sig meget fra det sydlige, og ofte er det både Mellem- og Sydamerika man taler om, når man siger Sydamerika.
Det også sagen temmelig ligegyldig, men hvis du insisterer så læs min tekst igen, men byt "Sydamerika" ud med "Mellem- og Sydamerika"

Tag et kik på det link du selv henviser til, og sammenlign det med de fleste andre lande, så ser du at Cuba næsten ligger på linie med den vestlige verden, det er virkelig godt klaret for et land hvis økonomi ligger i ruiner pga. blokaden.

Den originale SF-socialisme er absolut langt mere utopi end kommunismen, eller liberalismen for den sags skyld. Man kan ikke have socialisme samtidig med at der eksisterer kapitalisme.

---EDIT---
Hvor i al verden får du det fra, at gennemsnitslevealderen er 34 år? Det er gennemsnitsalderen (medianen), altså den alder du får, hvis du ligger hele befolkningens alder sammen, og dividerer med antallet af indbyggere.
I DK er gennemsnitsalderen omkring 38
---EDIT---
Gravatar #39 - brostenen
30. jun. 2004 08:13
#Rød front...
Oki... Så har jeg læst forkert, med henblik på gennemsnitslevealderen, men det ændrer jo ikke at mine udtalelser ikke var småborgerlige ifølge mig selv.
(gennemsnitslevealderen er på cuba: 77.04 år, sorry).
Derfor vil jeg gerne have at du udtrykker, hvad jeg sagde, som at du mener er småborgerligt??!!!??

Jeg giver dig også ret, i at vi ikke kan have kapitalisme samtidig med at vi har kommunisme, men det betyder jo ikke at man ikke kan have et politisk system som blander dette.
Kapitalisme og kommunisme, er trods alt i hver sin grøftekant.

Jeg giver dig ret i at der ikke er meget originalt socialisme i sf længere, men stadig er det mere socialistisk end socialdemokratiet ifølge det jeg har set og hørt.
Men politisk er du nok lidt længere til venstre end jeg er, og stadig har de fleste danskere den holdning, at man skal være egoistisk med sine penge. Derfor kan vi ikke omstille os til en eller anden form for kommunisme eller mindre ekstrem kommunisme.

Hvis vi skal have kommunisme, må vi også indstille os på en lang lang årrække med diktatur (lenin sagde det), og det tror jeg ikke der er nogen som er interesseret i.
Ideen med diktatur er såmænd fin nok, da man så tvinger mennesket til at tænke kommunistisk, og derigennem kan indføre et kommunistisk samfund, men selv jeg er imod at det foregår på den måde.
For i det hele at indføre kommunisme, skal du enten få folk til at stemme på dig, eller også forbryde dig mod vores så udmærkede grundlov og lave dig en revolution.

I dagens danmark, er det mere utopi at indføre kommunistiske tilstande, end at stemme og støtte SF (og det er rigtigt).

At cuba har en blokade, er heller ikke noget jeg forstår at der skal til, da vi så kunne få nogle langt bedre varer til en langt billigere pris (afgifterne bliver sat ned med op til 600%).
Nogle af de varer fra cuba, som er absolut gode, er deres uldtrøjer fra deres højlande og deres sukker er også i verdensklassen. Desuden konkurrerer de hele tiden med den dominikanske republic om verdens bedste cigarer. For folk der godt kan lide rom, laver de faktisk verdens bedste rom.
Men hvis du køber cubanske varer i dag, støtter du det som du selv kalder for kapitalismen, da omkring 80% af varens pris, er afgifter lige ned i den danske statskasse.

Hvad cuba gør, og hvordan de er indrettet, er sådan set op til dem selv. Desuden mener jeg at det er det bedst fungerende kommunistiske land i hele historien.
Modsat de andre ikke kommunistiske lande i mellemamerika, lande som: Mexico, Guatamala, Honduras, El salvador, Nicaragua, Costa Rica, og panama, er Cuba et land med retssikkerhed og et sted hvor du kan sove uden at låse døren.

For at skære det ud i pap, vi kan ikke blive enige om vores pollitiske synspunkter, og sådan er det.

--------------------------
Gravatar #40 - BranDBorG
30. jun. 2004 13:23
#39 brosten

"Ideen med diktatur er såmænd fin nok, da man så tvinger mennesket til at tænke kommunistisk, og derigennem kan indføre et kommunistisk samfund"

Okay... Den der udtalelse kan jeg overhovedet ikke tage seriøst!?! Hvor kommer du fra? Eller hvor er du opdraget?
Jeg forstår IKKE hvordan du kan syntes at idéen med at påtvinge folk en bestemt slags tankegang er i orden?!?
Jeg syntes det lyder totalt gak-gak det du siger... Syntes du også at Hitlers ideoligier var de rigtige? og at han var en dygtig politiker fordi han tvang folk til at dele hans overbevisninger... Eller hvis han ikke tvang så i det mindste skræmte dem...
Gravatar #41 - rød front
30. jun. 2004 16:16
#39 Hmm, jeg vil forsøge at gøre det kort denne gang :)

Faktisk ser det ud til at vi er enige med hinanden på en del punkter, og jeg vil da også give dig ret i at det er svært at gennemføre kommunisme i et land som Danmark. Men som Marx også sagde, kan vi ikke undvære kapitalismen som et led i udviklingen mod socialisme (og i sidste ende kommunisme). Det mener jeg er blandt de mest fornuftige ting der nogen sinde er sagt, også selvom han måske ikke selv levede op til sine egne udtalelser, da han blev spurgt om Rusland var modent til revolutionen (Jeg tror han var utålmodig). Danmark er derfor perfekt til at gennemføre kommunismen, da vi har været gennem både den faudale og kapitalistiske fase. Vi har lært at benytte demokratiet, og forstår at være om det. I modsætning til Rusland, som aldrig havde den demokratiske kapitalisme, og derfor sprang et led over i deres samfundsmæssige udvikling.

Danmark bliver svær at gøre kommunistisk, men når/hvis det sker, vil jeg gerne garantere for at det bliver langt bedre end nogle andre samfund vi nogen sinde har kendt til, præcis fordi vi har alle omstændighederne i orden.

Omkring Cubanske varer. Findes de? Jeg synes at en del af de værer (især sprut) som kalder sig noget med "Cuba" i virkeligheden er produceret i andre lande. Det må være meget få varer der vikelig kommer derfra.

#40 Faktisk skrev Brostenen
"Ideen med diktatur er såmænd fin nok, da man så tvinger mennesket til at tænke kommunistisk, og derigennem kan indføre et kommunistisk samfund, men selv jeg er imod at det foregår på den måde."

Jeg er ikke enig i den udtalelse, man han fortjener at blive citeret korrekt.
Gravatar #42 - brostenen
30. jun. 2004 16:41
#40
Kan du ikke læse???? Hvor har du gået i skole??? Hvad har du lært???

NU lærer jeg DIG, at man ikke skal læse en lille smule, og tro at det er hele sandheden...

Jeg har kun en kommentar, som er at dit indlæg nummer 40, er et indlæg hvor du gør udtryk for at du intet ved om mine holdninger og hvad jeg har skrevet...

-----------------------
Gravatar #43 - brostenen
30. jun. 2004 16:45
#40 (igen)
Jeg ville råde dig til at kunne læse, sætninger med flere kommaer, og punktummer, for det giver et bedre og mere nuanceret billede med ophold, delt af kommaer hvor der er en naturlig pause, og ikke på den nydanske måde at skrive på, hvor man bare sætter et par stykker.
(ved godt at dette indlæg ikke er grammatisk korrekt, men det er et eksempel).

Pointen er bare, at du ikke skal læse et indlæg, som om at det er en sms du læser, for der behøver man ikke kommaer, punktummer eller store bogstaver.

-------------------------------
Gravatar #44 - brostenen
30. jun. 2004 16:52
#41
Du kan få cubanske varer, i fine specialforretninger rundt omkring i danmark.
Udvalget og antallet af butikker er små, men det kan lade sig gøre at købe rom og cigarer fra cuba.
Dog er det mest cohiba-cigarer du kan få, men en til omkring 400 kroner, svarer i kvaliteten til en dominicansk cigar til 40 kroner, altså noget lort og ryge.

----------------------
Gravatar #45 - rød front
2. jul. 2004 20:06
#44 Jeg drikker ikke rom eller ryger, så jeg venter med at købe cubanske varer til jeg kommer derover, eller sortimentet bliver udvidet her i landet :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login