mboost-dp1
Programmet blev dog hurtigt bandlyst af Apple og det samme sker nu på den åbne Android platform.
En af grundende til at jeg glæder mig ti at få en fri/open source telefon er netop at jeg kan installere lige hvad jeg vil.
Med de historier jeg har hørt om Android er fremtiden vist længere ude i fremtiden end jeg troede, da Android blev udgivet.
myplacedk (2) skrev:En af grundende til at jeg glæder mig ti at få en fri/open source telefon er netop at jeg kan installere lige hvad jeg vil.
Med de historier jeg har hørt om Android er fremtiden vist længere ude i fremtiden end jeg troede, da Android blev udgivet.
Og samtidig bryde aftalen som du har ingået med dit mobilselskab...
Der er jo en grund til at de programmer bliver bandlyst...
Denn (3) skrev:Synes jeg læste forleden, at der i den nye update til iPhone der kommer til sommer, vil indeholde mulighed, for at netop anvende iPhonen som 3G modem.
Men ikke som wifi modem mener jeg...
well så jeg sq lgeglad med android lol med et slag .. og det riimelig langsomt undervejs selvom om det lyder godt -.- .... men selv min nokia 5300 music edition ka bruges som modem well ka alle "normale" med 3g næsten da ? så hvorfor vælge android lige på det område -.- udover der sikkert kommer 3rd party program der ka hentes på nettet som skider på de brugsbetingelser
man ka sku da nsart ik være lovlig om man så vil ...
#4 wifi modem ?.... mener du "wifi usb netkort" evt :P ? modem og modem det så meget sagt :).... vilket det fleste ik har grund til da de fleste lappyer efterhånden har det indbygget :)
#iphone some modem: ye var på en beta firmware så vidt jeg husker som de patcher senere højst sandsynligt
man ka sku da nsart ik være lovlig om man så vil ...
#4 wifi modem ?.... mener du "wifi usb netkort" evt :P ? modem og modem det så meget sagt :).... vilket det fleste ik har grund til da de fleste lappyer efterhånden har det indbygget :)
#iphone some modem: ye var på en beta firmware så vidt jeg husker som de patcher senere højst sandsynligt
Google har endnu ikke reageret på henvendelser i sagen.
Ikke helt korrekt hvis man smutter en tur forbi Ars Technica.
http://arstechnica.com/open-source/news/2009/03/google-yanks-tethering-app-from-marketplace.ars skrev:Yesterday, Ars posted regarding Google pulling tethering apps from its Android Marketplace. Tethering applications, which allow users to share their phone's data connection with nearby computers, are disallowed by T-mobile's US terms of service.
Today, Google has corrected the problem, restoring the application for sale to all users outside the United States. A Google spokesperson tells Ars, "We inadvertently unpublished the applications for all carriers, and today we have corrected the problem so that all Android Market users outside the T-Mobile US network will now have access to the applications. We have notified the affected developers."
Extreme.ken (6) skrev:Ikke helt korrekt hvis man smutter en tur forbi Ars Technica.http://arstechnica.com/open-source/news/2009/03/google-yanks-tethering-app-from-marketplace.ars skrev:Yesterday, Ars posted regarding Google pulling tethering apps from its Android Marketplace. Tethering applications, which allow users to share their phone's data connection with nearby computers, are disallowed by T-mobile's US terms of service.
Today, Google has corrected the problem, restoring the application for sale to all users outside the United States. A Google spokesperson tells Ars, "We inadvertently unpublished the applications for all carriers, and today we have corrected the problem so that all Android Market users outside the T-Mobile US network will now have access to the applications. We have notified the affected developers."
Go' løsning på problemet...
Hvis man vil bruge sin mobil som modem, må man vælge et selskab der tillader det...
#7 ye giver mening.... men det fordi så har de enu en "service" de ka tage penge for
men firmaerne gør utroligt meget ud af at holde det sådan .... da det teknisk set ikke er et problem ..... lidt ligesom da langdistance opkald kostede 95,- i minuttet.... ik der grund for det .. bare for at tjene penge
jeg synes mildest talt det svinsk og burde være ulovligt .... vis de sælger et flatrate data abonoment ska de ik bestemme hva man bruger det til "om der så er data-forbindelse gør det eller ej gør om der 3g OG modem understøttelse" ... og samme om abnomenter man betaler for forbrug ... der betaler man så allerede men får at ku bruge som modem ska de lige ha lidt flere klinker
men firmaerne gør utroligt meget ud af at holde det sådan .... da det teknisk set ikke er et problem ..... lidt ligesom da langdistance opkald kostede 95,- i minuttet.... ik der grund for det .. bare for at tjene penge
jeg synes mildest talt det svinsk og burde være ulovligt .... vis de sælger et flatrate data abonoment ska de ik bestemme hva man bruger det til "om der så er data-forbindelse gør det eller ej gør om der 3g OG modem understøttelse" ... og samme om abnomenter man betaler for forbrug ... der betaler man så allerede men får at ku bruge som modem ska de lige ha lidt flere klinker
#7,8
Det er nok fordi der er nogen firmaer der sælger fri trafik til telefonen og så vil de ikke risikere at folk laver for meget trafik.
Der er så bedre med hvad vi er begyndt på herhjemme med 3G trafik hvor der er 10 Gigabytes om måneden. På den måde er der ikke nogen problemer med hvad man bruger det til.
Det er nok fordi der er nogen firmaer der sælger fri trafik til telefonen og så vil de ikke risikere at folk laver for meget trafik.
Der er så bedre med hvad vi er begyndt på herhjemme med 3G trafik hvor der er 10 Gigabytes om måneden. På den måde er der ikke nogen problemer med hvad man bruger det til.
p1x3l (10) skrev:#9 ye men det jeg synes er underligt at telefon producent/software producent ka tage noget der teknisk set det samme, splitte op og tage penge for 2 ydelser.... det bare klamt
Det er jo ikke sådan det forholder sig.
De fleste mobiltelefon-"flatrate" abonnementer i USA er flatrate pga. de betingelser der stilles, nemlig at man ikke tether, da dette er et helt andet forbrugsmønster. De fleste tilbyder så "bonuspakker" hvor man kan køber sig til at måtte tether.
Det kan lyde åndsvagt og grisk, men det er simpelthen for at kunne tilbyde så billigt et abonnement som muligt til Hr. og Fru. Jensen, uden at skulle tænker over at nogle "superbrugere" sluger så meget traffik at deres pris ikke længere er rentabel. Derfor afgrænser de, ikke efter GB, men efter bestemte forbrugsmønstre.
At det så er noget crap at Apple og nu også Google ( i en overgang ) lader alle mennesker udenfor USA lide pga. de amerikanske regler er irreterende. Ikke så irreterende som det dog må være for de amerikanere der rent faktisk ahr betalt ekstra for at måtte tether ;)
Well jeg kan ikke se hvorfor det skal være googles problem at håndhæve det her? Det er da t-mobils "regl" så må de da selv lege politimænd (eller evt fatte at den ikke burde være der). Applikationen i sig selv er ikke bundet til et abonnement, hvilket er rigeligt grund til at google lade den være "fri"
domaz (4) skrev:Og samtidig bryde aftalen som du har ingået med dit mobilselskab...
Der er jo en grund til at de programmer bliver bandlyst...
Det er slet ikke det, der er pointen.
Pointen er, at jeg tilsyneladende ikke har magt over min egen telefon alligevel. Men det kan da godt være at det blot er deres "markedsplads" det handler om, og at jeg blot kan hente softwaren fra et andet sted. Det håber jeg da.
I øvrigt tror jeg ikke at det er selve det, at bruge telefonen som et modem, der er problemet. Det er nok nærmere det, at en internet-forbindelse, som er beregnet til typisk telefon-brug, pludselig bliver brugt til til en PC.
Sidst jeg brugte min telefon som et modem, brugte jeg et abonnement, som var beregnet til det. Så skal min hardware-leverandør altså ikke komme og bestemme, hvordan jeg bruger mit eget apparat.
Problemet er jo ikke større end at programmerne ikke længere ligger på market place men man kan jo bare hente dem på fx http://androidcommunity.com/ - var selv nød til at opdatere her i forgårs da der var et par programmer der ikke ville starte mere.
Jeg kan da godt se problemet fra udbyderens side, men det kan altså ikke være telefon producenternes ansvar at skulle banlyse applikationer, fordi visse tele udbydere har visse abn. vilkår.
Det må da være op til udbyderne selv, at se et forbrugsmønster og handle derefter.
Det ville svare til hvis min tele udbyder forbød afsendelse af MMS, og telefonerne producenterne så banlyste applikationer der afsendte MMS.
Igen, det kan altså ikke være producenternes ansvar.
Det er noget fis at tele udbyderene stiller producenterne som gidsel, hvilket er hvad de gør.
Det må da være op til udbyderne selv, at se et forbrugsmønster og handle derefter.
Det ville svare til hvis min tele udbyder forbød afsendelse af MMS, og telefonerne producenterne så banlyste applikationer der afsendte MMS.
Igen, det kan altså ikke være producenternes ansvar.
Det er noget fis at tele udbyderene stiller producenterne som gidsel, hvilket er hvad de gør.
TuxDK (15) skrev:Jeg kan da godt se problemet fra udbyderens side, men det kan altså ikke være telefon producenternes ansvar at skulle banlyse applikationer, fordi visse tele udbydere har visse abn. vilkår.
Tror vist der er tale om 'Quid pro quo' i de 2 situationer her. Apple og Google har begge lanceret med én eksklusiv teleudbyder. I begge tilfælde en der ikke tillod tethering som standard.
Mon ikke Apple og Google har fået indrømmelser fra henholdsvis AT&T og T-Mobile til gengæld for at holde "tethering apps" ude i eksklusiv-perioden?
Jeg hader at telefonselskaber er så overbeskyttende og restriktive. De skyder sig selv i foden og bremser udviklingen af deres kerneområde.
Dette er grunden til at jeg ikke gider at bruge penge på en dyr mobil. Det kan da godt være at de har nogle super fede features, men det er utroligt begrænset hvordan man kan bruge dem.
Takket være tele udbyderne.
Synes det er synd at Apple og Google er underlagt deres ekstremt kortsigtede kassetænkning.
Dette er grunden til at jeg ikke gider at bruge penge på en dyr mobil. Det kan da godt være at de har nogle super fede features, men det er utroligt begrænset hvordan man kan bruge dem.
Takket være tele udbyderne.
Synes det er synd at Apple og Google er underlagt deres ekstremt kortsigtede kassetænkning.
Min Nokia 5800 understøtter selvfølgelig tethering fordi Nokia laver teknologien for kundernes skyld og ikke for teleselskabernes skyld.
Man kan både dele 3G-internetforbindelsen på Nokia 5800 via mikro-usb, bluetooth eller opsætte Nokia 5800 til at fungere som WIFI access point for andre WIFI devices med JoikuSpot
Man kan både dele 3G-internetforbindelsen på Nokia 5800 via mikro-usb, bluetooth eller opsætte Nokia 5800 til at fungere som WIFI access point for andre WIFI devices med JoikuSpot
Jeg kan forstå at der her er tale om at man ikke må bruge sin telefon som modem, og så dele forbindelsen imellem flere computere over WIFI, men at man godt må bruge sin telefon som modem, og så tilslutte telefonen med et USB kabel til computeren. Altså som et 3G modem som er tilsluttet din én computer.
Jeg tror at det som selskaberne er sure over, er at man hermed er flere om at bruge ét mobil-bredbånds-produkt i stedet for at flere bruger den. Hvilket jeg godt kan følge dem i. Men ligefrem gøre det ulovligt syntes jeg er lidt fesent. Men okay, det er vel bare om at nogle ISP/mobilselskaber tilbyder det før vi får de sidste selskaber til at åbne op for det.
Jeg tror at det som selskaberne er sure over, er at man hermed er flere om at bruge ét mobil-bredbånds-produkt i stedet for at flere bruger den. Hvilket jeg godt kan følge dem i. Men ligefrem gøre det ulovligt syntes jeg er lidt fesent. Men okay, det er vel bare om at nogle ISP/mobilselskaber tilbyder det før vi får de sidste selskaber til at åbne op for det.
Det er utroligt at nutids folk er så dumme, at de vil finde sig i at nogle fjolser skal bestemme hvad du installere på din telefon?.
Kan i virkelig godt lide at miste jeres frihed?.
Synes de skulle leje telefonerne ud. Det er sku da det samme som at bilfirmaer begynder at sige, du må ikke installere nyt anlæl eller noget andet på bilen? Men igen det vil i nok også acceptere, det er sku en trist udvikling.
Kan i virkelig godt lide at miste jeres frihed?.
Synes de skulle leje telefonerne ud. Det er sku da det samme som at bilfirmaer begynder at sige, du må ikke installere nyt anlæl eller noget andet på bilen? Men igen det vil i nok også acceptere, det er sku en trist udvikling.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund