mboost-dp1
#1
Det handler bare om at vende sig til at smide USB stikket i inden man går i seng hver dag. Har ikke været et irritationsmoment for mig med min HTC Desire. Det gode ved Li-Ion batterier er at de kan "klat lades" uden at tage skade. Det er faktisk det der er bedst for dem.
Det handler bare om at vende sig til at smide USB stikket i inden man går i seng hver dag. Har ikke været et irritationsmoment for mig med min HTC Desire. Det gode ved Li-Ion batterier er at de kan "klat lades" uden at tage skade. Det er faktisk det der er bedst for dem.
Android er kommet for at blive. Integrationen af Facebook, Gmail, og andre Google-funktioner fungere på et nærmest absurd godt plan. Jeg håber at de med tiden (3.0?), kan blive helt jitter-fri, som for mit vedkommende er det eneste lidt pres.
#1 - har lige fået HTC Wildfire, et batteri der holder på ugentligt basis... :)
#1 - har lige fået HTC Wildfire, et batteri der holder på ugentligt basis... :)
Den sidste sætning lyder voldsom synes jeg
Hvilken søgemaskine bruger RIM (BlackBerry) som standard? Og hvad med nyeste iOS?
Der må da være nogen der er glade for dem (eller har spyttet godt i kassen, eller måske mere sandsynligt, begge dele).
Ifølge Schmidt dækker indtægterne fra de mange søgninger mere end rigeligt deres investering i Android.
Hvilken søgemaskine bruger RIM (BlackBerry) som standard? Og hvad med nyeste iOS?
Der må da være nogen der er glade for dem (eller har spyttet godt i kassen, eller måske mere sandsynligt, begge dele).
har haft en hel del Nokia telefoner gennem tiden og de har alle været "klat" ladet op, har aldrig haft noget problem med dem, har dog før hørt det med nogle telefoner skulde aflades, men det mener jeg der var de gamle Ericson telefoner, har en Desire idag den smider jeg bare til USB stikket når jeg sider ved computeren eller som #3 siger når man går iseng sætter man den i der.
Tror mere problemet med battrierne der bliver "flade" i løbet af ingen tid er hvis de har lagt i lang tid uden at blive brugt og man så tager dem i brug igen, der har jeg haft lidt problemmer med at batteriet næsten var dødt på dem.
Tror mere problemet med battrierne der bliver "flade" i løbet af ingen tid er hvis de har lagt i lang tid uden at blive brugt og man så tager dem i brug igen, der har jeg haft lidt problemmer med at batteriet næsten var dødt på dem.
->#4
i hvilket tilfælde er du stødt ind i et program du skal betale for...
(Hvor man ikke bare kan gå ind på producentens hjemmeside og købe selv)
i hvilket tilfælde er du stødt ind i et program du skal betale for...
(Hvor man ikke bare kan gå ind på producentens hjemmeside og købe selv)
Android er ikke en iPhone konkurrent på dette her niveau, da de fleste af telefonerne koster flere tusinde kroner mindre.h8x0r (12) skrev:Og hermed må al snak om at iphone er bedre, forstumme...
Der hvor markedet er størst, er det jo netop de helt billige modeller der er mest populære.
Google går nok nærmere efter at konkurrere med RIM/Nokia, end iPhone. iPhone er et rent high-end segment, hvor at Android ligger på low/middle, og nogle få modeller i high-end.
Der er ingen tvivl om at Android-telefoner vil kapre en del tidligere IPhone brugere bl.a. har Facebooks stifter skiftet, blot for at nævne en :)
Det glæder mig at Android er en så stor succes, det garantere også en fortsat udvikling af det.
EDIT.
Her er linket til historien.
http://www.redmondpie.com/facebook-founder-mark-zu...
Det glæder mig at Android er en så stor succes, det garantere også en fortsat udvikling af det.
EDIT.
Her er linket til historien.
http://www.redmondpie.com/facebook-founder-mark-zu...
Windcape (13) skrev:Android er ikke en iPhone konkurrent på dette her niveau, da de fleste af telefonerne koster flere tusinde kroner mindre.
Der hvor markedet er størst, er det jo netop de helt billige modeller der er mest populære.
Google går nok nærmere efter at konkurrere med RIM/Nokia, end iPhone. iPhone er et rent high-end segment, hvor at Android ligger på low/middle, og nogle få modeller i high-end.
High-end? er ikke sikker på hvad du går efter eller hvad du mener der gør den til en high-end fordi for mig og se er det en middel telefon mere fokuseret på design, telefonernes svar på et B&O produkt, ikke rigtigt bedre end andet på markedet, og slet ikke i forhold til high-end den gør som den skal og den ser godt ud imens, det tættest Iphone er på high-end er Iphone 4, og selv der ser vi high-end Android baseret telefoner rende fra.
At sige Google ikke prøver at konkurrere med Apple's Iphone undrer mig lidt hvordan du kan tro det, da Google's eksempel telefon Nexus One netop er en Iphone konkurrent mht. spec og features.
Men ja der er mindre og billigere Android telefoner, som f.eks Wildfire. og mange andre.
At prisen ikke er det samme betyder ikke de ikke kan sammenlignes, alle herinde kender nok Apple's prispolitik, derfor sammenligner vi stadig en Mac PC med en Windows PC på specs frem for pris.
#15
Du kan ikke sammenligne en HTC Wildfire til 1500 kr. med en iPhone 4 til 5000+ kr. Forskellen på hardwaren er enorm. (Du finder lige en Android telefon med Retina display!)
Hvor HTC Desire og Motorola Droid har nogle telefoner oppe i det niveau, er det stadigvæk kun på linje med iPhone 3GS.
Størstedelen af Android telefoner er billige modeller som Tatoo/Wildfire, og som nærmere er konkurrenter til RIM/Nokia!
Alle Android telefoner før Nexus One var cheapscate hardware, og kostede typisk 1-2000 kr. mindre end en iPhone.
Du kan ikke sammenligne en HTC Wildfire til 1500 kr. med en iPhone 4 til 5000+ kr. Forskellen på hardwaren er enorm. (Du finder lige en Android telefon med Retina display!)
Hvor HTC Desire og Motorola Droid har nogle telefoner oppe i det niveau, er det stadigvæk kun på linje med iPhone 3GS.
Størstedelen af Android telefoner er billige modeller som Tatoo/Wildfire, og som nærmere er konkurrenter til RIM/Nokia!
Nexus One er en telefon lavet for få OHA til at fatte at hardware niveauet var for lavt -- resultatet af Nexus One blev HTC Desire.Medallish (15) skrev:At sige Google ikke prøver at konkurrere med Apple's Iphone undrer mig lidt hvordan du kan tro det, da Google's eksempel telefon Nexus One netop er en Iphone konkurrent mht. spec og features.
Alle Android telefoner før Nexus One var cheapscate hardware, og kostede typisk 1-2000 kr. mindre end en iPhone.
Købte selv en HTC Legend i går, og Android med HTC Sense er fandme en fornøjelse at arbejde med - selv folk der er lidt skeptiske over for hele touchscreen-konceptet nikker anerkendende.
#16: Du får Retina til at lyde som om det er ren magi; i virkeligheden er det jo ikke andet end et kælenavn Apple har givet displayet i iPhone 4 for nemmere at vise hr. og fru Danmark at det altså er bedre end 3GS'erens display.
Det har en opløsning på 640x960, sammenlignet med 480x800 i den noget ældre HTC Desire er det jo ikke alverden - og næppe noget der ikke bliver matchet i den næste af deres telefoner.
Derudover benytter dette hersens Retina-display sig af et IPS-panel, hvilket giver en lidt bedre farvedybde og betragtningsvinkel end det noget billigere TN-panel, der så til gengæld har en hurtigere opdateringshastighed.
Hvilken type panel HTC benytter sig af ved jeg ikke, men såfremt de ikke benytter et IPS-panel eller tilsvarende er der nok en grund til det - hvad enten det så er pris, strømforbrug eller noget helt tredje - men det er altså ikke en ny og revolutionerende opfindelse fra Apples side.
Det har en opløsning på 640x960, sammenlignet med 480x800 i den noget ældre HTC Desire er det jo ikke alverden - og næppe noget der ikke bliver matchet i den næste af deres telefoner.
Derudover benytter dette hersens Retina-display sig af et IPS-panel, hvilket giver en lidt bedre farvedybde og betragtningsvinkel end det noget billigere TN-panel, der så til gengæld har en hurtigere opdateringshastighed.
Hvilken type panel HTC benytter sig af ved jeg ikke, men såfremt de ikke benytter et IPS-panel eller tilsvarende er der nok en grund til det - hvad enten det så er pris, strømforbrug eller noget helt tredje - men det er altså ikke en ny og revolutionerende opfindelse fra Apples side.
#18
Desire har amoled som overhovedet ikke kan sammenlignes med IPS. Den eneste fordel IPS har over Amoled, er at det kan være nemmere at se i solskind.
Der er lidt at læse her
En stor fordel ved Amoled, er at det kun er de tændte pixels der bruger strøm, da hver pixel leverer sit eget lys.
På min desire kan jeg således have et ur kørende på skærmen døgnet rundt, og måske kun miste 10 minutters drifttid på batteriet, hvor det på en LCD skærm ville dræne batteriet på et par timer.
Desire har amoled som overhovedet ikke kan sammenlignes med IPS. Den eneste fordel IPS har over Amoled, er at det kan være nemmere at se i solskind.
Der er lidt at læse her
En stor fordel ved Amoled, er at det kun er de tændte pixels der bruger strøm, da hver pixel leverer sit eget lys.
På min desire kan jeg således have et ur kørende på skærmen døgnet rundt, og måske kun miste 10 minutters drifttid på batteriet, hvor det på en LCD skærm ville dræne batteriet på et par timer.
Jakob Jakobsen (19) skrev:Den eneste fordel IPS har over Amoled, er at det kan være nemmere at se i solskind.
Jeg har nu ellers set en del anmeldelser, der siger at Super AMOLED har et gråligt skær og ikke gengiver farver så godt som IPS. Men dog acceptabelt, og ikke generende, hvis man ikke har dem ved siden af hinanden.
Men jeg glæder mig til at se hvordan den performer i praksis. Nu har jeg jo købt en 4" Super AMOLED skærm :-)
blade (4) skrev:hvis bare de gad åbne op for betalings apps i danmark
Kan du ikke hente nogle gratis og så sende pengene til en velgørende institution?
:-)
Hvis det eneste du vil er at have mulighed for at betale, så vil det vel løse problemet.
Nu er det naturligvis muligt at du savner app X, Y og Z som kun fåes som betalings apps, men det er vel noget lidt andet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund