mboost-dp1
#5 Patenter er gode hvis du gerne vil beskytte din software fra at blive stjålet. Tænk hvis bagmændene bag Skype ikke havde patent! Så havde Google eller et andet stort firma, kopieret deres kildekode/ide og kaldt det noget andet.
...men at direkte sagsøge folk for så banaliteter, som at afvikle Java på mobile enheder. Pfff det er jo latterligt.
...men at direkte sagsøge folk for så banaliteter, som at afvikle Java på mobile enheder. Pfff det er jo latterligt.
Bean (6) skrev:#5 Patenter er gode hvis du gerne vil beskytte din software fra at blive stjålet. Tænk hvis bagmændene bag Skype ikke havde patent! Så havde Google eller et andet stort firma, kopieret deres kildekode/ide og kaldt det noget andet.
Det er vel derfor man har copyright.
Mig bekendt så er patenter mere beregnet på "ideer" end på selve implementationen.
"Them gosh-dang Android folks is stealing our softwares again, Ma!"
"Well, sue 'em like all us normal folks does!"
"Well, sue 'em like all us normal folks does!"
#6 Patenter beskytter dig ikke imod at nogen stjæler din kildekode, du tænker på copyright.
Patenter har nada at gøre i software verdenen, ideen med dem er at stimulere en åben udvikling, til gengæld for et, af staten så garanterer et monopol i en årrække. Desværre er den eneste effekt i software branchen at det hindrer udviklingen og kun er til gavn for store firmaer og så lige patent troll firmaer uden et eneste produkt.
#7
Du kan ikke tage patent på en ide alene, der skal mere substans til:
Patenter har nada at gøre i software verdenen, ideen med dem er at stimulere en åben udvikling, til gengæld for et, af staten så garanterer et monopol i en årrække. Desværre er den eneste effekt i software branchen at det hindrer udviklingen og kun er til gavn for store firmaer og så lige patent troll firmaer uden et eneste produkt.
#7
Du kan ikke tage patent på en ide alene, der skal mere substans til:
Det vigtige er, at det er den tekniske løsning, og ikke ideen om at løse problemet, du kan få patent på: Du kan for eksempel ikke få patent på et "viskerblad, der ikke laver striber på ruden", men derimod på en teknisk løsning på problemet, der gør, at viskerbladet ikke laver striber.Fra patent og varemærkestyrelsens hjemmeside link
Jeg har tit undret mig når man hører om disse søgsmål..
Hvis man lige hører at det er google vs microsoft så er det fint nok..
Men når det er et total ukendt firma og de lige siger " jamen vi laver det her og har "opfundet" denne teknologi.."
Why the fuck så kun angribe Android når visse andre systemer nok osse bruger den teknologi..
Hvis man lige hører at det er google vs microsoft så er det fint nok..
Men når det er et total ukendt firma og de lige siger " jamen vi laver det her og har "opfundet" denne teknologi.."
Why the fuck så kun angribe Android når visse andre systemer nok osse bruger den teknologi..
ttolst (10) skrev:Du kan ikke tage patent på en ide alene, der skal mere substans til:
Nu snakker vi jo USA og deres system derovre :) Det er noget mere arbitrært mig bekendt.
Skovsneglen (11) skrev:Why the fuck så kun angribe Android når visse andre systemer nok osse bruger den teknologi..
En mulighed kunne være, at producenterne af "visse andre systemer" enten har lavet en licens-aftale eller har truet med at sagsøge tilbage.
FM Guy (8) skrev:Hvis man ikke kan få patent på sin opfindelse, så kan man heller ikke forsvare grunden til at bruge millioner af millioner, år efter år på opfindelse og research. Så simpelt er det.
Ja det kan være hensigtsmæssigt for hele samfundet hvis vi belønner dem der bedrager med innovation og teknologisk udvikling, men patenter er en belønning med alt for store omkostninger for resten af samfundet.
http://twitter.com/#!/FOSSpatents/status/287121361...
http://twitter.com/#!/FOSSpatents/status/287122681...
Gemalto: "Android Applications and the development of such [apps] using the Android SDK infringe one or more claims of the Patents-in-Suit."
http://twitter.com/#!/FOSSpatents/status/287122681...
What I just quoted from Gemalto's complaint means they could, if they're right, shut down all Android apps, sue all Android app developers.
HenrikH (15) skrev:#12: Men det, at et hollandsk firma, sagsøger et par asiatiske firmaer, i USA, burde ligesom indikere, at det er noget forbandet vås de har gang i?
Var den til mig, eller?
Du burde læse kilden, i så fald. Patenterne er udstedt i USA, fordi opfindelserne er lavet i USA i 90'erne.
#5
Helt enig.
For sagen er det uvedkommende om det er android eller andet; jeg håber bare at alle [store] virksomheder er ved at få gravet sig så langt ned de er nødt til at angribe alt omkring sig med patenter for forsøge at dække sig ind.
Patent supernova.
Det kunne blive så tåbeligt, det enten smadrer hele elektronik-industrien, bliver revideret eller på anden måde [regerings/verden]afblæst.
Jeg tvivler dog det kommer så langt.. desværre.
Helt enig.
For sagen er det uvedkommende om det er android eller andet; jeg håber bare at alle [store] virksomheder er ved at få gravet sig så langt ned de er nødt til at angribe alt omkring sig med patenter for forsøge at dække sig ind.
Patent supernova.
Det kunne blive så tåbeligt, det enten smadrer hele elektronik-industrien, bliver revideret eller på anden måde [regerings/verden]afblæst.
Jeg tvivler dog det kommer så langt.. desværre.
#20
Meego, Maemo, Nokia... Forskellige ord, samme mening, samme dårlige forretnings model. Hvad der gør Android så gennemført er ikke fordi den kører på linux, men på grund af Android Market/Brugervenligheden/Design. Når Nokia fatter at bruge design som ikke er fra 198x, så kan vi snakke om at bruge det, men indtil videre så bruger de deres oldgamle system i år 2010... if it aint broken, dont fix it... Kan sku godt være, men derfor går jeg ikke rundt i tøj fra 1980's.
Anyways, største problem er at nokia ikke har Cool status, og de fatter ikke hvordan de skal få den. Iphone har cool status, Google har cool status, men nokia... føj for den lede til gammel spand. Så længe at Nokia har noget med meego at gøre, vil Meego aldrig blive eller være cool
Meego, Maemo, Nokia... Forskellige ord, samme mening, samme dårlige forretnings model. Hvad der gør Android så gennemført er ikke fordi den kører på linux, men på grund af Android Market/Brugervenligheden/Design. Når Nokia fatter at bruge design som ikke er fra 198x, så kan vi snakke om at bruge det, men indtil videre så bruger de deres oldgamle system i år 2010... if it aint broken, dont fix it... Kan sku godt være, men derfor går jeg ikke rundt i tøj fra 1980's.
Anyways, største problem er at nokia ikke har Cool status, og de fatter ikke hvordan de skal få den. Iphone har cool status, Google har cool status, men nokia... føj for den lede til gammel spand. Så længe at Nokia har noget med meego at gøre, vil Meego aldrig blive eller være cool
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund