mboost-dp1
Disney
#1 tror du mener der en ret bred konsensus omkring at det er iordent at hente albums for at høre dem inden man køber, hvilket man tit glemmer da der kommer nyt på top10 listen.
Plus hvis du spørger folket så vil de fleste mene det er mere iorden at hente musik fremfor ex. programmer. Ex. kender jeg en som var overbevist han var ik jo "pirat" da han hentede små 120 gb musik mens han boede på kollegie...
#topic så er det vel et problem stilling ala religion - self. har Egmont samt Disney ret til at bringe en historie som er samfundsrelevant og bringer en morale som selvklart beskytter deres interesser men hurtigt kan vende på dem hvis de ikke gør det med måde eller gør det dømmende.
Men overall tjener de nok mere på at Anders And & co. ikke har en "officiel" holdning til piratkopiering fremfor være "posterboy" for anti-pirat organisationer.
Men imo synes det er fedt at de laver historie som børn kan relatere fremfor at Anders igen hives med på en vild skattejagt for øge indholdet i pengetanken med en µ meter ^^
Plus hvis du spørger folket så vil de fleste mene det er mere iorden at hente musik fremfor ex. programmer. Ex. kender jeg en som var overbevist han var ik jo "pirat" da han hentede små 120 gb musik mens han boede på kollegie...
#topic så er det vel et problem stilling ala religion - self. har Egmont samt Disney ret til at bringe en historie som er samfundsrelevant og bringer en morale som selvklart beskytter deres interesser men hurtigt kan vende på dem hvis de ikke gør det med måde eller gør det dømmende.
Men overall tjener de nok mere på at Anders And & co. ikke har en "officiel" holdning til piratkopiering fremfor være "posterboy" for anti-pirat organisationer.
Men imo synes det er fedt at de laver historie som børn kan relatere fremfor at Anders igen hives med på en vild skattejagt for øge indholdet i pengetanken med en µ meter ^^
Jeg ved ikke helt om den tegneserie er pro kopiering eller ej. Den ender jo med at den fattige lille mand skal betale erstatning til den store kapitalist :)
Det havde været noget andet hvis Anders havde gået rundt på gaden og så alle mulige arbejdsløse kunstnere sidde i rendestenen fordi folk bare kopiere deres kunst i stedet for at købe det :)
Det havde været noget andet hvis Anders havde gået rundt på gaden og så alle mulige arbejdsløse kunstnere sidde i rendestenen fordi folk bare kopiere deres kunst i stedet for at købe det :)
#3, Læser du selv Anders And? Jeg er inkarneret fan, men de nye blade er godt nok af ringe kvalitet. Det er den ene moralske historie efter den anden. Den samme moral som børnene ellers, med bladet, burde få lov at få en pause fra.
Efter min mening burde Anders And være tidsløst og droppe moral prædikener. Dermed får børnene et frirum som er deres eget og hvor historien i stedet er spændende og bramfri. Børn tager ikke skade af at Anders tænder af engang imellem eller at Anderbilt bruger lumske metoder når han skal forsøge at vælte Joakim von And af pinden.
Jeg ved ikke om du selv kender AA&Co. universet, men din holdning virker umiddelbart til at være meget typisk for ikke-kendere (inklusive dem der blot har læst en AA&Co. i ny og næ). De fleste mistager AA&Co. for bare at være endnu tegneserie. Set med børnenes øjne er (var) det meget mere. Det kan jeg skrive under på da jeg selv har fulgt bladet i mange, mange år.
Jeg skriver var fordi Egmont i dag har præsteret at tage livet af det. Nu fokuserer de på diversitet i stedet for at se på det reelle problem, nemlig at bladets historier er af så ringe kvalitet at ingen gider læse det.
Hvorfor skal Rip, Rap og Rup pludselig tjekke deres email, eller downloade mp3'er? Hvorfor har Anders pludselig en mobil telefon? Det er allesammen omstændigheder der er blevet indført i historierne i et forsøg på at modernisere det.
Men de glemmer at Anders And stammer fra 1934 (karakteren som vi kender ham i dag er dog noget yngre) og at han ikke har ændret udseende siden. Altså kan jeg ikke se problemet i at historierne fortsat foregår i den tid. Jeg siger ikke at alt pinedød skal foregå i 1930-60, men hvis det ikke bidrager med noget i historien, hvorfor så ændre på omstændighederne i karakterernes hverdag?
Jeg er godt klar over at jeg er lidt indoktrineret da jeg er vokset op med et blad af langt bedre kvalitet. Men jeg er overbevist om at Egmont selv står med det meste af skylden for bladets dårlige salg.
Det var en lang smøre, men når der nu er Anders And nyheder, så må man jo gribe chancen. :)
Efter min mening burde Anders And være tidsløst og droppe moral prædikener. Dermed får børnene et frirum som er deres eget og hvor historien i stedet er spændende og bramfri. Børn tager ikke skade af at Anders tænder af engang imellem eller at Anderbilt bruger lumske metoder når han skal forsøge at vælte Joakim von And af pinden.
Jeg ved ikke om du selv kender AA&Co. universet, men din holdning virker umiddelbart til at være meget typisk for ikke-kendere (inklusive dem der blot har læst en AA&Co. i ny og næ). De fleste mistager AA&Co. for bare at være endnu tegneserie. Set med børnenes øjne er (var) det meget mere. Det kan jeg skrive under på da jeg selv har fulgt bladet i mange, mange år.
Jeg skriver var fordi Egmont i dag har præsteret at tage livet af det. Nu fokuserer de på diversitet i stedet for at se på det reelle problem, nemlig at bladets historier er af så ringe kvalitet at ingen gider læse det.
Hvorfor skal Rip, Rap og Rup pludselig tjekke deres email, eller downloade mp3'er? Hvorfor har Anders pludselig en mobil telefon? Det er allesammen omstændigheder der er blevet indført i historierne i et forsøg på at modernisere det.
Men de glemmer at Anders And stammer fra 1934 (karakteren som vi kender ham i dag er dog noget yngre) og at han ikke har ændret udseende siden. Altså kan jeg ikke se problemet i at historierne fortsat foregår i den tid. Jeg siger ikke at alt pinedød skal foregå i 1930-60, men hvis det ikke bidrager med noget i historien, hvorfor så ændre på omstændighederne i karakterernes hverdag?
Jeg er godt klar over at jeg er lidt indoktrineret da jeg er vokset op med et blad af langt bedre kvalitet. Men jeg er overbevist om at Egmont selv står med det meste af skylden for bladets dårlige salg.
Det var en lang smøre, men når der nu er Anders And nyheder, så må man jo gribe chancen. :)
OniSael (3) skrev:#1 tror du mener der en ret bred konsensus omkring at det er iordent at hente albums for at høre dem inden man køber, hvilket man tit glemmer da der kommer nyt på top10 listen.
Plus hvis du spørger folket så vil de fleste mene det er mere iorden at hente musik fremfor ex. programmer. Ex. kender jeg en som var overbevist han var ik jo "pirat" da han hentede små 120 gb musik mens han boede på kollegie...
Jeg taler om kommerciel piratkopiering - altså folk, som tjener penge på at piratkopiere, altså videresælge piratkopier.
Herhjemme bliver der set ned på kommercielle pirater - også i piratkredse. Jeg spurgte om ikke også det er tilfældet i Sverige?
Herhjemme bliver der set ned på kommercielle pirater - også i piratkredse. Jeg spurgte om ikke også det er tilfældet i Sverige?
Det vil jeg mene. Stort set ingen støtter kommerciel piratkopiering. Men der bliver sagt nogle få gode ord om det i Good Copy, Bad Copy IIRC.
Det er jo altså ikke noget nyt at Anders And-bladene følger med på bølgen og viser deres egen mening omkring aktuelle sager i samfundet. De gjorde det med rygning, da de fjernede Fætter Højbens dårlige vane, og da Andersine holdt op med at være hjemmegående husmor og fik et job osv.
#10, Det er også noget andet end at prædike om det. Historiernes fokus bør, efter min mening, ikke have moralske undertoner. Det er ikke det børnene søger når de skal slappe af med en tegneserie, snarere tværtimod.
Wow.. kontroversielt .. en disneyhistorie med en morale!!
Man skal godt nok være pirat på korstog for pludseligt at blive stødt over det her (synes jeg).
Og jeg græmmer mig over det her citat:
"- Vi beklagar att vi inte reagerade över att den svenska politiska debatten om upphovsrätt är så het just nu, säger förlagets affärsområdeschef Marika Bark till DN.se."
Mener svenskerne virkeligt, at Anders And & Co skal tage hensyn til de politiske debatter?
Det giver ingen mening, for hvis svenskerne virkeligt mener, at bladet skal forholde sig til virkeligheden, så legitimerer det da netop, at de bringer en historie, hvor det ikke betaler sig at forbrude sig mod loven, som den i øjeblikket er.
Hvis svenskerne ikke mener, at der er virkelighedsrelationer i Anders And og Co., så er det bare en historie som alle andre og bør tages som sådan.
Hvad med historien, hvor Joakim forsøger at undgå kommuneskat ved at smide sin pengetank på hjul - og ender med at betale i to kommuner, fordi den går i stå på en kommunegrænse? Skatten er også et varmt politisk emne, men jeg kan ikke mindes at have nogen dengang skreg vagt i gevær.
Jeg tror, at jeg ville finde pirathistorien en anelse søgt og tænke "Ah, Disney, det her kan I gøre bedre", men blive stødt eller forarget? Aldrig!
Man skal godt nok være pirat på korstog for pludseligt at blive stødt over det her (synes jeg).
Og jeg græmmer mig over det her citat:
"- Vi beklagar att vi inte reagerade över att den svenska politiska debatten om upphovsrätt är så het just nu, säger förlagets affärsområdeschef Marika Bark till DN.se."
Mener svenskerne virkeligt, at Anders And & Co skal tage hensyn til de politiske debatter?
Det giver ingen mening, for hvis svenskerne virkeligt mener, at bladet skal forholde sig til virkeligheden, så legitimerer det da netop, at de bringer en historie, hvor det ikke betaler sig at forbrude sig mod loven, som den i øjeblikket er.
Hvis svenskerne ikke mener, at der er virkelighedsrelationer i Anders And og Co., så er det bare en historie som alle andre og bør tages som sådan.
Hvad med historien, hvor Joakim forsøger at undgå kommuneskat ved at smide sin pengetank på hjul - og ender med at betale i to kommuner, fordi den går i stå på en kommunegrænse? Skatten er også et varmt politisk emne, men jeg kan ikke mindes at have nogen dengang skreg vagt i gevær.
Jeg tror, at jeg ville finde pirathistorien en anelse søgt og tænke "Ah, Disney, det her kan I gøre bedre", men blive stødt eller forarget? Aldrig!
el_senator (11) skrev:Historiernes fokus bør, efter min mening, ikke have moralske undertoner. Det er ikke det børnene søger når de skal slappe af med en tegneserie, snarere tværtimod.
Moral.
M-o-r-a-l
Hvis man optager det på en plade og spiller det bagfra, så udtales det "disney".
(min pointe: Disney har de facto altid været moralernes højborg i underholdningsindustrien i USA.)
Nu læser jeg ikke lige vildt mange Anders And blade, kun lige en jumbobog i ny og næ
Havde jeg faldet over denne historie vil jeg nok ikke tage det så ilde op (men som det er sagt, så er de fleste jo nok imod kommercielle pirater, så at se Anders blive taget i at gøre noget forkert som det er der nok ikke noget galt i)
Hvis historien var at Anders begyndte at hente "et par sange ned", hvorefter han overtaler resten af folkene i Andeby til at gøre det samme, hvor man så til sidst ser alle musikerne i byen sidde rundt i byen i nedslidt tøj for at tigge om penge.
Havde det været historien må jeg nok vælge at sige at det nok lige er tand for meget, eftersom alle de undersøgelser jeg har set viser, at det at folk henter sange ned vil hjælpe de gode kunstnere med at tjene flere penge i sidste ende
Men det er nok stadig ikke noget jeg vil gå amok over... it's just a comic, don't put too much weight into it
Havde jeg faldet over denne historie vil jeg nok ikke tage det så ilde op (men som det er sagt, så er de fleste jo nok imod kommercielle pirater, så at se Anders blive taget i at gøre noget forkert som det er der nok ikke noget galt i)
Hvis historien var at Anders begyndte at hente "et par sange ned", hvorefter han overtaler resten af folkene i Andeby til at gøre det samme, hvor man så til sidst ser alle musikerne i byen sidde rundt i byen i nedslidt tøj for at tigge om penge.
Havde det været historien må jeg nok vælge at sige at det nok lige er tand for meget, eftersom alle de undersøgelser jeg har set viser, at det at folk henter sange ned vil hjælpe de gode kunstnere med at tjene flere penge i sidste ende
Men det er nok stadig ikke noget jeg vil gå amok over... it's just a comic, don't put too much weight into it
#13, Hvis du ser på de ældre Anders And blade er det ikke tilfældet. Det er en trend der er opstået i nyere tid. At historien i sig selv handler om rigtig/forkert indenfor nogle meget specifikke emner.
Anders And bladet er det samme som en god bog er for voksne. Jeg tvivler på at voksne ville interessere sig for bøger der forsøger at prædike moral i en så åbenlys grad som disse elendige Anders And historier.
Og hvordan mener du Disney står for moral? Jeg kan ikke komme på noget der står Disney på hvor moral er en direkte besked i historien udover de her nye dårlige Anders And historier.
Der er altid en indirekte moralsk besked, men det er da ikke den der fokuseres på.
I min verden er Disney forøvrigt ikke synonym med Anders And bladet. De sætter blot deres navn på, ganske som Pixars film efter min mening heller ikke er Disney (jeg kan ikke udstå Disney). Det vil mange selvfølgelig være uenige i.
Anders And bladet er det samme som en god bog er for voksne. Jeg tvivler på at voksne ville interessere sig for bøger der forsøger at prædike moral i en så åbenlys grad som disse elendige Anders And historier.
Og hvordan mener du Disney står for moral? Jeg kan ikke komme på noget der står Disney på hvor moral er en direkte besked i historien udover de her nye dårlige Anders And historier.
Der er altid en indirekte moralsk besked, men det er da ikke den der fokuseres på.
I min verden er Disney forøvrigt ikke synonym med Anders And bladet. De sætter blot deres navn på, ganske som Pixars film efter min mening heller ikke er Disney (jeg kan ikke udstå Disney). Det vil mange selvfølgelig være uenige i.
Jeg køber ikke Anders And blade. Jeg har totalt boykottet dem, det er simpelthen så ringe og så urealistisk, at den (m)and finder sig i den gigantiske møgsæk Andersine. De får ikke en øre af mig, før han prygler hende til døde i et raserianfald over hendes evindelig utilfredshed med alle hans forsøg på at gøre hende tilfreds.
cryo (5) skrev:Nu er piratkopiering jo rent faktisk ulovligt,
Men der er mange som mener, at loven om ophavsret bør ændres.
I f.eks. Spanien er det tilladt mellem private, dvs. ikke-kommercielt.
så det er vel ok at bringe historier med temaet "crime doesn't pay"
Var du franskmand i dit tidligere liv?
I Frankrig har de i flere årtier lavet film med netop det tema (men med ringe virkning).
YouPhreak (16) skrev:haha til de naive mennesker længere oppe der siger ingen holder med de kommercielle pirater.. hold nu kæft, hvis ingen støtter dem hvordan kan de så overhovedet VÆRE kommercielle pirater......
For det første blev der sagt, at kommercielle pirater bliver set ned på at store dele af samfundet, inklusive piratsamfundet selv. Hvis du skal gengive hvad andre har sagt, så gør det ordentligt.
For det andet, er der forsvindende få kommercielle pirater i forhold til ukommercielle pirater, så de er der næsten heller ikke.
tja er det ikke meget rimeligt at for klare folk det er forkert ?
Syntes selv det er meget rimeligt de gør det,,,,
Dog er det måske ikke den bedste måde de gør det.
Det rammer det får startet en debat om emnet.
Syntes selv det er meget rimeligt de gør det,,,,
Dog er det måske ikke den bedste måde de gør det.
Det rammer det får startet en debat om emnet.
Altså for faen da. Anders And og jeg er uadskillelige venner, og har været det siden ca 1964, hvor jeg første gang kiggede i et Anders And blad.
Ja, historierne i de seneste år (og seneste jumbo-bøger) er blevet dårligere, eller i hvert fald med en anden humor. Men at de følger med tiden, ser jeg nu ikke som et problem. I 70'erne var det med raket, når de skulle i rummet for onkel Joakom, nu er det (som regel) med rumfærge. Georg Gearløs kan heldigvis stadig opfinde ting, som får os til at måbe.
Hvis nu AA havde været racist, så kunne jeg forstå dette opråb, men pga pirat-kopiering? Når man tænker på, hvad han ellers er udsat for/udsætter andre for mht vold og narrestreger, så ....
Ja, historierne i de seneste år (og seneste jumbo-bøger) er blevet dårligere, eller i hvert fald med en anden humor. Men at de følger med tiden, ser jeg nu ikke som et problem. I 70'erne var det med raket, når de skulle i rummet for onkel Joakom, nu er det (som regel) med rumfærge. Georg Gearløs kan heldigvis stadig opfinde ting, som får os til at måbe.
Hvis nu AA havde været racist, så kunne jeg forstå dette opråb, men pga pirat-kopiering? Når man tænker på, hvad han ellers er udsat for/udsætter andre for mht vold og narrestreger, så ....
#22 Altså, et rumskib ændrer jo en hel del af historien.. Men en mp3 afspiller burde ikke have den store betydning for noget som helst?
Og så var der en der sagde Disney IKKE prædkede særlig meget moral før i tiden... Det er jo direkte løgn? Under 2. verdenskrig kørte der da kampagner imod nazisterne hvor Anders And viste hvor dårligt det var... Filmen slutter af med at vise at det var en drøm og at Anders vågner og kigger ud af sit vindue på friheds gudinden :/
Det har altid været et moralsk prædkende blad, MEN det er også helt fint... Ligesom man lærer at stjæle er forkert og at elske er super godt igennem Disney.
Synes at ALLE børn burde se de gamle Disney klassikere istedet for det her Pixar fis (Det er meget godt men altså .....)
Men jeg kan sgu ikke se det store problem i det her :/
#7 Er det ikke Disney der skriver og tegner disse blade? Egmont oversætter og distribuerer dem da bare?? Eller tager jeg helt fejl?
Og så var der en der sagde Disney IKKE prædkede særlig meget moral før i tiden... Det er jo direkte løgn? Under 2. verdenskrig kørte der da kampagner imod nazisterne hvor Anders And viste hvor dårligt det var... Filmen slutter af med at vise at det var en drøm og at Anders vågner og kigger ud af sit vindue på friheds gudinden :/
Det har altid været et moralsk prædkende blad, MEN det er også helt fint... Ligesom man lærer at stjæle er forkert og at elske er super godt igennem Disney.
Synes at ALLE børn burde se de gamle Disney klassikere istedet for det her Pixar fis (Det er meget godt men altså .....)
Men jeg kan sgu ikke se det store problem i det her :/
#7 Er det ikke Disney der skriver og tegner disse blade? Egmont oversætter og distribuerer dem da bare?? Eller tager jeg helt fejl?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund