mboost-dp1
unknown
#2:
Ifølge nyheden ihvertfald 143GB og 73GB.
Det er rart at se at de holder sig til standard-størrelserne for server diske.
Det vil nok gøre det lettere at gå fra 3,5" til 2,5" diske løbende.
Ifølge nyheden ihvertfald 143GB og 73GB.
Det er rart at se at de holder sig til standard-størrelserne for server diske.
Det vil nok gøre det lettere at gå fra 3,5" til 2,5" diske løbende.
Kan ikke lige se en forklaring på deres failure rate på 0.55%
Hvis det er pr time har jeg ikke lyst til at investere i dem :)
Hvis det er pr time har jeg ikke lyst til at investere i dem :)
Jeg har længe brugt 2,5" diske og kan klart anbefale det, mindre varme, ingen støj og 7 gange lettere at slæbe rundt på. Savvio kunne være fedt, men kræver desværre SAS controller.
#7 0.55% fejl ved 24x7 kørsel og læsefejl for hver 1 ud af 1x10^16 læste bit. Til sammenligning har deres 3,5" Cheetah diske 0.62% fejl.
#7 0.55% fejl ved 24x7 kørsel og læsefejl for hver 1 ud af 1x10^16 læste bit. Til sammenligning har deres 3,5" Cheetah diske 0.62% fejl.
Som #7 har været inde på, mangler alle nyheder en forklaring på hvad de 0.55% er. Kan det vitterligt passe at alle nyhedssiderne bare kopiere disse tal uden at vide hvad de refere til?
Der var en bruger, i et andet forum der skam roste de nye produkter (2.5" harddisk serierne), men synes han manglede ordentlige lagringskabinetter til dem. Kan da kun give ham ret... Hvor er alle de lagringskabinetter? Han referede til at dell vist skulle have et klar om et år... Et år, det er jo en livstid.
Samme bruger ledte samtidigt også efter en 500gb+ SAS 3.5 model, som efter hans menning ville være lettere at opgradere til, end 147gb's 2.5".
Der var en bruger, i et andet forum der skam roste de nye produkter (2.5" harddisk serierne), men synes han manglede ordentlige lagringskabinetter til dem. Kan da kun give ham ret... Hvor er alle de lagringskabinetter? Han referede til at dell vist skulle have et klar om et år... Et år, det er jo en livstid.
Samme bruger ledte samtidigt også efter en 500gb+ SAS 3.5 model, som efter hans menning ville være lettere at opgradere til, end 147gb's 2.5".
Lagringskabinetter ? - Her hvor jeg arbejder kører alle vores nyeste servere med 2.5" SAS diske, det er bare at vælge de rigtige servere ved IBM :) (Hint: Blade) - Men rigtigt, man mangler at man kan købe store storage-kabinetter til de diske, men det er jo ikke derfor man anvender dem... endnu :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund