mboost-dp1
MIT
#3 spørgsmålet er bare om størstedelen af kunderne overhovedet er klar over hvilken type glas/plastik der er på deres telefoner? Hvis man forøger omkostningerne på en enkelt komponent 7 gange, så skal det virkelig også give værdi ellers er spild (dermed ikke sagt at det ville være at foretrække)
#4) eller gør som Apple, tager nok for varen så prisen ikke behøves at forøges fordi der kommer noget der er dyre at smide i varen der får brugeren til at tænke WoooooW uden de vildt store borforkleringer!
Hvis man som idag køber en mobil til 2-3.000 kr og forventer det er toppen af poppen, og så pluslig ser en pris stining på 500 - 1000kr ja så er det vildt, men hvis du i forvejen giver 5-6.000 for telefonen og den så stiger et pr 100 kr eller slet ikke, så er det en helt anden snak.
Ting kan produceres for billiget til forbrugeren ønsker at øge betalingen for et bedre produkt af samme producent frem for at skifte producnt/brand.
Hvis man som idag køber en mobil til 2-3.000 kr og forventer det er toppen af poppen, og så pluslig ser en pris stining på 500 - 1000kr ja så er det vildt, men hvis du i forvejen giver 5-6.000 for telefonen og den så stiger et pr 100 kr eller slet ikke, så er det en helt anden snak.
Ting kan produceres for billiget til forbrugeren ønsker at øge betalingen for et bedre produkt af samme producent frem for at skifte producnt/brand.
Det er slet ikke den prisforskel på ~17 dollars der gør forskellen men hvis de lavede deres skærm mere eller mindre ubrydelig så er det slut med at få penge i kassen på reperationer.
De tjener jo på at sælge dem et nyt produkt når den "gamle" iphone koster 2000 bare for at skifte glasset.
Tror ihvertfald også det er en del af det.
De tjener jo på at sælge dem et nyt produkt når den "gamle" iphone koster 2000 bare for at skifte glasset.
Tror ihvertfald også det er en del af det.
Papis (6) skrev:Det er slet ikke den prisforskel på ~17 dollars der gør forskellen men hvis de lavede deres skærm mere eller mindre ubrydelig så er det slut med at få penge i kassen på reperationer.
De tjener jo på at sælge dem et nyt produkt når den "gamle" iphone koster 2000 bare for at skifte glasset.
Tror ihvertfald også det er en del af det.
Hvis du går til en autoriseret værksted for iPhone, så koster en ombytningsenhed jo typisk 2400-3000,-kr. Og så står du jo med en "ny" telefon med ny garanti/reklamationsret igen, hvilket er noget billigere end og skulle ud og investere i en ny iPhone, dette er self mest rentabelt ved 4S og 5'eren.
NeoNmaN (5) skrev:#4) eller gør som Apple, tager nok for varen så prisen ikke behøves at forøges fordi der kommer noget der er dyre at smide i varen der får brugeren til at tænke WoooooW uden de vildt store borforkleringer!
...den skal nok blive forøget fra deres side alligevel ;)
Che0ps (7) skrev:
Hvis du går til en autoriseret værksted for iPhone, så koster en ombytningsenhed jo typisk 2400-3000,-kr. Og så står du jo med en "ny" telefon med ny garanti/reklamationsret igen,
Hvis du køber en "ombytningsenhed" til 2400-3000, er der tale om et nyt køb. Hvis du finder en der sælger helt nye iphones til 2400-3000kr så kom igang med at købe nogen, og sælg dem videre.
Jeg tvivler på at producenterne er i en situation hvor de kunne udgive en mobil lige nu, med safir glas. Og så vælger ikke at gøre det.
Det ville være en kæmpe fordel at være den første med safir glas på hele mobilens skærm.
Det må simpelthen være fordi de ikke har fået alt på plads og testet grundigt.
Og hvis man havde alt klar, så ville der da nok komme en "iPhone 5 Sapphire", eller "Galaxy III Sapphire".
1000kr ekstra, bare fordi de kan.
Det ville være en kæmpe fordel at være den første med safir glas på hele mobilens skærm.
Det må simpelthen være fordi de ikke har fået alt på plads og testet grundigt.
Og hvis man havde alt klar, så ville der da nok komme en "iPhone 5 Sapphire", eller "Galaxy III Sapphire".
1000kr ekstra, bare fordi de kan.
Jeg venter spændt på en skærm som ikke bliver ridset ved normalt brug. Alle mine touch telefoner (Nokia 5800, HTC Desire og SGS 3) har alle fået en ridset skærm. Især min Galaxy er slem, og jeg nægter simpelthen at bruge skærmbeskyttere da jeg synes det ødelægger touch oplevelsen.
Bruger ikke skærmbeskyttelse på min SIII og er absolut ikke sart med den. Den får lov til at komme i lommen med nøgler osv.
Alligevel er der kun kommet en enkelt 2 mm. lang ridse i den i det 3/4 år jeg har haft den.
Så er man bare lidt forsigtig med sin telefon og tager ikke for ofte på druk (Har langt mærke til at det er der omkring 90% af mine venners smadrede skærme stammer fra), er der ikke den store grund til at bruge en skærmbeskytter i dag.
Men så længe man kan lave hårdere glas til skærmen, så er det da fint, så længe det ikke går ud over slagsikkerheden.
Alligevel er der kun kommet en enkelt 2 mm. lang ridse i den i det 3/4 år jeg har haft den.
Så er man bare lidt forsigtig med sin telefon og tager ikke for ofte på druk (Har langt mærke til at det er der omkring 90% af mine venners smadrede skærme stammer fra), er der ikke den store grund til at bruge en skærmbeskytter i dag.
Men så længe man kan lave hårdere glas til skærmen, så er det da fint, så længe det ikke går ud over slagsikkerheden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund