mboost-dp1

unknown

Amiga OS4 features afsløret

- Via Amiga -

Amiga INC, har netop løftet sløret for de ting der er med i OS4. Modulerne er allerede færdige og i øjeblikket under brugertest.





Gå til bund
Gravatar #1 - [E]Mnemonic
8. aug. 2002 11:00
Jeg syntes der er lidt mange stave fejl i nyhederne for tiden.

Så rettede han det lige :) hehe
Gravatar #2 - Quemeqal
8. aug. 2002 11:03
du har det helvedes hårdt
Gravatar #3 - [E]Mnemonic
8. aug. 2002 11:04
Ja er det ikke synd for mig ?
Gravatar #4 - Coma
8. aug. 2002 11:10
hvilke fejl?
Gravatar #5 - grav
8. aug. 2002 11:47
Det lyder som om der er styr på drivere og sådan noget, men kors hvor ser den brugerflade dog kedelig ud.
Den ligner en eller anden X til Linux.
Det er selvfølgelig ikke specielt vigtigt, men er det ikke det, man sælger OS'er på idag?!
Gravatar #6 - btech1
8. aug. 2002 11:59
#1 [E]Mnemonic:

[stavefejl] ikke [stave fejl]; ret lige dine egne fejl før du kritiserer andres.
Gravatar #7 - Gruesome
8. aug. 2002 12:18
btech1, der er ikke nogen der er fejlfri og hvis man efter din mening ikke må ha' nogen fejl for at rette andres så bliver det sku svært
Gravatar #8 - Coma
8. aug. 2002 12:50
selve GUIét er 100% config bart, så det vil være muligt at få det til at se ud som man har lyst!

Deres screenshots viser bare indstillings mulighederne osv for menuér osv.
Gravatar #9 - west
8. aug. 2002 12:57
De er sq da håbløst bagud.

Se på Apple, de er oppe i OS X allerede!
Pfff, tag jer dog lidt sammen ...! ;P
Gravatar #10 - Net-Meister
8. aug. 2002 14:56
Tror da det er godt OS men damn... en kedelig overflade
Gravatar #11 - Hekto
8. aug. 2002 18:47
Hvaee... kan det bare smides på en normal pc ?
Gravatar #12 - baal
8. aug. 2002 18:47
Hvad er idéen med at genopfinde den dybe tallerken??

Har de ikke lært af BeOS logiske død?
Gravatar #13 - Deternal
8. aug. 2002 19:12
BeOS havde også en deal med nokia, sharp osv. så deres media kunne køre på diverse pda'er ? BeOS havde også en fanskare i forvejen som vidste hvor godt det var? BeOS havde også forberedt sit launch i 3 år. BeOS havde også....

Helt ærligt - som de sagde med LotR: This is the time
Gravatar #14 - Bondo
8. aug. 2002 21:11
Er det et os man kan benytte til ens alm pc ??
Gravatar #15 - sKIDROw
8. aug. 2002 22:12
#11 & #14

Ikke i første omgang..
Dog kan man købe Amithlon, og derved installere OS'et og sit Amiga software på sin PC.
Gravatar #16 - psa
8. aug. 2002 22:51
heh ja ikke specielt kønt... Men jeg vil væde på at lortet er stabilt... Vil sQ hellere have et oS som virker end et som er flashy designet (xP -badr!)
<STRONG></STRONG>
#9 : Er de bagud ?? Nå det er da underligt når de ikke har udgivet et oS siden 1996 (eller der omkring)...

Må sQ give dem <STRONG>props </STRONG>for at udvikle et nyt igen.. Længe ventet...

/eL
Gravatar #17 - henrikmk
8. aug. 2002 23:44
#11, #14 og #15

Der er lige en kritisk information der mangler: Amithlon understøtter kun op til AmigaOS 3.9 som er 68k baseret. AmigaOS 4.0 og fremefter er PowerPC baseret og vil ikke fungere på Amithlon. Ihvertfald ikke i nuværende udgaver. AmigaOS 4.0 kører indtil videre kun på de eksisterende PowerPC udvidede Amigaer og AmigaOne.

#12

BeOS døde fordi de brugte al deres tid på at udvikle drivere til systemet frem for at udlicitere driverudviklingen og selv koncentrere sig om systemet og software.

#16

Et andet meget vigtigt punkt for AmigaOS er hvor lidt resourcekrævende og hurtigt det er.
Min egen AmigaOS3.9 installation kører på en 25 MHz 68040 med 16 MB RAM, fylder ca. 15-20 MB på harddisken. Systemet er generelt lige så responsivt eller mere end min win2k Celeron 450 med 512 MB RAM.

For en PC med Amithlon med AmigaOS3.9 kan der ses en demo her:

http://maug.org.au/amithlonpics.html

hvor der køres:

2 DVD film samtidigt
Quake og en DVD film
Shapeshifter (Mac 68k emulator) og en DVD film
Uden at sløve ned og der er overskud til afspilning af MP3'ere. Husk at det er baseret på emulering af 68k CPU'en og derfor ikke optimalt, mht. hastighed.

Maskinen er monteret med 3 Matrox grafikkort.

AmigaOS kunne desuden sende applikationer til bestemte skærme ret nemt, om man ville det, da AmigaOS har skærme i lag indbygget i systemet, lidt ligesom X med forskellige desktops, bare smartere lavet.

Der er uhyre mange lækre detaljer ved AmigaOS, hvorved kedeligheden af GUI'et, ikke bliver så stor en faktor igen for brugere af systemet.
Gravatar #18 - psa
9. aug. 2002 00:40
http://maug.org.au/amithlonpics.html < nifty ;).. sQ noget andet end den goe gamle A1200 (eller 4k for den sags skyld)...

Kunne da godt være man skulle smide Amithlon ind så man kunne dualBoote lidt ;)
Gravatar #19 - Kaptajnen
9. aug. 2002 00:56
Jamen 32 farvers workbench er nok til alle! :) Hvad skal vi med Barbie OS som xp, er det funktionsmæssigt bedre? Giver det bedre sædkvalitet at have bløde kanter og blå startbar?
Gravatar #20 - Hekto
9. aug. 2002 05:40
Dem som synes XP er grimt, er selv grimme !

man kan da for helvede da bare slå de effekter fra man ikke gidder se på !! D0h !
Gravatar #21 - psa
9. aug. 2002 06:33
Nu er det nok bare min comp som er underlig, men når jeg slår gummi teamet fra crascher IE/Explorer mere... Fatter ikke helt hva det er....
Men prøver nu GummiFarverne (-adR!) og <STRONG>ingen </STRONG>updates - "underligt" nok så køre den mere stabilt nu....

Kan det passe at når man slår Gummi't fra at win så napper flere resourcer ?? Burde det ikke være Classic-theme som ligger under Gummiet og ikke omvendt ??? (ved ikke noget om det, spørger bare.....)
Gravatar #22 - Simm
10. aug. 2002 00:30
Jeg troede da at AmigaAnyware ville være det der ville binde AmigaOS'et sammen med de forskellige platforme (PowerPC/PC osv.), i og med at AmigaAnyware-applikationen er platformsuafhængig?
Gravatar #23 - sKIDROw
10. aug. 2002 08:21
#22


<STRONG>"Jeg troede da at AmigaAnyware ville være det der ville binde AmigaOS'et sammen med de forskellige platforme (PowerPC/PC osv.), i og med at AmigaAnyware-applikationen er platformsuafhængig?"</STRONG>
Ja og nej..
AmigaAnywhere er et emulationslag, man derved kan køre klassiske Amiga titler igennem.
Men fremtidige Amiga OS'er vil være skrevet native til PowerPC.
En X86 udgave tvivler jeg kraftigt på, da de fleste Amiga entiusiaster har meget lidt tilovers for lige netop denne platform.. ;o)
Mig selv inkluderet i det store hele.
Gravatar #24 - Coma
10. aug. 2002 10:15
Amiga Anywhere er det Amiga DE hed før. Amiga Anywhere kan køre på alle cpuér (vist ca 19 stykker) dette gør at ens software ikke skal compiles til hver cpu men kan køres som det er. Amiga Anywhere bliver i Amiga OS 4.2 eller 4.5 en del af dette os så Amiga får det indbygget. så Amiga OS og Amiga Anywhere er 2 forskelige ting..
Gravatar #25 - Deternal
10. aug. 2002 23:42
Det nærmeste man kommer AA er vel Java, det er så bare en del hurtigere - på trods af at footprintet er ca. 16k
Gravatar #26 - Skarr
11. aug. 2002 10:44
grav #5:

"Den ligner en eller anden X til Linux."

Mener du ikke window manager? Og hvad mener du? Har du prøvet alle window managers til Linux?
Og hvilken WM refererer du til?
Ligner det KDE? Næ.
Ligner det GNOME? Næ.
Ligner det CDE? Næ.
Ligner det XFCE? Næ.
Ligner det WindowMaker? Næ.
Ligner det BlackBox/Fluxbox? Næ.
Ligner det FVWM? Ja, hvis man har konfigureret det sådan, men hvis man ikke kan lide det, hvorfor så have den sådan?
Ligner det IceWM? Næ.
Ligner det ... you get the picture.
Gravatar #27 - BurningShadow
11. aug. 2002 10:58
#9
Er et system bedre, bare fordi det har et højt nummer? Hvad er Windows oppe i, i dag, er det 5.et.eller.andet eller er det 6.noget.smart?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login