mboost-dp1

sxc.hu - simonok

Amerikansk tv-kanal hacket over WikiLeaks-udsendelse

- Via Boing Boing - , redigeret af Pernicious

Den amerikanske public service-kanal PBS har fået sin hjemmeside hacket af en eller flere personer, der kalder sig for “LulzSec” og påpeger, at de ingen forbindelse har til Anonymous. Angrebet er sket som hævn for en episode af tv-programmet Frontline, der under navnet “WikiSecrets” omhandlede WikiLeaks og sagen om Bradley Manning.

Ifølge WikiLeaks selv misrepræsenteres organisationen i udsendelsen, hvilket åbenbart har fået enkelte støtter op i det røde felt.

LulzSec skrev:
Greetings, Internets. We just finished watching WikiSecrets and were less than impressed. We decided to sail our Lulz Boat over to the PBS servers for further… perusing. As you should know by now, not even that fancy-ass fortress from the third shitty Pirates of the Caribbean movie (first one was better!) can withhold our barrage of chaos and lulz. Anyway, unnecessary sequels aside… wait, actually: second and third Matrix movies sucked too! Anyway, say hello to the insides of the PBS servers, folks. They best watch where they’re sailing next time.

Angrebet indebar en defacing af dele af PBS’ hjemmeside pbs.org, hvor der blandt andet blev offentliggjort en nyhedshistorie om, at rapperen Tupac stadig levede i en hytte i New Zealand. Herudover er der blevet kompromitteret root-adgangskoder til MySQL-databaser, der i samme ombæring også er blevet offentliggjort. Administratorkonti til forskellige dele af PBS’ hjemmeside er også blevet lækket.





Gå til bund
Gravatar #1 - amaby
31. maj 2011 07:01
Way to go, det vil da helt sikkert hjælpe på wikileaks ry i USA.
Gravatar #2 - Mnc
31. maj 2011 07:14
Ja jeg synes også at det er overordenligt åndsvagt at "LulzSec" ikke nævner, at udsendelsen var biased, eller at den misrepræsenterede wikileaks...

Han ser jo 100% dum og useriøs ud med en kommentar som den i nyheden her på newz

Det eneste han mere eller mindre skriver er
"I saw WikiSecrets, and in my opinion - OMGWTFBBQ I HAXORED YOUR SERVERS".

/facepalm
Gravatar #3 - kg
31. maj 2011 07:30
#2 nej nej, "han" skriver jo også at sequels ikke er så gode som den første film!
Gravatar #4 - Mnc
31. maj 2011 07:31
#3
Hvilket jo ingen relevans har - derfor lod jeg det udeblive i min konklusion. :)
Gravatar #5 - tentakkelmonster
31. maj 2011 07:54
"second and third Matrix movies sucked too!"
HØRT !!!
Gravatar #6 - Taxisky
31. maj 2011 08:16
tentakkelmonster (5) skrev:
"second and third Matrix movies sucked too!"
HØRT !!!

Nope! second and third one was not as good as the first one but diffidently not bad films!!!
Gravatar #7 - pinata
31. maj 2011 08:36
Har umiddelbart ingen holdning til hvad de her mennesker foretager sig. Synes bare det sætter tingene lidt i perspektiv om hvor ringe sikkerhed der findes i nogen af disse multimiliardærer virksomheder. Og så er det da altid noget det er "for the lulz" og ikke kontooplysninger (Sony's lækage).
Gravatar #8 - Sir Gallivant
31. maj 2011 08:58
@ #7: PBS er ikke en multimiliardærvirksomhed, det er Public Broadcast Service, det nærmeste man kommer TV der ligner Danmarks Radio bare en lille smule. De er ikke finansieret med reklamer i udsendelserne, men lever i høj grad af donationer fra seerne. De sender programmer som ikke bliver vist på de større kommercielle kanaler, og af og til bliver der vist noget som kan være lettere kontroversielt eller afvigende fra alt det mainstream der kommer fra andre kilder.

Hvorvidt den aktuelle udsendelse om WikiLeaks var fair og retvisende har jeg ingen mening om, jeg har ikke set den.

At sikkerheden så er for ringe, det er jeg til gengæld enig i ;-)
Gravatar #9 - SAN
31. maj 2011 09:04
Er tit enig i hackernes holdninger, men tvivler på defacing af diverse internetsider hjælper deres sag! Hvis de vil gøre opmærksom på problemstillingerne med nyhedskanaler der tager parti og lignende. Dog har det sikkert en skræmmende effekt på mange firmaer, der nok ikke ønsker at være i Sonys position lige nu!
lidt off topic, beklager!

Må nok hellere lige huske at nævne at jeg ikke har set den omtalte udsendelse!
Gravatar #10 - Nicolai
31. maj 2011 10:19
LulzSec er attention whores. Så kunne jeg egentligt bedre lide Anon (de kæmpede for et 'godt' formål, men havde godt nok også fortjent at blive hacket af dem selv ;) ).

De kunne have bragt en "officiel undskyldning" fordi udsendelsen om wikileaks var misvisende, men i stedet bragte de en falsk nyhed om Tupac.
Gravatar #11 - Virtual-Aidz
31. maj 2011 10:55
Der går nok ikke mange dage før deres navne er offentliggjort på wikileaks så PBS kan gå ud og finde den..

*joke intended*
Gravatar #12 - Eidolon
2. jun. 2011 15:41
omtrent lige så seriøst som kevin mitnicks hacking spree af forskellige firmaer, hvor han efterlod en håne-rap på deres telefonsvarer.

Men han pissede også nogle folk af så eftertrykkeligt at han fik over 5 år i fængsel og først nu her efter mange år, har han fået lov at komme på internettet og at eje en mobiltelefon.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login