mboost-dp1
unknown
LOL!
Det vil sige at de sidder og lytter med? Hvor sjovt er det lige? Det er jo en krænkelse af privatlivet..
..og dusuden må vi da selv bestemme, hvad vi snakker om?
Det lyder som en latterlig regl!
Baah!
Det vil sige at de sidder og lytter med? Hvor sjovt er det lige? Det er jo en krænkelse af privatlivet..
..og dusuden må vi da selv bestemme, hvad vi snakker om?
Det lyder som en latterlig regl!
Baah!
Ulækkert smagsdommeri. Besynderligt at amerikanerne har så mange af den slags restriktive foreslag/regler, når de er så store fortalere for frihed. Hykleri i højeste potens.
"Det amerikanske teleselskab, Vonage.."
Ja selvfølgeligt er det amerikansk... sku ved at få hold i nakken af al den hovedrysten det folkefærd skaber.. tsk tsk
Ja selvfølgeligt er det amerikansk... sku ved at få hold i nakken af al den hovedrysten det folkefærd skaber.. tsk tsk
Det er sgu næsten værre end Berlusconi...
Og så alligevel ikke... ;-)
Jeg kan næsten ikke forestille mig at det kan få succes, ikke så meget fordi man ikke må bruge 'ukvemsord', men mere fordi de tjekker om man gør (= aflytter samtaler).
- Simon
Og så alligevel ikke... ;-)
Jeg kan næsten ikke forestille mig at det kan få succes, ikke så meget fordi man ikke må bruge 'ukvemsord', men mere fordi de tjekker om man gør (= aflytter samtaler).
- Simon
Det er da alt for latterligt.. Det er vel ens eget valg, hvad man snakker om!!
Men det er da lidt skræmmende hvordan de tjekker det. De optager vel det hele på bånd, Bigbrother længe leve
.: Jakobsen
Men det er da lidt skræmmende hvordan de tjekker det. De optager vel det hele på bånd, Bigbrother længe leve
.: Jakobsen
"De er fandme sgu for helvede da også f*cking mærkelige, de skide amerikanere..." >:-)
Gad godt vide hvordan de vil håndhæve det?
Gad godt vide hvordan de vil håndhæve det?
Gad vide om man ikke kunne lægge sag an mod det firma, med henvisning til krænkelse af ytringsfriheden. Men i USA er de åbentbart mere bange for ukvemsord end dødsensfarlige pistoler.
Hmm, og hvor mange er det så lige der frivilligt vil vælge at bruge sådan et selskab? Dem der alligevel vil, er sikkert så høj-hellige kristne i forvejen at de aldrig vil kunne finde på at sige slemme ord.
Det er både langt ude og giver slet ikke nogen mening.
Det er både langt ude og giver slet ikke nogen mening.
"Destroy foul language! We must rid these bad habits from our people! Oh look... an actionmovie with blood & gore and sexual content. As long as there isn't any foul language god will forgive us."
"Only in America"
Surt hvis deres selvmordslinier kører over det selskab.
Jeg kan lige forestille mig cirka 4/5 samtaler blive lukket ned pga "ukvems-ord"...
"Only in America"
Surt hvis deres selvmordslinier kører over det selskab.
Jeg kan lige forestille mig cirka 4/5 samtaler blive lukket ned pga "ukvems-ord"...
Selskabet må da selv bestemme vilkårene uanset hvor latterlige de er, og kunderne må selv bestemme om de vil gå ind på dem. Så er det vel op til markedskræfterne (som amerikanerne er så glade for) at bestemme, om selskabet vil overleve.
Mht. hvordan de vil håndhæve det, så er det jo IP-telefoni. Dvs man kan køre nogle algoritmer på samtalerne, der kan lokalisere ukvemsordene. Uanset hvad vil det kræve ret mange ressourcer, så der kan vel kun være tale om en form for stikprøvekontrol?
... og er det ikke overvågning?
Mht. hvordan de vil håndhæve det, så er det jo IP-telefoni. Dvs man kan køre nogle algoritmer på samtalerne, der kan lokalisere ukvemsordene. Uanset hvad vil det kræve ret mange ressourcer, så der kan vel kun være tale om en form for stikprøvekontrol?
... og er det ikke overvågning?
Nu må i godt nok tage jer sammen ... fordi et amerikansk firma kommer med en besynderlig ide, skal alle amerikanere stemples - i aner åbenbart ikke hvad i snakker om...
"Ja selvfølgeligt er det amerikansk... sku ved at få hold i nakken af al den hovedrysten det folkefærd skaber"
"Besynderligt at amerikanerne har så mange af den slags restriktive foreslag/regler"
"Folk er jo ik normale derover"
Disse kommentarer, er jo blot et udtryk for det navlepilleri der foregår i dette lille latterlige land ... det er ET FIRMA, og ikke USA som helhed der udbyder denne service.
Mht. til om det er overvågning - ja, det er det, men du kan ikke gøre noget ved det, for ved at underskrive kontrakten med firmaet, har du sagt ja til det der står i deres vedtægter - så du bliver ikke udsat for noget, du ikke selv har godkendt!
"Ja selvfølgeligt er det amerikansk... sku ved at få hold i nakken af al den hovedrysten det folkefærd skaber"
"Besynderligt at amerikanerne har så mange af den slags restriktive foreslag/regler"
"Folk er jo ik normale derover"
Disse kommentarer, er jo blot et udtryk for det navlepilleri der foregår i dette lille latterlige land ... det er ET FIRMA, og ikke USA som helhed der udbyder denne service.
Mht. til om det er overvågning - ja, det er det, men du kan ikke gøre noget ved det, for ved at underskrive kontrakten med firmaet, har du sagt ja til det der står i deres vedtægter - så du bliver ikke udsat for noget, du ikke selv har godkendt!
Til alle jer som kværner om overvågning. Der er næppe nogen overvågning. Betingelserne er med 99,5% indført sådan at folk som føler sig telefonchikaneret kan kontakte teleselskabet, og så har teleselskabet mulighed for at opsige den chikanerende kunde uden at risikere et retsligt efterspil.
Jeg synes det er en god idé at teleselskabets betingelser tillader dem at lukke din linje, hvis du telefonchikanerer andre.
Jeg tror næppe at reglen vil blive brugt fordi du siger "Fuck, det var en god film vi så i går."
En lukning kræver at en anden kunde indgiver en begrundet stævning i mod dig.
Sååå ... slap nu af.
Jeg synes det er en god idé at teleselskabets betingelser tillader dem at lukke din linje, hvis du telefonchikanerer andre.
Jeg tror næppe at reglen vil blive brugt fordi du siger "Fuck, det var en god film vi så i går."
En lukning kræver at en anden kunde indgiver en begrundet stævning i mod dig.
Sååå ... slap nu af.
Hold nu op Gugge.. =)
Det er da en bedre procentdel end der plejer at være på newz!
Og teleselskabet skal bare have deres røv dækket ind, så de ikke bliver sagsøgt f.eks. pga. folk bliver spammet af ip-telefoni-reklamer.. Som ganske givet bliver det næste..
Det er da en bedre procentdel end der plejer at være på newz!
Og teleselskabet skal bare have deres røv dækket ind, så de ikke bliver sagsøgt f.eks. pga. folk bliver spammet af ip-telefoni-reklamer.. Som ganske givet bliver det næste..
#20
Bare man ikke aflytter samtalerne, så går det nok.. Så er resten jo EULA. dvs. at det er en teoretisk opstillet begrænsning, som kun træder i kraft hvis man bliver anmeldt for at misbruge linien...
Og ja.. det er jo USA vi taler om.. Selvfølgelig er der "noget galt med det juridiske system.".. !!
Bare man ikke aflytter samtalerne, så går det nok.. Så er resten jo EULA. dvs. at det er en teoretisk opstillet begrænsning, som kun træder i kraft hvis man bliver anmeldt for at misbruge linien...
Og ja.. det er jo USA vi taler om.. Selvfølgelig er der "noget galt med det juridiske system.".. !!
Jeg synes nu det er en indlysende måde at løse problemet på. Hvis jeg var teleudbyder vil jeg da foretrække at smide en ekstra paragraf i mine servicebetingelser, fremfor at skal gennemtrumfe en telechikane-paragraf i 50 staters straffelovgivning.
Det næste skridt bliver så at politikkerne indser det praktiske (og måske behovet) for denne regl, og indføre den i lovgivningen, sådan at du fremover kan straffes for tele chikane/spam uanset hvilken udbyder du er hos.
Det ville være optimalt, eftersom Vonage jo ikke har mulighed for at opsige konkurrenternes kunder, hvis de chikanere Vonages kunder.
Loven blir jo først effektiv når den gælder over alt.
Sidenote:
Det samme kan siges om spam lovgivning. Dem som alligevel vil spamme er ligeglad med EU's fine restriktioner, de flytter bare til Costa Del Spam og spammer videre.
Det næste skridt bliver så at politikkerne indser det praktiske (og måske behovet) for denne regl, og indføre den i lovgivningen, sådan at du fremover kan straffes for tele chikane/spam uanset hvilken udbyder du er hos.
Det ville være optimalt, eftersom Vonage jo ikke har mulighed for at opsige konkurrenternes kunder, hvis de chikanere Vonages kunder.
Loven blir jo først effektiv når den gælder over alt.
Sidenote:
Det samme kan siges om spam lovgivning. Dem som alligevel vil spamme er ligeglad med EU's fine restriktioner, de flytter bare til Costa Del Spam og spammer videre.
Endnu en gang slår System Amerika til. Kan næppe tro der er mange der vil benytte sådan en tjeneste.
Lidt of topic, sjovt at man skal være 21 for at drikke/købe alkohol i USA, når selvsamme land kan sende 17-18 årige drenge ud for at kæmpe deres krige.
Lidt of topic, sjovt at man skal være 21 for at drikke/købe alkohol i USA, når selvsamme land kan sende 17-18 årige drenge ud for at kæmpe deres krige.
#23 er det bedre at vi i Danmark tillader indtagelse af alkohol fra det 15. år, således at de unge kan få 3 års druktræning inden vi sætter dem bag rattet af en bil?!
Desuden er mindstealderen for optagelse i de Amerikanske væbnede styrker, 18 år - at nogen så forfalsker deres identitet for at lyve sig ældre, er så en anden sag.
Her i Danmark kan du jo også sagtens sendes i krig som 18-årig, so forskellen kan jeg ikke rigtigt se...
Desuden er mindstealderen for optagelse i de Amerikanske væbnede styrker, 18 år - at nogen så forfalsker deres identitet for at lyve sig ældre, er så en anden sag.
Her i Danmark kan du jo også sagtens sendes i krig som 18-årig, so forskellen kan jeg ikke rigtigt se...
#25 Ibornich
Well... Nu skal jeg ikke gøre mig klog på det amerikanske militær.
Men i Danmark bliver man ikke sendt i krig med mindre man har valgt en karriere inden for militæret.
Det vil sige at der ikke er nogen Danske værnepligtige der bliver sendt ud på fredsbevarende missioner eller til krige som den i Irak.
Kunne forestille mig at USA sender alt hvad de har.
Efter at have set billeder fra de amerikanske militær lejre i Irak syntes jeg godtnok at min omgangskreds så noget ældre ud og vi er 20-22år!
Well... Nu skal jeg ikke gøre mig klog på det amerikanske militær.
Men i Danmark bliver man ikke sendt i krig med mindre man har valgt en karriere inden for militæret.
Det vil sige at der ikke er nogen Danske værnepligtige der bliver sendt ud på fredsbevarende missioner eller til krige som den i Irak.
Kunne forestille mig at USA sender alt hvad de har.
Efter at have set billeder fra de amerikanske militær lejre i Irak syntes jeg godtnok at min omgangskreds så noget ældre ud og vi er 20-22år!
ja det er formentlig korrekt det #17 siger, men det forklare ikke hvorfor samtalepartneren ikke må bruge ukvemsord.
er det så teleselskabet kan ringe og sige F**K dig ... nu har du ikke nogen linie .. men tak forpengene det var lige det vi manglede.
dette ville naturligvis ikke give mening efter som der ikke kommer mindre udgifter og derved ikke mere profit til teleselskabet, men sødt de kan
er det så teleselskabet kan ringe og sige F**K dig ... nu har du ikke nogen linie .. men tak forpengene det var lige det vi manglede.
dette ville naturligvis ikke give mening efter som der ikke kommer mindre udgifter og derved ikke mere profit til teleselskabet, men sødt de kan
#26 Nu glemmer du så lige den største forskel på det danske, og amerikanske militær - vores er afhængig af en værnepligt, altså en mild form for tvang, hvorimod det amerikanske er rent professionelt, hvor folk selv melder sig, og dermed selv siger OK for at de kan blive sendt i krig - det er jo ikke ligefrem sådan, at de ved rekrutteringsstederne får fortalt løgnehistorier om at de skal ligge på en sandstrand og ose, uden at affyre et eneste skud!
USA har et langt større ansvar overfor verdenssamfundet når det kommer til militær magt. Jeg tør ikke tænke på hvordan verden ville se ud, hvis FN var de eneste der sendte soldater til diverse brandpunkter i verden - ikke dermed sagt at jeg er tilhænger af Bush's krigsliderlighed, men jeg er af den opfattelse at små lande som Danmark, har brug for større lande når det kommer til militære konflikter!
USA har et langt større ansvar overfor verdenssamfundet når det kommer til militær magt. Jeg tør ikke tænke på hvordan verden ville se ud, hvis FN var de eneste der sendte soldater til diverse brandpunkter i verden - ikke dermed sagt at jeg er tilhænger af Bush's krigsliderlighed, men jeg er af den opfattelse at små lande som Danmark, har brug for større lande når det kommer til militære konflikter!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund