mboost-dp1

Activision Blizzard

Amerikansk lovforslag vil forbyde loot boxes i spil

- Via The Verge -

En ny lov vil forbyde salget af loot boxes til mindreårige i USA.

Den amerikanske senator Josh Hawley har fremført et lovforslag, der vil forbyde ‘manipulerende’ indhold som loot boxes i spil for mindreårige.

Udover loot boxes vil lovforslaget også gælde mere bredt og inkludere ‘pay-to-win’-systemer, der opfordrer børn og unge til at bruge penge på enten at blive bedre end andre, eller at komme videre i et spil hurtigere.

Lovforslaget ville ramme alle spil, der er lavet til personer under 18 år, men spil, som bliver markedsført til brede publikum, kan også blive påvirket, hvis det vurderes at selskabet bag bevidst lader børn købe indhold som loot boxes.

Lovforslaget med navnet “The Protecting Children from Abusive Games Act” skal med senatorens ord beskytte børn mod spil, der udnytter brugeres afhængighed og stjæler børns opmærksomhed fra den virkelige verden.

Senatoren nævner det populære mobilspil “Candy Crush” som et særligt slemt eksempel.

Brancheorganisationen Entertainment Software Association (ESA) kritiserer lovforslaget.

De siger, at flere lande – inklusiv Storbritannien, Tyskland og Danmark – har bestemt, at loot boxes ikke kan defineres som gambling.

Samtidig nævner organisationen, at der findes lettilgængelige måder, hvorpå forældre kan begrænse eller stoppe deres børns køb i spil.





Gå til bund
Gravatar #1 - SukkerFri
9. maj 2019 11:45
*standing applause*
Gravatar #2 - MHammer
9. maj 2019 11:50
Troede egentlig at de allerede var godt igang med at indføre det derovre. Men ja, det er sku et fint forslag :)
Gravatar #3 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
9. maj 2019 12:05
HALELUJA som de jo siger der ovre ... jeg har aldrig rigtigt stødt på de dersens loot boxe, men Pay-to-Win er altså noget nollerværk
Gravatar #4 - larsp
9. maj 2019 12:18
Hurra, hvor er det godt man har staten til at forbyde alle de slemme ting

Hvordan har børn dog nogensinde kunne overleve uden den kærlige stat der sørger for at verden er fri for onskab og fristelser

/s

Når det så er sagt kunne jeg aldrig drømme om at købe en powerup eller en box i et spil. Jeg synes bare det er fjollet at der skal lovgivning på banen.
Gravatar #5 - dugfrisk
9. maj 2019 12:19
PHP-Ekspert Thoroughbreed (3) skrev:
HALELUJA som de jo siger der ovre ... jeg har aldrig rigtigt stødt på de dersens loot boxe, men Pay-to-Win er altså noget nollerværk


Loot boks? Er det dem militæret uddeler rundt omkring?
Gravatar #6 - ToFFo
9. maj 2019 12:20
Lov FORSLAG! Det bliver ikke aktuelt. Det tror jeg simpelthen ikke på.

USA: Fuck lootboxes!
Spilproducenter: I går glip af milliarder i statskassen but ok.
USA: Hurra for lootboxes!
Gravatar #7 - Ni
9. maj 2019 12:26
#6 Det når kun til lobbyen!

Nogle gange tror jeg, at politikere kun sætter ting på dagsordenen for at få en saltvandsindsprøjtning i privatøkonomien. I USA er det bare bestikkelse bare legaliseret i et mindre omfang gennem lobbyisme.

Lidt ligesom herhjemme, hvor man skal betale en af folketingspolitikernes 'venner', for at få dem i tale.

Måske vi skal kalde det brugerbetalt demokrati :-)
Gravatar #8 - syska
9. maj 2019 12:34
larsp (4) skrev:
Hurra, hvor er det godt man har staten til at forbyde alle de slemme ting

Hvordan har børn dog nogensinde kunne overleve uden den kærlige stat der sørger for at verden er fri for onskab og fristelser

/s

Når det så er sagt kunne jeg aldrig drømme om at købe en powerup eller en box i et spil. Jeg synes bare det er fjollet at der skal lovgivning på banen.


Jeg ved snart ikke hvor jeg skal begynde med hvad der er af dumme love.

* Lukke lov
* Reklamer omkring børnetime
* Ryge lov
* Der skal reklameres for www.ludomani.dk ved spil reklamer

Så når overstående er love, så er det da helt naturligt at der skal lovgivning på dette område ... selvom jeg synes det er en hån mod de dumme mennesker ... Ja, kald det frivillig skat ...
Gravatar #9 - ToFFo
9. maj 2019 13:00
#7 - Nåja, det giver mening. Rephrase:

USA: Fuck lootboxes!
Devs: We have money...
USA: Yay lootboxes!
Gravatar #10 - compax
9. maj 2019 15:20
Fedt, håber det bliver gennemført. :)
Gravatar #11 - arne_v
9. maj 2019 15:40
larsp (4) skrev:
Hurra, hvor er det godt man har staten til at forbyde alle de slemme ting

Hvordan har børn dog nogensinde kunne overleve uden den kærlige stat der sørger for at verden er fri for onskab og fristelser


syska (8) skrev:

Jeg ved snart ikke hvor jeg skal begynde med hvad der er af dumme love.

* Lukke lov
* Reklamer omkring børnetime
* Ryge lov
* Der skal reklameres for www.ludomani.dk ved spil reklamer

Så når overstående er love, så er det da helt naturligt at der skal lovgivning på dette område ... selvom jeg synes det er en hån mod de dumme mennesker ... Ja, kald det frivillig skat ...


Der bliver formentligt lavet for mange love.

Men hvis:
1) der er et reelt problem
2) loven vil løse problemet
3) sandsynligheden for at problemet bliver løst uden lovgivning er lille
så giver det vel god mening med lovgivning.



Gravatar #12 - arne_v
9. maj 2019 15:43
#11

Jeg tror at det vil være en god ide med automatisk udløb på love.

Nu laver vi lov mod XYZ. Den gælder i 5 år. Derefter bortfalder den automatisk medmindre den forlænges via en ny vedtagelse. Den nye vedtagelse kan kun ske efter en analyse og debat om loven har opfyldt sit formål på en god måde. Hvis loven vedtages uændret kan den gøres permanent, men hvis den justeres så gælder den igen kun for 5 år.
Gravatar #13 - niklas1212
9. maj 2019 20:41
arne_v (12) skrev:
#11

Jeg tror at det vil være en god ide med automatisk udløb på love.

Nu laver vi lov mod XYZ. Den gælder i 5 år. Derefter bortfalder den automatisk medmindre den forlænges via en ny vedtagelse. Den nye vedtagelse kan kun ske efter en analyse og debat om loven har opfyldt sit formål på en god måde. Hvis loven vedtages uændret kan den gøres permanent, men hvis den justeres så gælder den igen kun for 5 år.



Du mener ikke at vi har rigeligt med bureaukrati?

Det ville være et fuldstændig absurd spild af tid og penge, hvis alle love skulle "forhandles" hvert 5år eller lignende.

Danmark har over 1400 forskellige love. At skulle analysere, diskutere og derefter vedtage/forlænge/fjerne hver eneste lov hvert 5 år, ville være fuldstændigt vanvittigt.



Derudover. Håber forslaget vedtages.
I forslaget lægges især vægt på at spil er henvendt til/spilles af børn, og at disse lootboxes derfor promoverer hasardspil og risikerer at ødelægge børnene. Netop det argument, øger chancen for vedtagelse betragteligt. :)
Gravatar #14 - larsp
10. maj 2019 08:02
niklas1212 (13) skrev:
Håber forslaget vedtages.
I forslaget lægges især vægt på at spil er henvendt til/spilles af børn, og at disse lootboxes derfor promoverer hasardspil og risikerer at ødelægge børnene. Netop det argument, øger chancen for vedtagelse betragteligt. :)

Det kan da godt være at lige en lov som denne vil "redde" nogle børn.

Men det kan også være at børn får en "vaccination" mod gambling ved at spilde en masse penge på loot boxes og konstatere at det er totalt håbløst.

Det kan være der opfindes et nyt genialt spilkoncept som bliver forbudt pga. denne lov, som ellers kunne være et hit.

Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner. Jeg bryder mig ikke om at bunken af regler og love bare hober sig op og vi til sidst har fastlåst status qvo og forbudt al nyudvikling og lever små ligegyldige liv pakket ind i vat uden nogen risici overhovedet.
Gravatar #15 - niklas1212
10. maj 2019 08:49
larsp (14) skrev:
niklas1212 (13) skrev:
Håber forslaget vedtages.
I forslaget lægges især vægt på at spil er henvendt til/spilles af børn, og at disse lootboxes derfor promoverer hasardspil og risikerer at ødelægge børnene. Netop det argument, øger chancen for vedtagelse betragteligt. :)

Det kan da godt være at lige en lov som denne vil "redde" nogle børn.

Men det kan også være at børn får en "vaccination" mod gambling ved at spilde en masse penge på loot boxes og konstatere at det er totalt håbløst.

Det kan være der opfindes et nyt genialt spilkoncept som bliver forbudt pga. denne lov, som ellers kunne være et hit.

Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner. Jeg bryder mig ikke om at bunken af regler og love bare hober sig op og vi til sidst har fastlåst status qvo og forbudt al nyudvikling og lever små ligegyldige liv pakket ind i vat uden nogen risici overhovedet.



Jeg er ret ligeglad med om børn reddes af det eller ej. Jeg vil bare gerne slippe for dem.

Lootbox mentaliteten har ødelagt mere eller mindre alle store titler de sidste par år (særligt EA udgivelser)
Ikke nødvendigvis pga. pay2win, men mere fordi de udgiver FULDSTÆNDIGT ufærdige spil, for at få mest muligt profit, på kortest tid ved salg af lootboxes - som ofte er en del af spillene før spillene reelt er klar til at blive lancerede.

Personligt er jeg meget imod nærmest alle former for forbud. Men lootboxes - og den mentalitet det har medført blandt publishers er over grænsen. Det eneste der er fokus på er hurtige penge - bonusser til ledere og afkast til investorer. Uden er forbud frygter jeg at markedet crasher som det gjorde i 80erne
Gravatar #16 - CBM
10. maj 2019 09:42
#15: der er i det hele taget meget langt mellem gode EA titler efterhånden... det hele er stortset bare ufærdige cashgrabs, samme er "ved at ske" med bethesda
Gravatar #17 - niklas1212
10. maj 2019 13:47
CBM (16) skrev:
#15: der er i det hele taget meget langt mellem gode EA titler efterhånden... det hele er stortset bare ufærdige cashgrabs, samme er "ved at ske" med bethesda



Ja desværre... :)
Gravatar #18 - arne_v
10. maj 2019 15:12
niklas1212 (13) skrev:
arne_v (12) skrev:
#11

Jeg tror at det vil være en god ide med automatisk udløb på love.

Nu laver vi lov mod XYZ. Den gælder i 5 år. Derefter bortfalder den automatisk medmindre den forlænges via en ny vedtagelse. Den nye vedtagelse kan kun ske efter en analyse og debat om loven har opfyldt sit formål på en god måde. Hvis loven vedtages uændret kan den gøres permanent, men hvis den justeres så gælder den igen kun for 5 år.


Du mener ikke at vi har rigeligt med bureaukrati?


Jo.

Men formålet med øvelsen er netop at fjerne alle de love som virker mod hensigten eller bare er ineffektive.

niklas1212 (13) skrev:

Det ville være et fuldstændig absurd spild af tid og penge, hvis alle love skulle "forhandles" hvert 5år eller lignende.

Danmark har over 1400 forskellige love. At skulle analysere, diskutere og derefter vedtage/forlænge/fjerne hver eneste lov hvert 5 år, ville være fuldstændigt vanvittigt.


Det samlede antal love er jo akkumuleret over mange år.

Mange af dem vil blive genvedtaget efter 5 år og derved blive permanente.

Ja - det vil måske give lidt ekstra arbejde til folketingesmedlemmerne.

Men jeg er langt mere bekymret for det arbejde folketinget skaber for befolkningen end det arbejde befolkningen skaber for folketinget.

Jeg tror at det vil være godt at slippe af med nogle af hovsa-lovene og få fixet noget af lov-sjusket.

Det er selvfølgelig ingen garanti for at sådanne gennemgange altid vil ende med et bedre resultat.

Men jeg vil da tro at det gennemsnitligt vil blive en forbedring.

Det er en helt normal praksis i andre sammenhænge at man en gang imellem kigger på eksisterende regler og procedurer for at se om de stadig er relevante/tidssvarende eller skal afskaffes/justeres.

Gravatar #19 - kblood
10. maj 2019 22:26
Jeg er da imod lootboxes... og det er da helt klart et forsøg på at gå efter nogle mere basale instinkter og prøve at skabe en form for afhængighed.

Men synes det ville være lidt underligt at lovgive imod det. Men nu forbliver det ret sikkert også kun et forslag.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login