mboost-dp1

unknown

Amerikanere er ikke interesserede i bredbånd

- Via MSNBC News -

Kun 10% af de amerikanske husstande, der har adgang til bredbånd, er interesseret i at betale for ydelsen. De fleste ser ikke noget potentiale i de hurtige forbindelser. En rapport fra Winston Group sammenkæder opfattelsen af det manglende potentiale med Napsters lukning.





Gå til bund
Gravatar #1 - [email protected]
24. sep. 2002 16:19
56K er også mere end rigeligt jo!



De skøre de...... Amerikanere...
Gravatar #2 - BurningShadow
24. sep. 2002 16:25
56K !!!!! Fuck er dit SÅ hurtigt???? Hvad er der dog galt med 9,6K ?
Gravatar #3 - Jespar
24. sep. 2002 16:27
"En rapport fra Winston Group sammenkæder opfattelsen af det manglende potentiale med Napsters lukning."

Klart -for der er jo nemlig slet ikke andre lignende eller endog bedre tjenester på nettet man kan bruge.
Gravatar #4 - [email protected]
24. sep. 2002 16:41
#3

det kræver jo at man lige kigger lidt dybere på tingene, og undersøger hvilke alternativer der er...

Det tager for lang tid på et 56K modem... Så det finder de aldrig ud af. Ergo, ingen grund til at opgradere. ^^
Gravatar #5 - SilverWolf
24. sep. 2002 16:42
#4 lol ;o)
Gravatar #6 - W@rn
24. sep. 2002 17:04
#3: Det er vel den generelle debat om p2p og trusler om bål og brand, der får folk til at tænke: 'det vil vi ikke ind i'
Det er bare ærgeligt at det skal dræbe udbredelsen af hurtige forbindelser til den almene befolkning. Debatten er for skinger - og det skræmmer folk...
Gravatar #7 - Proximus
24. sep. 2002 17:13
Det skyldes vel blandt andet at opfattelsen af, at ADSL er bredbånd er forkert, og at de derfor stadigvæk er interesserede i hastigheder over 56k, som nogen af jer herinde påpeger, men ikke kan se nødvendigheden i 10 Mbit?
Gravatar #8 - Elephant
24. sep. 2002 17:23
Nu har jeg godtnok ikke lige læst artiklen da siden pt ikke kan findes :-(, men

nu kan det måske også være at det for amerikanerne er tæt på gratis at være på nettet, med deres lokaltakster, og hvorfor skifte til en linje der er dobbelt, eller fire gange hurtigere, hvis du skal betale 300 kr for det. - der er trodsalt en stor forskel, nå du ikke for andet en hastighed for pengene.
Gravatar #9 - W@rn
24. sep. 2002 17:28
#7+8
Det er selvfølgelig rigtigt:

"In an August 2002 Yankee Group survey, more than 70 percent of dial-up users cited cost as the main reason they aren’t upgrading to faster access."

Men - alt kan jo i sidste ende gøres op i $. Hvis det er tilstrækkelig billigt at få en hurtigere forbindelse er alle vel på...!?!
Gravatar #10 - Infophreak
25. sep. 2002 09:24
nu skal man lige huske, at almindeligt modem i USA ikke koster det fjerneste, fordi de (for de meste) har en pris på 0$ på opringninger inden for lokalområdet (og vanvittige priser på lang-distance opringninger, self). Så de fleste betaler bare 20$ (eller deromkring) for at kunne bruge modem så meget de lyster.
Gravatar #11 - ©®@$}{
25. sep. 2002 12:03
altså de betaler det for modem, som vi betaler for kabel ;)





// de skøre, de amerikanere ;)
Gravatar #12 - H.E.R.O.
25. sep. 2002 12:12
får du dit kabel gratis bare du har et telefon abonnement ?

hmm hvor og hvordan ?
Gravatar #13 - Kisbye
25. sep. 2002 13:37
Vel, det bør jo så betyde at internettet køre hurtigere for os,
når amerikanerne ikke suger så meget.

Så det er fint med mig ;)
Gravatar #14 - Menkhaf
26. sep. 2002 23:54
Her hvor jeg bor (Minnesota), har vi cabel til $40 om måneden. De garanterer hastigheder på minimum 50 kB/s, men ligger tit med omkring 200 kB/s...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login