mboost-dp1
unknown
#2: De fleste styresystemer bliver i fremtiden også 64 bit (og de fleste er sådanset allerede idag ude i sådanne udgaver).
Ønsker man en "fremtidssikret" notebook vil jeg da mene det ikke er helt uinteressant med en 64 bit processor, vi må jo nok erkende at det er der vi er på vej hen.
Ønsker man en "fremtidssikret" notebook vil jeg da mene det ikke er helt uinteressant med en 64 bit processor, vi må jo nok erkende at det er der vi er på vej hen.
Det jeg pt. er mest interesseret i at vide er:
Er det Turion eller Core Duo der laver mindst varme og hvilken af dem garanterer længst batteri-tid ??
...men en mobil 64bit CPU med 2 kerner... yes sir !
Er det Turion eller Core Duo der laver mindst varme og hvilken af dem garanterer længst batteri-tid ??
...men en mobil 64bit CPU med 2 kerner... yes sir !
#3
Svjv er fordelen ved 64 bit at man kan addressere mere end 4 gb, og det er da de færreste bærbare der kan udstyres med mere kunne jeg ikke helt se fordelen i det...
Desuden vil 32 bit være understøttet i mange år ud i fremtiden, så din core duo laptop bliver ikke forældet i morgen...
Svjv er fordelen ved 64 bit at man kan addressere mere end 4 gb, og det er da de færreste bærbare der kan udstyres med mere kunne jeg ikke helt se fordelen i det...
Desuden vil 32 bit være understøttet i mange år ud i fremtiden, så din core duo laptop bliver ikke forældet i morgen...
[url=#10]#10[/url] Fjolle
Så hvis vi skal vurdere om man har noget at bruge 64 bits til er det altså ikke kun mængden af RAM man skal kigge på, men også mængden af diskplads. Og det er flere år siden den gennemsnitlige laptop havde under 4GB disk.
Svjv er fordelen ved 64 bit at man kan addressere mere end 4 gb,Det er blot en af mange fordele. Af andre fordele kan nævnes, at den kan lave 64 bits aritmetik og i øvrigt behandle 64 bits ad gangen i modsætning til de 32 en 32 bits CPU kan håndtere. Og hvis vi helt specifikt ser på IA32 og AMD64, så er der også den væsentlige forskel, at AMD64 har dobbelt så mange general purpose registre, så den kan lave operationer internt i CPUen, som tidligere ville kræve, at man som minimum skulle ud og tilgå cachen.
og det er da de færreste bærbare der kan udstyres med mere kunne jeg ikke helt se fordelen i detVi snakker 4GB virtuelt, ikke 4GB fysisk. 4GB fysisk RAM har man kunnet tilgå vha. et forfærdeligt hack kaldet PAE. Men det gav stadigvæk ikke mere end 4GB logisk (hvoraf typisk 1-2GB blev taget af OS, så programmer kun havde adgang til 2-3GB). Med AMD64 arkitekturen får man både mulighed for mere end 4GB logisk og fysisk på en langt pænere (og vist også mere effektivt) end med IA32 med PAE. (Og som en sidste lille detalje kan nævnes, at en 64 bits kerne kan give 32 bits programmer adgang til de fulde 4GB, da kernen selv kan lægges på en højere adresse).
Så hvis vi skal vurdere om man har noget at bruge 64 bits til er det altså ikke kun mængden af RAM man skal kigge på, men også mængden af diskplads. Og det er flere år siden den gennemsnitlige laptop havde under 4GB disk.
Den originale overskrift er forkert. Der stod "AMD's Turion bliver får en ekstra kerne", men der mangler et ord og et par bogstaver. Der burde have stået "AMD's Turion bliver får, MED en ekstra HJerne", hvilket jo selvsagt giver mere mening.
Hvordan de så vil få dem ned i en bærbar melder historien intet om.
Hvordan de så vil få dem ned i en bærbar melder historien intet om.
Okay nu forvirrer I mig... det ævl med at en 32bit bit bus ikke kan allokere over 4GB RAM, hvor får I det fra ? - Og jeg vil ikke se artikler fra Microsoft ! :) - Fx. kunne "Klamath" og "Deschutes" (Pentium 2) fra Intel, begge allokere op til 64GB ram. (se http://www.pcguide.com/ref/cpu/fam/g6PII-c.html, jeg har desværre ikke kunne finde specs ved Intel selv.
Som jeg ser det, er det en blanding af at Microsoft begrænser/ikke udvider deres normale styresystemer til at understøtte mere ram. Og at pcboard muligvis følger denne tanke, det ved jeg faktisk ikke.
Som jeg ser det, er det en blanding af at Microsoft begrænser/ikke udvider deres normale styresystemer til at understøtte mere ram. Og at pcboard muligvis følger denne tanke, det ved jeg faktisk ikke.
Jeg må dog tilføje, at den native allokering på en 32bit bus selvfølgelig er begrænset til 2^32 (=4.294.967.296), hvilket jo svarer til 4GB RAM, men der er lavet metoder til at omgåes dette både hardware og software, og for at Windows understøtter dem (allerede over 2GB) anvendes PAE som #11 forklarer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund