unknown

AMD viste Clawhammer frem til IDF

27 feb. 2002 06:41 - Via Ace's Hardware - af Miklos

AMD har for føste gang vist en Clawhammer maskine frem der kørte både en 32bit Windows og en 64bit Linux.

AMD tror at når Linux understøtter x86-64 vil det presse Microsoft til også at understøtte arkitekturen.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - ToasTmasTer
27. feb. 2002 07:12

jepz...jeg blev den første

#2 - C#
27. feb. 2002 07:28

er det her ved at blive som jubii games, jeg var den første, jeg postede først, jeg kom bare først :P

#3 - Naish
27. feb. 2002 07:36

Hmm, den ser jo interessant ud. Spørgsmålet er hvem der har fat i den lange ende.

AMD med det forældede x86 instruktionsset og en 64-bit udvidelse. Eller Intel med deres Titanic, ups, Itanium.

Hvor mange år skal vi leve med den snot dårlige cpu arkitektur som hedder x86? Jeg håber næsten Intel vinder, bare for at slippe for instruktionssættet.

MVH
Naish

#4 - XjaW
27. feb. 2002 07:45

Jeg tvivler på at Itanium bliver det store hit.. nu har den været på markedet nogen tid, og flere producenter (fx Dell) har meddelt at de trækker deres Itanium servere af markedet, forde de sælger for lidt.

Håber AMD har bedre held.

#5 - Disky
27. feb. 2002 08:13

Naish:

Jeg kunne ikke være mere enig.

x86 asm. instruktionssættet er godt nok lousy

#6 - Hektor
27. feb. 2002 08:22

Det er lidt en skam, at vi ikke kører noget smartere, som f.eks. PowerPC; det er en smuk arkitektur i forhold til x86 :-)

#7 - mortenp
27. feb. 2002 08:22

Disky:
Jamen.. IBM og Motorola har laenge haft et godt alternativ - ogsaa til desktop maskiner.

#8 - hyperchaotic
27. feb. 2002 08:37

Jeg er helt enig med d'Herrer der ikke kan lide x86 instruktionssaettet, det er forfaerdeligt grimt.

Ville dog lige paapege at de fleste af os bruger det ikke direkte (well, jeg goer slet ikke, jeg koder C++ og asm paa ARM, StrongARM, XScale og nogle gange med THUMB og mest Java paa x86)og selv om man i processor design udpeger instruktionssaettet som vaerende meget vigtigt for ydelse saa klarer x86 sig jo egentligt ganske paent.
Arkitekturen sidder oven i koebet i dag paa det marked der engang blev kaldt "Workstations" som var high performance desktops med RISC indeni (f.eks. HP PA) - saa selv x86 ikke maaler sig med Alpha 21264, POWER4 og den slags vidunderligheder.

Mit mest presserende problem med x86 grundarkitekturen er det yderst begraendsede antal interrupts og de mange kort der ikke kan finde ud af at dele uden at oedelaegge det for hinanden. Det er noget rod.

x86 instruktionssaettet maatte naturligvis ogsaa gerne ryge sig en tur, men Merced, errr, Itanium, McKinley, etc. er ikke foerste arkitektur der har forsoegt sig med VLIW, hvis den engang faar success er det foerste gang det er sket for en VLIW arkitektur.

#9 - hyperchaotic
27. feb. 2002 08:42

Det gik galt "saa selv x86 ikke maaler sig med Alpha 21264, POWER4 og den slags vidunderligheder." skulle have vaeret noget i stil med "saa selv om x86 ikke maaler sig med Alpha 21264, POWER4 og den slags vidunderligheder er den ikke gaaaet helt i staa".

Jeg tror ikke jeg skal ikke skrive artikler om morgenen.

#10 - TYBO
27. feb. 2002 09:19

mortenp og jimbo: ønsk jer et dansk tastatur i julegave :)

#11 - mortenp
27. feb. 2002 09:42

TYBO:
Ja, danske tastaturer er ok til breve, men de er f*cked up at kode paa.

#12 - Hektor
27. feb. 2002 09:50

#11 mortenp:
Øhh ... nå - hvilke tegn er der da på amerikanske keyboards, som ikke er at finde på et dansk?

#13 - Naish
27. feb. 2002 10:08

Okay visse skumle tegn er lidt mere tilgængeligt på et amerikansk tastatur f.eks. /

men ligefrem at undvære danske taster kunne jeg ikke tænke mig.

#14 - mortenp
27. feb. 2002 10:13

Hektor:
Ingen, men man kan skrive /?;|[{}]`~@ uden at braekke fingrerne.

#15 - Hektor
27. feb. 2002 10:14

#13 Naish:
Uhm .. på hvilken måde er / mere utilgængelig på et dansk tastatur, end det er på et amerikansk? Åh ja - man skal trykke shift ned, for at hive det frem på et dansk. Jeg glemte lige, at der er nogle, der ikke kan ti-finger-systemet ...

#16 - Hektor
27. feb. 2002 10:22

#14 mortenp:
/?;|[{}]`~@ kan jeg da også skrive uden at brække fingrene. Hvad du så vil bruge ` (l'accent aigu) til, må du gerne forklare nærmere. Mon ikke du forveksler den med ' (apostrof)?

#17 - mortenp
27. feb. 2002 10:45

Hektor:
Nej, det goer jeg bestemt ikke. Jeg bruger ` i forbindelse med shell scripting.

#18 - Hektor
27. feb. 2002 10:51

#17 mortenp:
Kan du ikke lige give et eksempel?

#19 - mortenp
27. feb. 2002 10:59

Hektor:
/usr/local/j2sdk1.4.0/bin/javadoc -d /mnt/java/javadoc -breakiterator -version -author -sourcepath . `find -name '*.java' |sed 's/^./(.*)/[^/]*.java$/1/' |sed 's///./g' |sort |uniq`

#20 - Bidetus
27. feb. 2002 13:04

Hovsa forkerte nyhed =P

#21 - sim
27. feb. 2002 14:23

->mortenp
Og det betyder?

#22 - Hektor
27. feb. 2002 14:46

"/usr/local/j2sdk1.4.0/bin/javadoc"
Han skal have javadoc-parseren til at lave noget.

"-d /mnt/java/javadoc"
Output-biblioteket

"-breakiterator"
Compute 1st sentence with BreakIterator (Ingen anelse)

"-version"
Medtag @version-tags

"-author"
Medtag @author-tags

"-sourcepath . "
Kildefilerne findes i det nuværende bibliotek

"`find -name '*.java' |sed 's/^./(.*)/ [^/]*.java$/1/' |sed 's///./g' |sort |uniq`"
Ingen anelse.

#23 - mortenp
27. feb. 2002 15:06

`find -name '*.java' |sed 's/^./(.*)/ [^/]*.java$/1/' |sed 's///./g' |sort |uniq`

`...` = eksekver det mellem de to `

find -name '*.java' = find alle filer hvis navn ender paa .java

| = lav en pipe og send stdout fra programmet til venstre til stdin paa programmet til hoejre

sed 's/^./(.*)/[^/]*.java$/1/' = stream edit, og et regulaert udtryk der erstatter "./blah/zzz/bla.java" med "blah/zzz"

sed 's///./g' = stream edit, og et regulaert udtryk der erstatter alle forekomster af "/" med "."

sort = sorter alfabetisk

uniq = kun linjer, der ikke er magen til den forrige

men det var bare for at vide et real-life eksempel paa noget der havde vaeret svaert uden `

#24 - nihil
27. feb. 2002 16:38

øhhmmm...sidder du virkeligt at skriver en sådan tegnstrøm hele dagen lang? er dit liv ikke lidt ensformigt?

#25 - popeye_2k
27. feb. 2002 17:24

shell scripts styrer da, jeg laver nærmest heller ikke andet på w0rk.... :-)

#26 - Coma
27. feb. 2002 18:36

erm hvad har i som arbejde? ....

#27 - mindflay
27. feb. 2002 19:56

Mht. x86: Jeg er overbevist om at AMD Hammer vinder pga. x86-kompatibilitet, og jeg begræder det. Skylden skal lægges på "closed source" - hvis det bare var et spørgssmål om at re-compile alt man havde er jeg overbevist om at en ren, ny 64-bit-arkitektur var bedre! Men historien har jo vist igen og igen at iNTELs succes kun skyldes bagudkompatibilitet.

Mht. US vs. DK-tastatur: Det er da noget pjat, enig i de "mærkelige tegn" er svære at nå, men det skyldes at diverse programmeringssprog og operativsystemer er lavet af snævertsynede amerikanere.
F.eks. findes ~ (tilde) slet ikke som et selvstændigt tegn på et spansk tastatur, hvordan skal man så bruge homedirs i unix - f.eks. en URL www.isp.dk/~username ? ;-(
I øvrigt har alle operativsystemer med respekt for sig selv da mulighed for enten at lade specielle taster være æøåÆØÅ (f.eks. alt-a/o/e på vores instituts linux) og/eller at skifte tastaturlayout nemt (CTRL-ALT-F1/F2 under DOS, osv.).
Så jeg synes ikke det er nogen undskyldning for ikke at bruge æøåÆØÅ.

Mht. "Killroy was here": Tænk at folk vil gøre sig selv til grin på den måde ;). Kill-filter efterlyses!!!

Jimbo> Du ved godt man kan redigere sin egne indlæg, ikke? :)

#28 - mortenp
28. feb. 2002 09:45

> erm hvad har i som arbejde? ....

Programmør (se, med ø)

> øhhmmm...sidder du virkeligt at skriver en sådan tegnstrøm
> hele dagen lang? er dit liv ikke lidt ensformigt?

Hvad ensformigt er der ved det, det kan jeg ikke lige få øje på?

#29 - sKIDROw
28. feb. 2002 10:06

=><B>nihil</B>
Tekstmode er srtadig den effektiveste måde at lave tingene, når man er vant til det... ;o)

#30 - Hektor
28. feb. 2002 10:23

#29 sKIDROw:
"Tekstmode er srtadig den effektiveste måde at lave tingene, når man er vant til det... ;o)"

Imponerende at I "CLI or die"-typer endnu ikke har fundet ud af at bruge | til noget, f.eks. "| stavekontrol".

"Tekstmode er [stadig] den [mest effektive] måde at lave tingene [på], når man er vant til det[ ]... ;o)"

#31 - sKIDROw
28. feb. 2002 18:46

=>Hektor

"Go away or I will replace you with a very small shell script..."

#32 - Hektor
28. feb. 2002 19:01

#31 sKIDROw:
Altså, hvis det ikke var et indlysende sted at smide en kommentar om stavekontrol ind ...

;-p

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

AMD viste Clawhammer frem til IDF