mboost-dp1
Advanced Micro Devices, Inc.
Håber der snart kommer produkter fra AMD der kan hamle op med bl.a. Core 2 Duo E6850 3 GHz som virkelig sparker røv.
Jeg elsker AMD produkter, det ærger mig bare de ikke er med i highend markedet.
Håber at AMD's nye CPU'er kommer til at slå Intels nuværende, ellers er der meget lang tid til AMD vil kunne indhente Intel. For AMD halter jo desværre bagefter mht. performance.
Jeg elsker AMD produkter, det ærger mig bare de ikke er med i highend markedet.
Håber at AMD's nye CPU'er kommer til at slå Intels nuværende, ellers er der meget lang tid til AMD vil kunne indhente Intel. For AMD halter jo desværre bagefter mht. performance.
The Inquirer har haft en snak med AMD's Randy Allen, der ikke er imponeret. Han påpeger at de fleste af de nye ting som Nehalem kommer med, er teknologier som AMD har haft længe, noget helt tilbage fra 2003.
Så er det jeg siger,,,,, OG? Selv uden den tek implementeret sparker Intel så meget rumpe på AMD at det snart ikke er sjovt længere. AMD havde jo også Phenom der var en UHA ægte quadcore, se hvad det blev til pffffffft, en fuser.
Tager man samtidig de andre fordele Intel har, med 50% OC på CPU som klart den største, skal AMD virkeligt spænde hjelmen og have tunet deres strikke opskrift
Så er det jeg siger,,,,, OG? Selv uden den tek implementeret sparker Intel så meget rumpe på AMD at det snart ikke er sjovt længere. AMD havde jo også Phenom der var en UHA ægte quadcore, se hvad det blev til pffffffft, en fuser.
Tager man samtidig de andre fordele Intel har, med 50% OC på CPU som klart den største, skal AMD virkeligt spænde hjelmen og have tunet deres strikke opskrift
Det virker som om at Intel altid har været lidt bagud AMD fordi de har nægtet at "kopiere" lige fra AMD, altså at de altid har villet klare det på DERES måde.
Faktum er at de klarer det bedre end AMD, men nu er de lidt ligeglade, da de HAR bevist at de kan klare ærterne selv. At de så kommer til at losse løg på AMD imens de bare står og siger "Ja, men det var OS som gjorde det først" er mig lige gyldigt... Go go Intel!
p.s. Dette er Flamebait, ja... Og jeg er fuldstændigt ligeglad!
Faktum er at de klarer det bedre end AMD, men nu er de lidt ligeglade, da de HAR bevist at de kan klare ærterne selv. At de så kommer til at losse løg på AMD imens de bare står og siger "Ja, men det var OS som gjorde det først" er mig lige gyldigt... Go go Intel!
p.s. Dette er Flamebait, ja... Og jeg er fuldstændigt ligeglad!
2 skrev:Håber der snart kommer produkter fra AMD der kan hamle op med bl.a. Core 2 Duo E6850 3 GHz som virkelig sparker røv.
Jeg elsker AMD produkter, det ærger mig bare de ikke er med i highend markedet.
Håber at AMD's nye CPU'er kommer til at slå Intels nuværende, ellers er der meget lang tid til AMD vil kunne indhente Intel. For AMD halter jo desværre bagefter mht. performance.
2 skrev:Håber der snart kommer produkter fra AMD der kan hamle op med bl.a. Core 2 Duo E6850 3 GHz som virkelig sparker røv.
Jeg elsker AMD produkter, det ærger mig bare de ikke er med i highend markedet.
Håber at AMD's nye CPU'er kommer til at slå Intels nuværende, ellers er der meget lang tid til AMD vil kunne indhente Intel. For AMD halter jo desværre bagefter mht. performance.
Er fuldstændig enig elsker AMD men har været nød til at købe Intel processor da jeg så ingen grund til at købe AMDs fordi deres er dårligere end den E6850 som jeg har nu til prisen.
Lad os nu se hvad der sker.
Det gælder vist for både intel og amd at det omtrent er det samme de altid siger.
Lad os se techen, og lad os se det sparke røv før vi tror det.
Det eneste jeg håber er at der kan skabes et konkurrencemoment, om amd lige sparker røv på intel eller omvendt er mig ligegyldigt.
Personligt har jeg altid været til Intel da de generelt har været mere pålidelige og arbejdsivrige end amd's cpu'er (Opteron og X2 undtaget, som faktisk var/er nogle glimrende cpu'er).
Jeg har nu altid været glad for at amd var der, så jeg kunne få både bedre og billigere cpu'er uanset jeg stod på den anden side (rent forbrugermæssigt, religionsmæssigt har jeg ingen holdning).
Men then again, jeg er også kold overfor hvor varm min cpu bliver og hvor meget strøm den bruger... ikke særlig miljøbevidst I know men så'n er der jo så meget.
Det gælder vist for både intel og amd at det omtrent er det samme de altid siger.
Lad os se techen, og lad os se det sparke røv før vi tror det.
Det eneste jeg håber er at der kan skabes et konkurrencemoment, om amd lige sparker røv på intel eller omvendt er mig ligegyldigt.
Personligt har jeg altid været til Intel da de generelt har været mere pålidelige og arbejdsivrige end amd's cpu'er (Opteron og X2 undtaget, som faktisk var/er nogle glimrende cpu'er).
Jeg har nu altid været glad for at amd var der, så jeg kunne få både bedre og billigere cpu'er uanset jeg stod på den anden side (rent forbrugermæssigt, religionsmæssigt har jeg ingen holdning).
Men then again, jeg er også kold overfor hvor varm min cpu bliver og hvor meget strøm den bruger... ikke særlig miljøbevidst I know men så'n er der jo så meget.
Sikke en gang PR mundlort.
AMD's "modsvar" mod Nehalem er en 45nm udgave a "Phenom"....uh, hvor skal Intel være bange...Nehalem vil vise at denne "nyhed" ikke er de bits værd den er lagret på...hvis folk er lidt snu, så findes der faktisk indikationer på hvor MEGET "Nehamlem" spraker røv...også i forhold til AMD's kommende produkter....
Men sjovt at AMD altid påstår de er "foran", selv om de før ristet deres røv der hvor det GÆLDER...nemlig ydelse og preformance/watt...
Terra - Dette er ikke en nyhed, dette er AMD-fanboyisme...
AMD's "modsvar" mod Nehalem er en 45nm udgave a "Phenom"....uh, hvor skal Intel være bange...Nehalem vil vise at denne "nyhed" ikke er de bits værd den er lagret på...hvis folk er lidt snu, så findes der faktisk indikationer på hvor MEGET "Nehamlem" spraker røv...også i forhold til AMD's kommende produkter....
Men sjovt at AMD altid påstår de er "foran", selv om de før ristet deres røv der hvor det GÆLDER...nemlig ydelse og preformance/watt...
Terra - Dette er ikke en nyhed, dette er AMD-fanboyisme...
Man Skal ikke antage at AMD er foran Intel. Da AMD udgav deres 64 bit's systemer var der ikke andet end bøvl, fordi de i modsætning til Intel ikke ville vente med at ugive dem ind til at de var sikre på at de virkede 99.9999999% (99% fordi der altid kan opstå et eller andet problem)
Desuden, hvis dit afkøling går ned, brænder din AMD processor af. og det er fordi at den i modsætning til Intels ikke kan "Clock'e" ned og gøre på lavere frekvens hvis systemet bliver for varmt...
Sorry, men AMD udgiver måske deres ting først, men det betyder ikke de er bedre.
Desuden, hvis dit afkøling går ned, brænder din AMD processor af. og det er fordi at den i modsætning til Intels ikke kan "Clock'e" ned og gøre på lavere frekvens hvis systemet bliver for varmt...
Sorry, men AMD udgiver måske deres ting først, men det betyder ikke de er bedre.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund