mboost-dp1
unknown
Dyr svipser :). Men kan godt lide når producenter går ud og indrømmer fejl og vil udbedre dem, istedet for at komme med titusinde undskyldninger for hvorfor det er der.
Tja, jeg er nu imponeret over at det er så sjældent der kommer en CPU serie med fejl, når man tænker på hvor kompliceret en konstruktion en CPU er... Tror vi skal helt tilbage til 1993 eller 1994 hvor de første pentium maskiner havde en fejl ude på 5. decimal ved floating point divisioner...
EDIT:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_FDIV_bug
Den gang var intel vist ikke så flinke som AMD er, de nægtede først at have problemer!
EDIT:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_FDIV_bug
Den gang var intel vist ikke så flinke som AMD er, de nægtede først at have problemer!
#3 - og gør det så også det? Jeg tror ikke på det her giver ret meget negativt omtale til AMD, næsten tværtimod. De går ud og indrømmer en fejl og vil udbedre den ved at erstarte den med en uden fejl. Det er sku en god ting at kunne stole på sin hardware producent, at hvis de finder en fejl så vil de også udbedre den.
Her er også kun tale om et mindre antal CPU'er.
Her er også kun tale om et mindre antal CPU'er.
Nu ved jeg ikke hvor mange af hver der bliver ombyttet, men jeg vil da skyde på at det render op i mindst $2M. Så det er en dyr svipser. Men mon ikke at de sælger dem som en langsomere del som news.com.com skriver. Så vil det ikke gøre så ondt i pengepungen.
Det kan blive en rigtig rigtig pinlig sag for AMD - tænk på alle erhvervskunderne som har de CPU'er siddende i servere i "produktionen" - det koster altså kassen at lukke systemerne ned - også blot for at skifte en CPU som man godt nok for gratis..
#6 ja, men hvis de har en form for load balancing på deres serverpark, så er det kun håndører det drejer sig om.
Taget i betragtning af at de kun kan reproducere fejlen i en syntetisk test OG maskinen skal være meget dårligt kølet (altså ekstrem varm), så kan jeg ikke se faremomenterne i den for professionelle der har styr på køling. Det skulle da være helt usandsynligt at der er nogen der anvender én af disse cpus til noget der er så specielt og samtidigt ikke køler den må nogen måde.
Men flot håndteret at de melder det ud og sørger for ombytning. Jeg tror da også at de holder større kunder skadefri hvis det kommer dertil.
Men flot håndteret at de melder det ud og sørger for ombytning. Jeg tror da også at de holder større kunder skadefri hvis det kommer dertil.
#6 Jeg skulle også mene at det kun er dyrt for små kunder, der ikke har et miljø hvor den slags kan gøres uden problemer.
Der hvor jeg arbejder, der bestræber vi os på at have to æsker kørende pr. vigtig opgave, således at man netop kan lave den slags manøvrer.
Derudover er der som #7 skriver også mulighed for at køre ting i f.eks. NLB, eller på VMWare m. TruMotion osv. En stor produktion bør ikke have problemer med dette.
Der hvor jeg arbejder, der bestræber vi os på at have to æsker kørende pr. vigtig opgave, således at man netop kan lave den slags manøvrer.
Derudover er der som #7 skriver også mulighed for at køre ting i f.eks. NLB, eller på VMWare m. TruMotion osv. En stor produktion bør ikke have problemer med dette.
#2 amokk:
Jeg er generelt enig, men der har nu været andre eksempler siden FDIV buggen. Intels Pentium 3 1.133 MHz havde så grove fejl at den blev trukket tilbage før den rigtigt kom på markedet.
Jeg er generelt enig, men der har nu været andre eksempler siden FDIV buggen. Intels Pentium 3 1.133 MHz havde så grove fejl at den blev trukket tilbage før den rigtigt kom på markedet.
#11 ja, men intels 1,133GHz CPU var jo ikke en rigtig lancering som jeg ser det, men snarere en koncept/papir release, for at se ud som om de var foran AMD i kapløbet... Der gik jo op imod et halvt år fra AMDs release af 1 GHz CPUen og til Intel var i i stand til at levere 1+ GHz CPUer... Deres papir-release var et krampagtigt forsøg på ikke at tabe ansigt!
#3
Jeg ville nu næsten tro at det først ville blive et problem hvis de ikke selv meldte ud om problemet. Hvorimod de her viser at de tør stå ved at de har lavet fejl.
i et markede hvor amd's markedsandele er på himmelflugt, velaccepteret efterhånden for både stabillitet, ydelse osv er det lidt noget skidt. det giver en ridse i lakken desværre.
Jeg ville nu næsten tro at det først ville blive et problem hvis de ikke selv meldte ud om problemet. Hvorimod de her viser at de tør stå ved at de har lavet fejl.
#3 Intel har nu haft en lang række svipsere med PIII (Tilbagetrækning), PIV (Tilbagetrækning af PIV og chipsæt) og Itanic2 (Patch til lavere frekvens).
Generelt har det dog været sådan med Intel at man som kunde har skullet bevise at man har lidt tab pga en processorfejl.
Dette er kort sagt en ganske flot fremgangsmåde - men nu har længden af AMD's errataliste også været yderst beskeden i forhold til den ærede konkurrent.
Generelt har det dog været sådan med Intel at man som kunde har skullet bevise at man har lidt tab pga en processorfejl.
Dette er kort sagt en ganske flot fremgangsmåde - men nu har længden af AMD's errataliste også været yderst beskeden i forhold til den ærede konkurrent.
Jeg tror jeg vil give AMB et bud på 5000 kr. for de processore, så kan jeg bygge en sjov pc (Skal bare lige finde et bundkort der understøtter 3000 processore)
Syntes det er helt fair at de går ud og siger "Ok, vi har en lille fejl på et begrænset batch, vi bytter skidtet u/b"..
Kan ikke se hvordan det skulle kunne gå ud over deres troværdighed. Der sker da fejl i enhver produktion og hvis AMD kun har haft fejl på een batch af 3000 processorer så syntes jeg da egentligt det er flot når man tænker på HVOR komplekst det de laver egentligt er.
XxX
Kan ikke se hvordan det skulle kunne gå ud over deres troværdighed. Der sker da fejl i enhver produktion og hvis AMD kun har haft fejl på een batch af 3000 processorer så syntes jeg da egentligt det er flot når man tænker på HVOR komplekst det de laver egentligt er.
XxX
#19
Der er massevis af fejlproducerede processorer i alle batches, det hele står og falder ved om man kan lave en tilstrækkelig god kvalitetskontrol, så fejlprodukterne ikke bliver solgt.
Denne fejl er åbenbart smuttet igennem kontrollen, muligvis fordi den kun opstår ved særlige omstændigheder.
Men AMD gør helt klart det rigtige, og med lidt held kan de gøre et godt indtryk hvis denne bytterunde kommer til at fungere godt.
Der sker da fejl i enhver produktion og hvis AMD kun har haft fejl på een batch af 3000 processorer så syntes jeg da egentligt det er flot når man tænker på HVOR komplekst det de laver egentligt er.
Der er massevis af fejlproducerede processorer i alle batches, det hele står og falder ved om man kan lave en tilstrækkelig god kvalitetskontrol, så fejlprodukterne ikke bliver solgt.
Denne fejl er åbenbart smuttet igennem kontrollen, muligvis fordi den kun opstår ved særlige omstændigheder.
Men AMD gør helt klart det rigtige, og med lidt held kan de gøre et godt indtryk hvis denne bytterunde kommer til at fungere godt.
Nogen der ved hvordan man checker det under Linux? Håber man bare kunnd kigge på stepping nummeret eller ligende(i cpuinfo), men så nemt er det nok ikke.
Jeg er ikke sikker på at jeg vil stole på at ens leverandør kommer og fortæller en hvilke maskiner man har med defekte CPUer.
Jeg er ikke sikker på at jeg vil stole på at ens leverandør kommer og fortæller en hvilke maskiner man har med defekte CPUer.
#21 Du burde kunne finde ud af det via serienummeret. Men de er vist ikke offentliggjort, så kontakt AMD.
#23 læs og forstå:
"Der gik jo op imod et halvt år fra AMDs release af 1 GHz CPUen og til Intel var i i stand til at levere 1+ GHz CPUer..."
Ergo, intel "lancerede" deres 1.0 og 1.13 CPUer så snart de hørte at AMD havde en 1 GHz CPU, men der gik mange mdr før CPUerne var blevet stabile så de kunne sælges.
"Der gik jo op imod et halvt år fra AMDs release af 1 GHz CPUen og til Intel var i i stand til at levere 1+ GHz CPUer..."
Ergo, intel "lancerede" deres 1.0 og 1.13 CPUer så snart de hørte at AMD havde en 1 GHz CPU, men der gik mange mdr før CPUerne var blevet stabile så de kunne sælges.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund