mboost-dp1
AMD
Det kan vel egentlig være ligegyldigt om de bruger K betegnelsen? Folk siger jo Barton, Athlon 64 osv. nu. K betegnelsen har været død siden K6'eren.
K6'eren reddede AMD's økonomi tilbage i '97 - hvordan kan den så være et flop???
Jeg tror du tænker på K5'eren, som var forsinket og langsommere end Intel's tilsvarende processorer. K6'eren derimod gav Intels modeller kamp til stregen da den kom ud - tjek f.eks her .
De chips AMD og Intel på det tidspunkt frigav, var så godt som jævnbyrdige, dog hver med deres styrker og svagheder.
Læg i øvrigt mærke til, at ingen af de testede AMD-chips understøtter MMX.
Jeg tror du tænker på K5'eren, som var forsinket og langsommere end Intel's tilsvarende processorer. K6'eren derimod gav Intels modeller kamp til stregen da den kom ud - tjek f.eks her .
De chips AMD og Intel på det tidspunkt frigav, var så godt som jævnbyrdige, dog hver med deres styrker og svagheder.
Læg i øvrigt mærke til, at ingen af de testede AMD-chips understøtter MMX.
Jeg kan nu ikke se det helt vildt vigtige i det her.
For mig var det da en større nyhed at pølsemændende laver runde hotdogs nu, selvom jeg ikke spiser den slags...
For mig var det da en større nyhed at pølsemændende laver runde hotdogs nu, selvom jeg ikke spiser den slags...
Havde selv en K5 166, og den var noget lort! I test svarede den til en 100mhz pentium ca. En ven havde en k6 200mhz, og den kom betydeligt tættere på Intel P200. Men da PII'en kom på markedet var den meget hurtigere end AMD's tilsvarende. Med udgivelsen af Athlon kom AMD for alvor på bane, fordi Athlon var deres første CPU der kunne baske Intel!
De første Athlon processorer blev faktisk solgt under K7 navnet. Så K# navnet døde først kommercielt efter K7 kom på markedet.
Min første AMD processor var også en K5 PR166. Så vidt jeg husker så kørte den egentligt kun 110MHz (2 x 55MHz). Og ja, den var meget mere sløv end den P100 som den erstattede. Fik dog hurtigt fat i en P120.
Min første AMD processor var også en K5 PR166. Så vidt jeg husker så kørte den egentligt kun 110MHz (2 x 55MHz). Og ja, den var meget mere sløv end den P100 som den erstattede. Fik dog hurtigt fat i en P120.
mikedi: K5 = crap. K6 = guld værd for AMD og forbrugeren. Geddit?
AMD slog sig solidt fast med K6'eren, da denne ydede lige så godt eller bedre end Intel's Pentium MMX-modeller. I forhold til Pentium Pro (On-die cache?) og Pentium II var der ikke meget at komme efter, men det var heller ikke dem den skulle konkurrere med; først og fremmest stod AMD i 90'erne mere eller mindre for, at vi i dag har langt lavere priser på processorer, da det i modsat modsat ville stå Intel frit for at definere markedet og dets priser. Denne udvikling er vi langt hen ad vejen sluppet for, til dels fordi K6'eren blev en succes og reddede AMD's bagstykker.
AMD slog sig solidt fast med K6'eren, da denne ydede lige så godt eller bedre end Intel's Pentium MMX-modeller. I forhold til Pentium Pro (On-die cache?) og Pentium II var der ikke meget at komme efter, men det var heller ikke dem den skulle konkurrere med; først og fremmest stod AMD i 90'erne mere eller mindre for, at vi i dag har langt lavere priser på processorer, da det i modsat modsat ville stå Intel frit for at definere markedet og dets priser. Denne udvikling er vi langt hen ad vejen sluppet for, til dels fordi K6'eren blev en succes og reddede AMD's bagstykker.
I har fat I noget, men alligevel ikke helt det rigtige.
Der var engang en ubådsserie, hvor hver eneste ubåd var forfulgt af uheld. De sank, de eksploderede, og de blev angrebet oftere end andre ubåde. De kostede flere menneskeliv (blandt besætningerne) end nogen andre ubåde.
Derfor er AMD ikke så vild med at kalde en kommende CPU for K9.
Add: ubådsserie IKKE = serie i TV om ubåde.
Der var engang en ubådsserie, hvor hver eneste ubåd var forfulgt af uheld. De sank, de eksploderede, og de blev angrebet oftere end andre ubåde. De kostede flere menneskeliv (blandt besætningerne) end nogen andre ubåde.
Derfor er AMD ikke så vild med at kalde en kommende CPU for K9.
Add: ubådsserie IKKE = serie i TV om ubåde.
BurningShadow: Historien er vældigt spændende, men jeg tror altså ikke, det har haft noget at gøre med AMD's valg. I så fald var de næppe begyndt at bruge "K"-betegnelsen i første omgang - og hvor mange er lige klar over, at Storbritannien fra 1916 og til et stykke op i 20'erne havde en kritisabel klasse af, efter tiden, gigantiske ubåde, som sank, brændte og kolliderede med andre fartøjer (og sank) for et godt ord.
Dog langt fra dem alle sammen; de fleste endte deres eksistens som ophug, og havde ikke fatale problemer under driften; så vidt jeg husker gik ialt 8 ud af ialt 21 af disse fartøjer til, inklusive dem som blev til M-klassen - ingen af dem gik til i forbindelse med kamphandlinger.
K9 var en af de både, som blev skrottet i 1921 - og havde efter sigende kun haft problemer med at dykke. Det ville da være værre den anden vej...
Summa summarum: Enhver forbindelse mellem en mere end 80 år gammel ubådstype og AMD's navngivningssystem må, i bedste fald, betegnes som værende vag.
Det er jo så bare min holdning, baseret på hvad jeg nu engang ved om emnet. Det kan jo så igen diskuteres ;)
Dog langt fra dem alle sammen; de fleste endte deres eksistens som ophug, og havde ikke fatale problemer under driften; så vidt jeg husker gik ialt 8 ud af ialt 21 af disse fartøjer til, inklusive dem som blev til M-klassen - ingen af dem gik til i forbindelse med kamphandlinger.
K9 var en af de både, som blev skrottet i 1921 - og havde efter sigende kun haft problemer med at dykke. Det ville da være værre den anden vej...
Summa summarum: Enhver forbindelse mellem en mere end 80 år gammel ubådstype og AMD's navngivningssystem må, i bedste fald, betegnes som værende vag.
Det er jo så bare min holdning, baseret på hvad jeg nu engang ved om emnet. Det kan jo så igen diskuteres ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund