mboost-dp1

AMD

AMD snart klar med næste generation GPU

- Via Fudzilla - , redigeret af Pernicious

Den næste generation af GPU’er fra AMD/ATI vil komme som en ny 5000-serie, hvor topmodellen får navnet Radeon HD 5870. Der er nu sluppet detaljer ud om den nye chip, som vidner om en meget kraftig GPU.

Antallet af shadere på selve chippen (RV870) er fordoblet til 1.600 sammenlignet med RV770 (HD 4870). RV870-chippen består af mere end 2 milliarder transistorer og har dermed mere end dobbelt så mange som sin forgænger, RV770’s 956 millioner.
Antallet af ROPs er fordoblet til 32, hvilket er en markant stigning, da ATI har haft maks. 16 ROPs i 5 år (introduceret med R4xx-serien i 2004).

GDDR5 RAM-hastigheden er skruet op til 1,3 GHz (hvilket svarer til 5,2 GHz effektivt, da der overføres fire bit pr. clock) og svarer til en båndbredde på 166,4 GB/s på den 256 bit brede hukommelsesbus.

Strømforbruget vil ved maksimum ligge på ~180 Watt, men med et idle-strømforbrug på 27 Watt (tre gange mindre end sidste generation) ser det ud til, at AMD/ATI har taget nye teknikker i brug for at tæmme deres ellers lidt høje “Skrivebords”-forbrug, kendt fra den tidligere generation.

Med en, teoretisk set, fordoblet regnekraft, og som de første med DirectX 11, vil der for alvor være pres på nVidia, som dog tager kampen op i slutningen af året/starten af 2010 med deres modsvar. Med en anslået prissætning for HD5870 på kr. ~2.500 kr. er banen dog, endnu en gang, kridtet op til kamp, og det officielle startskud fra AMD/ATI hedder den 22./23. september.

Enthusiastudgaven, altså kortet med betegnelsen HD5870 X2 (X2 for 2 stk. GPU-chips på et kort), forventes klar ca. 1 måned efter HD5870, altså i sidste uge af november. Med en forventet pris på 4.500 kr., et effektforbrug på et pænt stykke over 300 Watt og et teoretisk regnemaksimum på ~4 Teraflops er der lagt op til pixel-fest af den tunge skuffe.

Ud over detaljer om den ny GPU er der også sluppet de første billeder ud af et referencegrafikkort, de kan ses her.

Endelig er der “lillebroren”, der, ikke overraskende, kommer til at hedde HD5850. Den vil have en lavere clockhastighed på 725 MHz og er skåret ned til 1440 shader-enheder. Med en båndbredde for hukommelsen på 134,4 GB/s og et strømforbrug ikke så langt fra “storebror”, vil der være tale om et kompetent grafikkort til en pris et stykke under 2.000 kr.





Gå til bund
Gravatar #1 - LupusGrey
11. sep. 2009 07:43
Lyder som om jeg snart har et HD4870 kort til salg. Vil dog lige se resultaterne for nogle tests inden jeg kigger på EDB priser.
Gravatar #2 - ToFFo
11. sep. 2009 07:43
Så er krigen igang igen. Glæder mig til at se hvad Nvidia kommer med som modsvar til AMD's kommende flagskib. Og så selvfølgelig en test af begge. Mon Nvidia også lægger vægt på strømforbruget på deres næste grafikkort? tvivler

Nå men lad os da håbe at deres kort larmer mindre med det lavere strømforbrug. Det er jo som at høre på en tændt støvsuger når den kører top speed. (HD4890 1gb fra XFX)
Gravatar #3 - cordion
11. sep. 2009 07:51
har hørt nogen løse rygter om at HD5870 skulle have et idle strømforbrug som hedder 26W

det vill sku være nice

*EDIT*

nåh det står allerede i nyheden... dumme mig
Gravatar #4 - Remmerboy
11. sep. 2009 08:08
det lyder godt. det kunne være at jeg skulle erstattte min 3870x2 som trods alt bruger omkring 200w og yder under halv så meget som 5870 :)
idle tilstand er utrolig lavt, så jeg glæder mig til at læse real-life test af strømforbrug og ingame ydelser
Gravatar #5 - -N-
11. sep. 2009 08:09
Det ser rigtig godt ud med strømforbruget, specielt i forhold til 4xx0 serien. Synes det er et forholdsvist stor hop at gå fra 1.3taraflop til ca. 4. Men så meget mere regnekraft pr. watt er altid velkommen :-D

ROP's hvad er det?

Det ser jo yderst interessant ud, var ellers begyndt at fyrygte at jeg måtte tage chancen med nvidias drivere igen :-D
Gravatar #6 - Remmerboy
11. sep. 2009 08:17
#5
ROP = Rate Of Penetration :p
eller også http://en.wikipedia.org/wiki/Render_Output_unit
antal samtidig overførsler mellem hukommelse og gpu
Gravatar #7 - RMJdk
11. sep. 2009 08:25
Det er på tide Nvidia kommer lidt bagefter og ned i muderet, vi har brug for lidt konkurrence på topend, og der har ATI desværre været lidt fraværene, selvom deres 4870 var sindsygt billigt til at starte med, var et godt kort.
Gravatar #8 - AenimA
11. sep. 2009 08:31
Lidt om AMDs nye Eyefinity technology, som de nye grafikkort understøtter.

HardOCPs indtryk af Eyefinity
Gravatar #9 - Krisgebis
11. sep. 2009 08:56
Lyder umildbart som nogle lækre fakta. Glæder mig til at se hvordan test kommer til at udfolde sig.
(Næsten) uanset den sammenlignede ydelse mellem Nvidia/Ati, så regner jeg med at købe et Ati kort næste gang. Deres kort understøtter nemlig acceleration ved videoredigering, som er et kæmpe plus i min bog. Noget man skal helt op i Nvidia's industriserie kort for at opnå (ihvertfald til Adobe).
Gravatar #10 - ThomasNielsen
11. sep. 2009 09:03
Lyder jo intet mindre end glimrende, og 2500 er også til at betale sig fra, hvis man er indstillet på det. Det kunne være at man snart skulle overveje at skifte sit levn af en computer ud med noget nyt.
Gravatar #11 - starz#1
11. sep. 2009 09:06
Så længe ATI's Open Source drivere er som de er, tror jeg bare jeg venter på Nvidea's svar på tiltale...
men det lyder da fino. at udviklingen gå i den rigtige retning.
Gravatar #12 - Decipher
11. sep. 2009 09:18
"idle-strømforbrug på 27 Watt "

NICE :D

Er faktisk næsten ligeglad med resten :P Synes det kan være svært at forstå, at idle forbrug historisk har været så højt for grafikkort - tænk det har taget så mange år at kunne lave noget bare nogenlunde fornuftig strømstyring.

Når kortet er i 2D mode bør det vel strengt taget ikke forbruge mere end 10-20W

Måske er det på tide at sende mit 7900GT på pension, til fordel for HD5850.
Gravatar #13 - soda
11. sep. 2009 09:21
Anandtech har testet dette kort med 6x 30" skærme i en opløsning på 7680x3200 i WoW, der gav 80 fps.

Selvom det ikke ser ud til, at være i en meget grafikkrævende situation i spillet, så er det stadig imponerende.
Gravatar #14 - terracide
11. sep. 2009 09:26
#13:
Nu er WOW mere CPU begrænset i dag end GPU begrænset...og en frygteligt gammel motor:
http://www.pcgameshardware.de/aid,631615/World-of-...

Jeg så hellere tal fra Crysis eller ARMA2..du ved spil der presser den eksisterende hardware.
Gravatar #15 - AenimA
11. sep. 2009 09:35
#13

I HardOCPs gennemgang prøvede de Dirt2 (dx11) i 7680x3200, multimonitor (trukket af 1 kort)... et lidt mere krævende spil - se evt. mit link i indlæg #8

Kort sagt, imponerende.
Gravatar #16 - knekker1
11. sep. 2009 09:51
AMD og ATI har jo ofte været underdogs, og lige for tiden står det skidt til med AMD i forhold til intel. AMD's tilstedeværelse har sparet os forbrugere for en helvedsmasse penge, siden de tvang intel ned i pris, den gang AMD kunne tage kampen op imod Intel.
Samme gælder for Nvidia, hvis det ikke var for ATI, var deres priser været endnu mere overprissat.
Så nu hvor ATI kommer med et virkelig lækkert grafik kort og sædvanligvis prissætter den meget attraktiv , synes jeg klart man skal støtte op om AMD/ATI, når de nu endelig har lavet noget godt.

Glem Nvidia, køb ATI's 58xx denne gang, ik kun får du et rigtig godt kort, du får meget for pengene, tilmed støtter du en rigtig god sag, det er en ren win win situation.
Gravatar #17 - Dreadnought
11. sep. 2009 10:19
Jeg vil gætte på at de kan slukke udvalgte sektioner af chippen, samt at de sætter frekvensen markant ned, for at opnå det lave forbrug.
Gravatar #18 - Space Hopper
11. sep. 2009 10:31
27 watt idle? Who cares?
Vista og Win7 bruger alle grafikkortet til at rendere desktop'en. Så de 27 watt kommer man nok ikke til at se.

Jeg er mere interesseret i at se forbruget ved 100% load.
27w idle lyder som en salgsgimmick.
Gravatar #19 - LupusGrey
11. sep. 2009 10:37
#18

Ja, men det skulle nu sagtens kunne lade sig gøre med en brøkdel af kortets mulige ydelse. Så hvis den kan gå i en lav energi mode, så burde det være muligt at nå de 27 watt.

Det er selvfølgelig ikke ensbetydende med at den den når helt ned på 27 watt, men det må tests jo vise.
Gravatar #20 - photonatic
11. sep. 2009 11:28
#18: Måske med lidt undervolting kan man alligevel opnå de 27 watts på trods af 3D-effekterne i Win7.
Gravatar #21 - tachylatus
11. sep. 2009 11:31
"But does it run Chrysis"

Med ~180W er det lige før at man snart skal have en seperat strømforsyning bare til grafikkortet o_O
At forestille sig et setup med 4 af de bæster - 720W, bare til grafikkort - OMFG!
Gravatar #22 - LupusGrey
11. sep. 2009 11:45
#21

Når man smider 4 highend grafikkort i sin computer så er man også selv ude om strømregningen.
Gravatar #23 - tachylatus
11. sep. 2009 11:58
#22
Heldigt hvis man så i forvejen har elvarme - så har det ingen betydning ;)

Mht. køling - gad vide om der følger høreværn med?
Gravatar #24 - Kirsebær
11. sep. 2009 12:19
De priser lyder da lidt vilde. Nu har man vel ikke bare taget de amerikanske priser, og så bare omregnet kursen?
Gravatar #25 - Scapegoat
11. sep. 2009 12:30
Quad HD5870 X2 anyone?
Så er vi vel snart oppe i at vi skal køre på en seperat afbryder ude i gruppetavlen med alle de strømforsyninger?
Gravatar #26 - Svupper
11. sep. 2009 15:01
Radeon HD 5870 X2 har 6248 Gflops i følge wikipedia

Kilde:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_ATI_gra...

Det voldknepper da Nvidias næste "top-kort" i 300-serie som kun har 2457 Gflops

Kilde:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Nvidia_...


Ser det ud til at ATI overtager Nvidias position med 'kraftigste graffikkort' ?

Også... Hvorfor siger Nyheden AMD/ATI?

AMD og ATI er splittet op for lang tid siden, man burde da kun nævne ATI ?
Gravatar #27 - terracide
11. sep. 2009 17:52
#26:
FLOPS er en retaderet målestok, så skulle den uværnede generttaion være hurtigere end NAVIDA's i f.eks [email protected] er bare lgie omvendt.

Faktisk det sammme der får konsol-n00b's til at tror dere brødkasse har "powah"...en ringe forståelse af hvad FLOPS er og hvad de kan bruges til...og ikke bruges til.
Gravatar #28 - Space Hopper
11. sep. 2009 17:54
#27 Shhh!
Gider ikke har endnu en lang ramble tråd på 200+ posts ;)
Gravatar #29 - terracide
11. sep. 2009 21:12
#26:
lær nu om FLOPS og hvorfr de tal er værdiløse..ud over PR til børn om konsoller:

http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=51&t=1...
Gravatar #30 - Clauzii
12. sep. 2009 05:47
#29:
Men en sammenligning i Flops mellem to af ATIs egne kort er relevant nok.

HD4870 = 1200 GFlops, HD5870=2770, hvilket altså kan indikere at det nye kort har en meget stor sandsynlighed for at være mere end dobbelt så hurtig som forgængeren.

Så at kalde FLOPS et ubrugeligt begreb er lidt tyndt. Det kommer HELT an på hvad det bruges til..
Gravatar #31 - Clauzii
12. sep. 2009 05:53
Kirsebær (24) skrev:
De priser lyder da lidt vilde. Nu har man vel ikke bare taget de amerikanske priser, og så bare omregnet kursen?


$399,- er ~ kr. 2000,-, og så en 500-mand oveni. I artiklen er cirkaprisen i Euro omregnet til danske kr. Og jo, der er da chance for at de første kort vil koste 2.995,-, men det er en pris der så forholdsvist hurtigt vil falde til ~2500,-.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login