AMD’s 90nm incl. “strained silicon”

Strained Silicon virker åbenbart ikke på varmeudviklingen. Intel Prescott bliver da temlig lune.

Det er næsten umuligt at bygge en støjsvag Pc'er med Prescott. Kabinettet skal jo nærmest fyldes med blæsere.

Om igen Intel ;-)

#1 Korrekt, har ingen effekt på varmeudviklingen. Silicon On Insulator derimod, udemærker sig netop ved at fokusere på at minimere "Power Leakage" ved simpelthen at have et ekstra lag isolering.

Indirekte har det vel en effekt på varmeudviklingen, da minre "power Leakage", jo betyder at mindre strøm skal passere gennem kredsene, hvilket betyder mindre varme... Men ja, at hæmme varmeudviklingen, ser ikke ud til at være primære formål med SOI, men derimod laver strømforbrug. Med kompinereingen med 90nm teknologiog strained silicon, samt naturligvis alle de mange andre teknologier til at nedbringe strømforbruget, ser det endelig ud til at de har fattede forbrugerene ikke ønsker at havde et atomkraftværk stående for at fodere deres computer med nok støm!

#1:

Udfra den argumentastion logik er du en sten:

En sten kan ikke flyve - du kan ikke flyve, ergo er du en sten.

Kunne det tænkes at Prescott CPU'erne ville bruge ENDNU mere strøm hvis man ikke havde brugt strained silicon?

Der kan ikke ske et strømtab i et kredsløb, som nyheden skriver, hvorfor der ikke kan ske en reducering af dette.

Strømmen i et lukket kredsløb er den samme. Det kan være at strømmen igennem processoren bliver mindsket ved samme spænding, men strømmen bliver ikke tabt.

Effekten af en elektrisk komponent er som bekendt lig med spændingen over den gange strømmen igennem den.

Hvis strømmen igennem processoren nedsættes med fra 10% til 25% uden at spændingen over processoren ændres vil den afsatte effekt dermed bliv nedsat med den samme procentsats.

Hvis den afsatte effekt ikke har nogen indflydelse på varmeudviklingen, som #1 og #2 påstår, så må det være fordi processoren før strained silicon metoden afsatte effekt på anden måde, eksempelvis ved at bevæge sig, lyse eller udsende anden elektromagnetisk stråling som radiobølger.

Hvis i kan vise mig en processor som lyser eller bevæger sig, så tror jeg på at en lavere strøm igennem processoren muligvis ikke har nogen betydning for varmeudledningen.
Hvis dette ikke er tilfældet må den lavere strøm igennem processoren betyde at denne bliver mindre varm.

Det kan selvfølgelig være at det ikke er udviklernes primære mål at nedbringe den effekt processoren afgiver til omverdenen i form af varme, men at nedbringe den effekt der afsættes i processoren, som #3 siger. Da disse afhænger af hinanden (læs: er lig med hinanden) vil det dog gavne varmeudviklingen hvis processorens effektenforbrug bringes ned.

Endelig er der en nem løsning på #3's problem med ikke at kunne få en strømforsyning der er stor nok. Vælg en processor som ikke indeholder så mange transistorer som Prescott eller Dothan. 8086 processoren er et glimrende valg. Denne processor bliver eksempelvis brugt af NASA til missioner i rummet.

#5 Du har en point, den originale nyhedslink beskriver det med ordene "improve drive current". At modstanden forminskes kan vi vel så med Ohm's lov (U = I x R) fortolke som at der skal en mindre SPÆNDING til derved nedsætte effekt afsætningen (P = U x I).

Forøvrigt så synes det at AMD og Intel er ved at finde ud af at vi brugere ikke gider sidde ved en PC der lyder som en jet motor samt ej heller har lyst til at køle systemet med mindre aircondition enheder.

Dothan core Pentium-M CPU'en er jo baseret på Intels nye 90nm Strained-Silicon og bruger faktisk kun 21W. Fra flere kilder forlyder det at vi i den nærmeste fremtid vil se markedet for laptop og desktop CPU'er ligne hinanden mere og mere. Jeg havde da personligt heller intet imod hvis (Athlon XP-M) PowerNOW teknologi også var indbygget i deres desktop versioner.

#5 og 6 ....ehh... nemlig!
:-)

#6 Der er PowerNow i min Athlon64 - Desktop CPU.

Kaldes bare Cool'n'Quiet på skrivebordet, men det er den samme teknologi det drejer sig om.

#8 & #9 Virker det så i praksis, forskel på en idle A64 og XP CPU?

#10 Det virker fint på min AMD Athlon 64 3000+, når den ikke laver noget ligger den på 1Ghz, få den noget at lave ligger den på 2Ghz... Skifter mellem høj og lav frekvens er meget hurtig, du ligger slet ikke mærke til det.