mboost-dp1

AMD

AMD Phenom II CPU på over 6 GHz

- Via CRN - , redigeret af Net_Srak

AMD er på vej med deres nye 45 nm Deneb-baserede Phenom II-processor, og i den forbindelse har de fremvist en udgave, der arbejdede ved over 6 GHz.

Der er desværre ikke tale om ny effektiv model, men derimod om en CPU, der er blevet kraftig overclocket og i den forbindelse kraftigt kølet ned.

Ved AMD’s demonstration kølede de processoren ned med flydende kvælstof, hvilket tillod overclockerne at presse det yderste ud af den. Den maksimale hastighed skulle være nået ved 6,3 GHz, over dobbelt så meget som processorens normale arbejdsfrekvens. Hastigheden er dog endnu ikke blevet bekræftet af AMD.

Med almindelig luftkøling er det lykkedes andre at nå op på lige over 4 GHz, og ved at anvende tøris er man nået op på over 5 GHz.





Gå til bund
Gravatar #1 - NeoNmaN
21. nov. 2008 13:33
kom lad os alle tage tøris med til lanparty -.-
Gravatar #2 - JohnnyC
21. nov. 2008 13:40
Jeg medbringer gerne et par tønder flydende nitrogen.

Hvad skal man som forbruger bruge den information til? "Yes, vi kan ved ekstreme tilfælde clocke skidtet op til 6GHz ved at køle det med elementer manden på jorden aldrig ville drømme om at benytte."

Kom igen når den kører 6GHz og max 50 grader C.
Gravatar #3 - BeLLe
21. nov. 2008 13:48
#2

Vi skal vel bruge den information til det samme som vi bruger alle de informationer vi finder i Guiness record bog - at vinde væddemål om øl på det lokale værtshus :D
Gravatar #4 - DusteD
21. nov. 2008 13:53
Jeg gad godt se nogle benchmarks der sammenlignede dens ydelse med samme cpu ved stock speed :)

Det kan da være man skal ud og investere i et par tønder ln2 ? :P
Gravatar #5 - paradise_lost
21. nov. 2008 13:57
#0 Ja og? hvad kan man ikke overclocke Intel CPUer til!
Gravatar #6 - p1x3l
21. nov. 2008 14:01
¤5 det står i artiklen
de har nådet 5,7 på en intel i7 .....med nitrogen ...

#når du vil vide noet vilket jeg går udfra med og? ... så læs i det mindste artiklen ku være der var noget info

#7 ku være du skulle finde noget med/vs core 7i da det nyeste generation
Gravatar #7 - Loke76
21. nov. 2008 14:01
#5

SuperPi 1M : 8.29 seconds by Nosfer@tu & Zolkorn - QX9770 @ 5.74 GHz

http://www.octeamdenmark.com/?page_id=26

on topic

Det ville være super duper hvis AMD følger med eller endda overgår Intel.. Vi ved jo alle hvad Intels svar var MHT priser/nyudvikling sidst AMD sad i fører position.. Det gav Core CPU´s, tick tock model, 50% pricecuts.. Så bare kom med noget vold AMD :)
Gravatar #8 - Loke76
21. nov. 2008 14:12
Taylor said the processors shown were not hand-picked engineering parts, though he added, "But clearly they weren't duds."

lol
Gravatar #9 - Palnatoke
21. nov. 2008 14:13
Og saa lige det obligatoriske spoergsmaal:

Ja, men kan den koere Crysis?

--------------

Kunne godt vaere jeg skulle forsoge at overclocke min 2,4ghz processor :D
Gravatar #10 - Loke76
21. nov. 2008 14:14
#9

Hvilken 2.4 har du, for er det eks en Q6600 nyeste revision kan du sagtens ramme 3.4 med en ordentlig luftkøler.. Hvis du har det rigtige bundkort selvfølgelig
Gravatar #11 - NeoNmaN
21. nov. 2008 14:17
Min 2,66 rammer snildt 3,9ghz med en stor zalmen køler luft :0) det er en QuadCore så jeg kan ikke klage ;0)det er et clock på 40% uden vildt store ændingere og mit kabinet er måske lidt for lille. :/

skal siges at min QuadCore er den anden største lige inden Extream versioneren.
Gravatar #12 - thethufir
21. nov. 2008 15:42
Kan ikke se det fede i det ? Det er jo ikke fordi gamere får mærkbart bedre performance af at overclocke.. Det er kun grafikkortet der sætter grænsen der.
Gravatar #13 - Norrah
21. nov. 2008 16:03
#2 se det sådan her, vi ændre cpu til penis, og Ghz til længde.
Forstil sig så du kan nu sige, det kan godt være min pik er 10cm lang normalt. Men når vi tilføjer Scarlett Johanson til håndtering af varmetilførslen. Så ved jeg den kan blive 30cm.

Det kan godt være du aldrig selv kommer til at bruge de sidste 20cm, men ville det ikke stadig være det du hænger dig i?
Gravatar #14 - tadeusz
21. nov. 2008 16:46
#9 Nej men den kan tilgengæld holde min kaffe varm.
Gravatar #15 - Bean
21. nov. 2008 17:24
#9 det spørgsmål er ved at blive lige så koldt som den nitrogen de bruger.... Find dog på noget nyt ?
Gravatar #16 - terracide
22. nov. 2008 10:24
Alle misser det vigtige spørgsmål:
Kan en quad-core Phenom @ 6GHz slå en dual-core Core2 @ 6GHz?

For phenom er bagefter Core2/i7 i IPC...det er YDELSEN der tæller, ikke Mhz.
Gravatar #17 - Norrah
22. nov. 2008 11:24
#16 Ydelse pr/watt kan altså også havde noget at sige over Ydelse pr/Hz.
Gravatar #18 - sKIDROw
22. nov. 2008 12:07
Tjahh det her er jo en gammel tradition.
Jeg er egentligt lige så interesseret i, hvor meget en CPU kan køre, kølet ned med flydende kvælstof. Som jeg er interesseret i, hvor hurtig en bil kan bevæge sig, hvis man smed den ned fra en skyskraber.
Gravatar #19 - Borg[One]
22. nov. 2008 23:38
#17 Det kommer sg* da an på hvad man fokusere på.

Terra kigger åbenlyst alene på regnekraften, hvilket gør perf/watt totalt ligegyldig, når det er samme clockfrekvens vi taler.

#18 Hvilken model taler vi om, og hvor høj er skyskraberen?
Gravatar #20 - Systran
23. nov. 2008 14:45
(19) skrev:
#18 Hvilken model taler vi om, og hvor høj er skyskraberen?


Er det ikke ligemeget? Alle objekter bevæger sig lige hurtigt mod jorden :P lol
Gravatar #21 - vandfarve
23. nov. 2008 15:03
Systran (20) skrev:
Er det ikke ligemeget? Alle objekter bevæger sig lige hurtigt mod jorden :P lol


I en verden uden luftmodstand, ja, men det er nu en helt anden sag.
Gravatar #22 - engfeh
23. nov. 2008 15:39
Og så har højden jo stadig betydning.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login