mboost-dp1

Advanced Micro Devices, Inc.

AMD på vej med netbook-chip

- Via Hardware Central - , redigeret af Emil

Intel sidder tungt på markedet for processorer til netbooks, men det vil AMD gerne lave om på. De forventer at have den første udgave af en Fusion letvægtschip klar til næste år.

Ligesom Intels nuværende generation af Atom-processor, der har indbygget grafik, så bygger AMD’s chip på samme løsning, hvilket er årsagen til navnet Fusion. Modsat Intel lover man hos AMD, at grafikdelen af chippen vil være så hurtigt, at det ikke bliver nødvendigt at supplere med f.eks. en ION2-chip fra Nvidia.

Den kommende Fusion-chip til netbooks forventes at have et energiforbrug på omkring 10-15 watt, hvilket er i samme område som Intels nuværende løsninger.

AMD satser på en lancering i starten af 2011.





Gå til bund
Gravatar #1 - T_A
12. mar. 2010 09:35
Lækkert hvis dette så er forbruget og den ikke har en North/southbridge chip der så sluger 30Watt ekstra og kræver aktiv køling.

Den store fail ved Intels var jo at man havde en lille cpu der kunne klare sig med passiv køling men et chipset der ikke kunne.. Sukk.

Ja det skulle jo være utopi at få lov at lave en micro computer der kunne klare sig helt uden blæsere.
Gravatar #2 - laspe18
12. mar. 2010 09:55
Spændende helt afgjort.

Men starten af 2011 (og så med forsinkelserne) - så snakker vi vel om et års tid. Mon ikke Intel også har en noget stærkere Atom ude på det tidspunkt?

Man kunne dog godt håbe på lidt konkurrence, det skader da hvert fald ikke.
Gravatar #3 - Major-pepper-pants
12. mar. 2010 10:00
Det er da kun positivt, men med mindre de skyder sig selv i foden og laver et kæmpe flop. Så bliver de da hvert fald aldrig lige så store som Intel...
Gravatar #4 - Laziter
12. mar. 2010 10:23
Så skal de bare lige have producenterne til at smide den i netbooks.
På det bærbare marked synes jeg ikke at jeg ser mange AMD CPU'er, det er meget ofte Intel der fremhæves i reklamer fra f.eks. El-Giganten o.a.
Jeg håber på noget god konkurrence fra AMD, de fortjener at få noget succes på den del også :-)
Gravatar #5 - Scapegoat
12. mar. 2010 10:38
#4 Det er fordi AMDs mobile processorer får smæk af Intel. Intel har generelt et alt for stort forspring foran AMD så det faktisk er lidt skræmmende. Jeg syntes tit jeg tænker "Nå, så må vi da håbe de kommer foran denne gang." men sandheden er nu bare at jeg kun føler de er foran på grafikdelen. Men der snakker vi om grafikkort som er så dyre at du lige så godt kunne diskutere om det var sjovest at køre Porche eller Ferrari. I prisklasser som vi prisbevidste forbrugere vil være med i, syntes jeg ikke der er den store forskel. Og på processormarkedet til stationære kan det også godt være at AMD er billigere. Men hvis jeg kan få en processor som yder det dobbelte ekstra, for ~20% mere... så ved jeg da godt hvad jeg køber.

P.S. Overdrivelse fremmer forståelse.

Men stadig... husk nu at AMDs fordel her er at de selv laver CPU og GPU. Så de burde have muligheden for at samle dem i én chip og så dermed få mindre strømforbrug. Fremtidens netbooks kommer til at bestå af én chip, et batteri, en strømforsyning, en skærm og et tastatur. Og så en fandens masse ledninger som løber igennem kabinettet.
Gravatar #6 - terracide
12. mar. 2010 11:58
Så Intel har indtil 2011 at finpudse "Atom"-serien...auch AMD ;)
I en netbook, hvor meget mere end 1080P afspilling har man brug for?

Terra - Har man brug for mere, så er en netbook nok det forkerte valg af platform...
Gravatar #7 - owrflow
12. mar. 2010 11:59
Brug nogle penge på at lave en god grafik driver til Linux.
Driveren til de grafik løsninger fra dem som jeg har haft føltes lidt som at begå selvmord med en kogeplade.
Gravatar #8 - Slettet Bruger [1773189281]
12. mar. 2010 12:13
terracide (6) skrev:
Så Intel har indtil 2011 at finpudse "Atom"-serien...auch AMD ;)


Troede ellers ikke du interesserede dig for CPU'er der kører IN-ORDER :P

Gravatar #9 - gensplejs
12. mar. 2010 13:36
terracide (6) skrev:
Så Intel har indtil 2011 at finpudse "Atom"-serien...auch AMD ;)
I en netbook, hvor meget mere end 1080P afspilling har man brug for?

Terra - Har man brug for mere, så er en netbook nok det forkerte valg af platform...

Intel snakker og snakker. HD her, HD der, HD alle vejne.
Jeg har testet en af de "nye" atom maskiner med indbygget grafikkort og det lysbilled show intel kalder 1080P kan jeg godt leve uden.
Det ser straks helt anderledes ud med en "gammel" Atom+ION eller en "ny" Atom+ION2.
Det er meget fint at intel er foran AMD hvad angår cpu'er. Men hvad angår GPU'er er de 5 år bag både Nvidia og AMD/ATI. Så når det kommer til at bygge en cpu med inegreret gpu tror jeg egentlig de er relativt lige.
Gravatar #10 - terracide
12. mar. 2010 14:03
SlettetBruger (8) skrev:
Troede ellers ikke du interesserede dig for CPU'er der kører IN-ORDER :P


Gør jeg ikke...ejer ikke selv en Atom og kommer nok heller aldrig til det.
Gravatar #11 - terracide
12. mar. 2010 14:11
#9:
Intel har skam lavet noget smart med deres nye IGP:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?...

Mere end nok ydelse til hvad man nu end kunne finde på at forlange at en "når-jeg-bliver-stor-vil-jeg-gerne-være-en-PC-pretty please" Netbook...
Gravatar #12 - Slettet Bruger [1773189281]
12. mar. 2010 14:29
But can it run...

.. Gamereactor.dk's forbandede reklamer :S

Jeg fejler stadig i at se meningen med Netbooks. Hvordan kan nogen synes det er behageligt at sidde med sådan en skærm?

Selvfølgelig er dette produkt ikke kun til netbooks, men også ting som små mediecentre eller mini stationære. Men netbooks er roden til alt ondt ^^
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login