mboost-dp1
AMD
Så var ATI vist alligevel en god investering ;)
Har selv lige investeret i et Radeon HD 5550 da begge min kærestes GeForce 7600 kort (SLI) fejlede pga. dårlige kapacitorer.
Gad vide hvor stor betydning grafikkortsalget egentlig har for AMDs samlede regnskab.
Jeg synes det er FEDT at de formår at skabe den konkurrence.
Har selv lige investeret i et Radeon HD 5550 da begge min kærestes GeForce 7600 kort (SLI) fejlede pga. dårlige kapacitorer.
Gad vide hvor stor betydning grafikkortsalget egentlig har for AMDs samlede regnskab.
Jeg synes det er FEDT at de formår at skabe den konkurrence.
det forventede man også, da 5000 serien ydede godt uden alt for meget støj og strømforbrug, samtidigt med at prisen var acceptabelt.
nvidia kom meget sent med deres bud på ny generation, som brugte rigtig meget strøm, larmede meget i forhold til ati, samt var dyerere, uden at yde den del mere.
det er ligesom ati 9000 serien vs nvidia 5000 serie om igen
nvidia kom meget sent med deres bud på ny generation, som brugte rigtig meget strøm, larmede meget i forhold til ati, samt var dyerere, uden at yde den del mere.
det er ligesom ati 9000 serien vs nvidia 5000 serie om igen
Når man ser på markedsandel er det så kun nysalg i en periode man ser på?
Jeg troede faktisk også at man så på hvor mange der er i brug.. Lad os antage at Nvidea's grafikkort bliver udskiftet mindre end AMD.. Det vil da klart have en indflydelse på sådan en statistik som denne...
Jeg synes ikke man kan konkluderer noget uden at have en markedsundersøgelse for antallet der er i brug også.. Det kan jo ligeså godt være AMD's grafikkort der holder dårligere? ikke fordi jeg postulerer at sådan er det - det skal bare undersøges synes jeg..
Jeg troede faktisk også at man så på hvor mange der er i brug.. Lad os antage at Nvidea's grafikkort bliver udskiftet mindre end AMD.. Det vil da klart have en indflydelse på sådan en statistik som denne...
Jeg synes ikke man kan konkluderer noget uden at have en markedsundersøgelse for antallet der er i brug også.. Det kan jo ligeså godt være AMD's grafikkort der holder dårligere? ikke fordi jeg postulerer at sådan er det - det skal bare undersøges synes jeg..
#4 Kik på ting som Steam's monthly hardware survey for at se hvordan landskabet ligger hos steams brugere.
Jeg er hardcore Nvidia fanboi, men jeg syntes alligevel det er en god ting at Nvidia får en flad eller to af ATI den her omgang, for så kan de se og komme ind i kampen igen! De slackede for meget sidste år, og straffen var klar.
Så de vågner forhåbentligt op nu og giver payback til ATI om en generation eller to.
Jeg er hardcore Nvidia fanboi, men jeg syntes alligevel det er en god ting at Nvidia får en flad eller to af ATI den her omgang, for så kan de se og komme ind i kampen igen! De slackede for meget sidste år, og straffen var klar.
Så de vågner forhåbentligt op nu og giver payback til ATI om en generation eller to.
ATI har altid haft de bedre grafik chips.
Nvidia fulgte med i test programmer grundet deres understøttelse var svækket. Det kan vi så se nu. Dengang ATI kom med deres x800 var Nvidias svar en svag version, uden samme AA understøttelse mm.
Tror at det vil se sådan her ud i fremtiden. Og som #1 skriver, det sku sejt med konkurrence. Intel sidder med bedste CPU, AMD med bedste GPU. Nu integrere de tingene, og vi vil se seje resultater om 1-2 år på dette. Tror det ender med at Intel må støtte sig op ad Nvidia, da det jo ik er lykkedes Intel med deres Larabee GPU.
Kampen mellem AMD og Intel er kun lige begyndt.
#4 Tror ikke Nvidia kommer med noget godt svar foreløbig. Og hvis, hvem skulle de så sælge til?
AMD forever.
Nvidia fulgte med i test programmer grundet deres understøttelse var svækket. Det kan vi så se nu. Dengang ATI kom med deres x800 var Nvidias svar en svag version, uden samme AA understøttelse mm.
Tror at det vil se sådan her ud i fremtiden. Og som #1 skriver, det sku sejt med konkurrence. Intel sidder med bedste CPU, AMD med bedste GPU. Nu integrere de tingene, og vi vil se seje resultater om 1-2 år på dette. Tror det ender med at Intel må støtte sig op ad Nvidia, da det jo ik er lykkedes Intel med deres Larabee GPU.
Kampen mellem AMD og Intel er kun lige begyndt.
#4 Tror ikke Nvidia kommer med noget godt svar foreløbig. Og hvis, hvem skulle de så sælge til?
AMD forever.
#6
Taget Intels markedsdominans i betragtning vil jeg også hellere støtte AMDs virksomhed, så længe det selvfølgelig er rentabelt.
Intel er nu svært at komme udenom hvis man gerne vil have en bestemt laptop (holder meget af ThinkPads), men jeg holder fast i AMD når det kommer til desktops (både CPU og grafik).
Radeon HD 5xxx er jo også en fryd for pengepungen ;)
Taget Intels markedsdominans i betragtning vil jeg også hellere støtte AMDs virksomhed, så længe det selvfølgelig er rentabelt.
Intel er nu svært at komme udenom hvis man gerne vil have en bestemt laptop (holder meget af ThinkPads), men jeg holder fast i AMD når det kommer til desktops (både CPU og grafik).
Radeon HD 5xxx er jo også en fryd for pengepungen ;)
#6 Steam Survey'en viser klart at der er en masse folk som kunne bruge et nyere grafikkort. Nvidia har traditionelt haft de bedste kort til entusiaster, hvor ATI har været bedre til at finde "the sweet spot" hvad pris/performance angik. At de så har leveret et godt produkt i 5000 serien gør jo ikke det går ringere af den grund.
Fermi er en udemærket arkitektur, Nvidia var bare for lang tid om at få den ud til masserne, og det nyder ATI godt af lige pt.
Fermi er en udemærket arkitektur, Nvidia var bare for lang tid om at få den ud til masserne, og det nyder ATI godt af lige pt.
Er det overhovedet muligt at købe et highend ATI kort?
Jeg har haft en bestilling liggende på et 5970 liggende hos en større dansk online-forhandler siden januar, men bliver hele tiden informeret om at der "lige går en måned mere" inden de kan skaffe kortet hjem... :(
Så det er tilsyneladende ATI's lowend-kort der sælger...
Edit: #11, tak - jeg tror jeg finder en anden forhandler end SHG... ;)
Jeg har haft en bestilling liggende på et 5970 liggende hos en større dansk online-forhandler siden januar, men bliver hele tiden informeret om at der "lige går en måned mere" inden de kan skaffe kortet hjem... :(
Så det er tilsyneladende ATI's lowend-kort der sælger...
Edit: #11, tak - jeg tror jeg finder en anden forhandler end SHG... ;)
Det bliver dog interessant hvor meget Nvidia stjæler tilbage med GTX260 nu og andre kort baseret på GF104 chippen, der klarer sig glimrende og kan hamle op med 5xxx serien sådan da.
Samtidigt må det dog også forventes at ATI med deres 6xxx serie i Q4, så det er ikke lang tid Nvidia har til at redde dette år. Dog bliver 6xxx serien en mindre opdatering, da 28nm kort først bliver en gang sent i 2011.
Det store spørgsmål er om vi overhovedet får at se, de helt store nye design på den nuværende 40nm eller om de begge 2 venter til 28nm.
Samtidigt må det dog også forventes at ATI med deres 6xxx serie i Q4, så det er ikke lang tid Nvidia har til at redde dette år. Dog bliver 6xxx serien en mindre opdatering, da 28nm kort først bliver en gang sent i 2011.
Det store spørgsmål er om vi overhovedet får at se, de helt store nye design på den nuværende 40nm eller om de begge 2 venter til 28nm.
#10 Spørgsmålet er jo også lidt om hvornår vi rammer punktet hvor hardware upgrades er relativt lige gyldigt?
Mit 480GTX klarer fint HD opløsning med alt slået til max i de spil der er på markedet nu, så jeg regner ikke med at skulle ud og opgradere lige forløb på GPU siden ihvertfalg.
Det er først når man skal op i en 27" skærm og derover at der skal flere GPU kræfter til, men der går nok lige lidt tid før folk hopper på den vogn, langt de fleste kan godt klare sig med 22" eller 24"
Mit 480GTX klarer fint HD opløsning med alt slået til max i de spil der er på markedet nu, så jeg regner ikke med at skulle ud og opgradere lige forløb på GPU siden ihvertfalg.
Det er først når man skal op i en 27" skærm og derover at der skal flere GPU kræfter til, men der går nok lige lidt tid før folk hopper på den vogn, langt de fleste kan godt klare sig med 22" eller 24"
#12
Det tror jeg du har ret i. Man har ik samme behov for at opgradere som engang. Man har snart nået det punkt hvor grafikken kan accepteres som den er. Eks. Bad company, Behøver man snart bedre grafik?
Du skriver skærm størrelse har en betydning. Du mener vel opløsning?
Det tror jeg du har ret i. Man har ik samme behov for at opgradere som engang. Man har snart nået det punkt hvor grafikken kan accepteres som den er. Eks. Bad company, Behøver man snart bedre grafik?
Du skriver skærm størrelse har en betydning. Du mener vel opløsning?
#13
Ja og nej. Typisk følger de to størrelse selvfølgelig hinanden, men folk køber i min erfaring typisk skærm efter størrelsen, og ikke opløsningen.
Jeg er klar over at 22" wide er 1650x1080, 24" wide 1920x1200 og 27" højere end det (Can't remember off the top of my head), men opløsningen i sig selv er ikke det der sælger skærmen til Hr og fru danmark.
Ja og nej. Typisk følger de to størrelse selvfølgelig hinanden, men folk køber i min erfaring typisk skærm efter størrelsen, og ikke opløsningen.
Jeg er klar over at 22" wide er 1650x1080, 24" wide 1920x1200 og 27" højere end det (Can't remember off the top of my head), men opløsningen i sig selv er ikke det der sælger skærmen til Hr og fru danmark.
#13
Grafikkort i dag bruges jo også til andet end grafik.
Ganske vist er det begrænset hvor mange applications der er for GPGPU beregning, men der bliver til gengæld lavet en masse research indenfor området.
Jeg vil skyde på et stort gennembrud indenfor 3-4 år.
Grafikkort i dag bruges jo også til andet end grafik.
Ganske vist er det begrænset hvor mange applications der er for GPGPU beregning, men der bliver til gengæld lavet en masse research indenfor området.
Jeg vil skyde på et stort gennembrud indenfor 3-4 år.
TormDK (15) skrev:#13
Jeg er klar over at 22" wide er 1650x1080, 24" wide 1920x1200 og 27" højere end det (Can't remember off the top of my head), men opløsningen i sig selv er ikke det der sælger skærmen til Hr og fru danmark.
Hmm.. min 23" er på 1080p, men det er vores 42" tv også?? kan ikke lige se din logik:P
Full HD betyder sku' alligevel en del for de fleste skærmkøbere.
Katrutube (18) skrev:Full HD betyder sku' alligevel en del for de fleste skærmkøbere.
og det er sjovt, når man tænker på, at min 19" crt skærm fra 2004 kan klare 1920*1440.
#12
skærmstørrelse er ikke lig med opløsning.
22" kan fås med 1680*1050 og 1920*1080.
24" kan fås med 1920*1080 og 1920*1200 (rimelig sikkert på, at jeg også har set det med 1680*1050 i sin tid).
27" kan fås med 1920*1080, 1920*1200 og 2560*1440
brugte edbpriser som reference
#19 I am aware of this. Du ser dem bare typisk kun i de oplysninger jeg listede. Det er også derfor jeg siger at det er kun hvis man skulle ud og have en større skærm (Indforstået at man skulle have en større skærm med en højere opløsning) at man snart har behov for at opgradere grafikkortet.
#18 Aye, men der er da ingen der køber 23" ? :P
#18 Aye, men der er da ingen der køber 23" ? :P
Nu er det godt nok andet kvartal for i år vi kigger på, men jeg tror stadig at ATI's fremgang primært skyldes Nvidias problemer og udsættelse af den nye GFX serie, og nu da den er her, stadig ikke inkluderer nvidias "King of Power" som kan vælte ATI af pinden.
Så det har for så vidt ikke noget at gøre med hvem der har den bedste teknik, men blot hvem der har fået den nyeste ud først.
Jeg har længe gået og ventet på nvidias nye gfx serie, som erstatning for mit 8800GT kort, men nu må jeg sande at ATI's 5970 bliver løsningen for mig, da jeg har brug for den uderstøttede mini display port til min 27" iMac, så jeg kan bruge den som skærm. Noget som nvidia desværre ikke har ment var nødvendigt på deres nuværende gfx platform.
Så det har for så vidt ikke noget at gøre med hvem der har den bedste teknik, men blot hvem der har fået den nyeste ud først.
Jeg har længe gået og ventet på nvidias nye gfx serie, som erstatning for mit 8800GT kort, men nu må jeg sande at ATI's 5970 bliver løsningen for mig, da jeg har brug for den uderstøttede mini display port til min 27" iMac, så jeg kan bruge den som skærm. Noget som nvidia desværre ikke har ment var nødvendigt på deres nuværende gfx platform.
Problemet i dag er jo, at producenterne finder på et eller andet fancy nyt grafik gejl, som kræver 50-100% mere GPU kraft, men grafikken bliver kun 5% flottere. Vi kan vel alle huske da realtime skygger blev muligt(det har nok et eller andet fagudtryk jeg ikk kender), det så ud af helvede til i begyndelsen og slugte en fanden masse regnekraft :)
I dag er det nye vel noget fysikberegninger. Deres demo's ser fede ud, men de spil der understøtter det er altså ikke sååå fede igen. Men tilgengæld kræver det en voldsom GPU :)
I dag er det nye vel noget fysikberegninger. Deres demo's ser fede ud, men de spil der understøtter det er altså ikke sååå fede igen. Men tilgengæld kræver det en voldsom GPU :)
#25 Tjooo, jeg gik selv fra et 8800GTX (Og en 22" wide på 1650x1080) til et 480GTX (og en 24" wide på 1920x1200) netop fordi jeg ville have en større skærm.
Så jeg regner med om to generationers tid at hoppe op i en 27"+ (2560*1440) fordi ellers kan jeg som så ikke rigtigt se nogen ide i at købe en ny GPU. Det jeg har nu kan trække alt jeg smider i hovedet på det i min skærms native opløsning.
I virkeligeheden er det lidt af et problem som jeg ser det. For hvad skal vi så købe? :)
Så jeg regner med om to generationers tid at hoppe op i en 27"+ (2560*1440) fordi ellers kan jeg som så ikke rigtigt se nogen ide i at købe en ny GPU. Det jeg har nu kan trække alt jeg smider i hovedet på det i min skærms native opløsning.
I virkeligeheden er det lidt af et problem som jeg ser det. For hvad skal vi så købe? :)
Jeg synes bare alle skal stoppe med det fanboy shitz, gå efter price/performance når man upgrader/bygger sin rig. De skiftes normalt efter hver til hver anden generation med at levere en bedre grafikchip,
ATI 1xxx serien mod Nvidia 7000, ati vandt i performance, dog ikke i støj, problemer og pris. ATI 2xxx serien tabte dog kæmpe stort i både strømforbug og varme imod Nvidias 8000 serie. 9000 serien fra nvidia var ikke noget ryk, og på 8xxx-9xxxx serien fra nvidia (duuh samme chips anyway på de serier) nåede ATI at lave 3xxx og 4xxx, hvis jeg husker korrekt, da de slet ikke kunne følge med.
Det er alt for forvirrende at læse alle de numre, så "too long didn't read:" De skiftes til at føre markedet, dog er det vidst første gang de har overhalet hinanden inden for salget.
ATI 1xxx serien mod Nvidia 7000, ati vandt i performance, dog ikke i støj, problemer og pris. ATI 2xxx serien tabte dog kæmpe stort i både strømforbug og varme imod Nvidias 8000 serie. 9000 serien fra nvidia var ikke noget ryk, og på 8xxx-9xxxx serien fra nvidia (duuh samme chips anyway på de serier) nåede ATI at lave 3xxx og 4xxx, hvis jeg husker korrekt, da de slet ikke kunne følge med.
Det er alt for forvirrende at læse alle de numre, så "too long didn't read:" De skiftes til at føre markedet, dog er det vidst første gang de har overhalet hinanden inden for salget.
TormDK (26) skrev:I virkeligeheden er det lidt af et problem som jeg ser det. For hvad skal vi så købe? :)
De skal nok blive ved med at oppe sig, både grafik chips og heldigvis også skærmene. Lad os bare håbe pixeltætheden snart kommer ned til at vi kan få 2560x1600 på 24", 30" er både for dyre og lidt for klossede til bordet. Eller en lignende højere opløsning end 1920x1200 på en pc skærm.
Hvis opløsningerne stiger, skal der nok blive brug for stærkere chips.
Sorry for off topic.
AMD/ATI laver helt sikkert nogle hurtige grafikkort men de mangler altså stadigvæk at få ansat nogle folk der magter at skrive nogle drivere.
AMD/ATI har haft et problem med DR-HD afspillet via mediacenter og de blev første gang gjort opmærksom på det i november sidste år og de har endnu ikke magtet at rette det.
På deres eget forum har moderatorerne fået besked på at slette al kritik af drivere så det ikke ser ud til at de har problemer.
Jeg kan kun sige "ALDRIG MERE ATI/AMD TIL MIG" for et firma som ikke er i stand til at rette en driver bug på snart et år og et firma som sletter brugernes bug-reports for at dække over manglende evner er et lortefirma som ALDRIG får mine penge.
XxX
AMD/ATI har haft et problem med DR-HD afspillet via mediacenter og de blev første gang gjort opmærksom på det i november sidste år og de har endnu ikke magtet at rette det.
På deres eget forum har moderatorerne fået besked på at slette al kritik af drivere så det ikke ser ud til at de har problemer.
Jeg kan kun sige "ALDRIG MERE ATI/AMD TIL MIG" for et firma som ikke er i stand til at rette en driver bug på snart et år og et firma som sletter brugernes bug-reports for at dække over manglende evner er et lortefirma som ALDRIG får mine penge.
XxX
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund