mboost-dp1

unknown

AMD og Nvidia lægger hemmelige planer

- Via The Inquirer -

Det er nu kommet for dagslys at AMD og Nvidia har en hemmelig aftale, som skal sikre at Nvidias chipsets kører bedst med AMD CPU’er. Desuden skal deres performance vist være VIA overlegen.





Gå til bund
Gravatar #1 - baal
26. apr. 2001 21:38
Små børnJeg glæder mig som et lille barn til at få et Krunjs chipset mellem hænderne! Efter sigende skulle det være afledt af de monster chipset SGI lavede til PentiumIII. Der viste en tests at deres UMA var alt andet overlegent. Da gfx var en del af UMA, kunne der således opnås flotte framerates med optil en framebuffer påoptil 800 Mb i konventionel ram. Jeg kan huske testen i hrm.. øhmm PC-World dk (jeg tager nu almindeligvis ikke deres artikler for gode varer, deres faglige niveau er til tider lig B.T. og Ekstra Bladet...) hvor den sparkede seriøs røv til BX og GX chipsettet. En skam at SGI tabte for mange penge på det show, men det problem løber nVidia nok ikke ind i ?!
Gravatar #2 - mazzoo
26. apr. 2001 21:54
ARGH !AMD = SKOD NVIDIA = SKOD INTEL = GULD ATI = GULD SKOD + SKOD = SKOD GULD + GULD = Diamant godt ;=) -maZZoo
Gravatar #3 - baal
26. apr. 2001 23:27
Og i samme dur:mandag = skod tirsdag = skod onsdag = skod torsdag = skod fredag = guld lørdag = guld søndag = nederen fredag + lørdag = stjerne(tømmermænd) Så skulle jeg mene at have givet endnu et seriøst indslag til newz.dk (dyyyb sarkasme)
Gravatar #4 - dyg
27. apr. 2001 00:35
MazzzzzooooooooooDu er nok et af de trofaste fjolser, der endnu ikke har indset sandheden om Intel. :P
Gravatar #5 - Thrawn
27. apr. 2001 05:04
Temlig fedt......Så kan det være, der begynde at komme ordenlige chipset til AMD (a' la BX). For som det er nu, er det AMD's største problem. VIA's KT133 er da ok, men det er ikke et BX...
Gravatar #6 - [E]Desperado
27. apr. 2001 06:29
!! mazzoo !!Hørt hørt ... Hvad kan man sige til dette her !! > He said: "Intel needs Via a lot more than AMD now does.. < BR> Min kommentar : Dem der laver de bedste Chipsæt er uden tvil Intel.. Og intel har ikke brug for via`s hjælp. Hvis intel kan lave noget så stabilt som BX, hvad skal de så bruge via til... !!!!
Gravatar #7 - baal
27. apr. 2001 06:34
JepIntel's BX som jo var en mindre udvidelse af LX, er et glimrende chipset. Men siden da? Nu må i lige spænde hjelmen venner! Hvad har Intel lavet af gode chipset siden deres BX'er for snart 3 år siden (det er vist 4?)
Gravatar #8 - Disky
27. apr. 2001 06:49
til NayZeI i386 baserede servere hvad tror du der sidder af CPU ? Ja normalt x * Itenl + intel chipset osv. Kun fornyligt har AMD magtet opgaven at lave et dual athlon kort.
Gravatar #9 - Thrawn
27. apr. 2001 06:55
FNIS !!!Siger i840, i820 i MTH chip !!!!!!!!!!!!!! (Det var vel RDRAM'ens pris der var skyld i denne katastrofe)
Gravatar #10 - JoP...
27. apr. 2001 07:26
Ja ja ja...Er man fattig, trængende og intetvidende så køber man en AMD... By the way: Jeg har en Athlon. :-)
Gravatar #11 - Miklos
27. apr. 2001 07:56
Intel og VIAFacts er at over halvdelen af Intel baserede computere der sælges på verdensplan er med VIA chips, så jow - de har brug for VIA!
Gravatar #12 - [E]Desperado
27. apr. 2001 08:13
Via / Intel !!Naa den køber jeg ikke... hvis det ikke var fordi af RD Ram ikke slog så godt i gennem.. havde via ikke fået et ben til jorden.. Via lever kun på at SDRAM blev i mainstreme systemer !
Gravatar #13 - sKIDROw
27. apr. 2001 08:24
Øhhh hvad snakker i om???I rakker amd ned uden at komme med nogen gode argumenter... AMD fejler ikke det fjerneste, kører helt suverent. Og så til en ordentlig pris... Med hensyn til VIA ... LOL Det var sq dem der giver AMD et dårligt ry
Gravatar #14 - Deternal
27. apr. 2001 08:30
ehmBX boardet er jo gammelt....... KT133 er jo nærmest det vildeste nye ift. BX. Btw, AMD har bevist at de er de bedste til at lave boards til deres egne systemer (ligesom Intel er det til deres) men desværre gider AMD ikke fixe chipsets endnu. Via's største problem er deres ram håndtering (men ok Ali og SiS er endnu værre :P). Hvis man skal købe en desktop eller workstation er AMD det rigtige valg *lige nu* men om 3 mdr. tror jeg godt det kan skifte til p4 (priserne er da i det mindste ved at komme ned på et plan hvor prisen ikke er bizar :P). Servere, kommer det lidt an på hvad man har brug for - men Anandtech har da kørt Athlon servere i et år uden probs.......
Gravatar #15 - tkirk
27. apr. 2001 08:33
Det er jo tydeligt at NVIDIA er bange...Først hænger NVIDIA ST Microtechnics ud i det "dejlige" .pdf dokument, så "truer" de PowerColor med at stoppe at levere chips til dem, med mindre de dropper deres Kyro II planer. Det kan godt være der er noget som hedder konkurence, men efter min mening er det ikke denne måde det skal gøres på. AMD har vel hele tiden haft som plan at erobrer markedet for CPU'er, hvilket efterhånden er lykkedes pænt godt, men stadig har jeg ikke købt en AMD maskine, da de 2-4 nano-sekunder mere det tager mig at åbne et program, ikke betyder det vildeste for mig. Jeg går efter kvalitet, og hvad jeg ser som en god handel. Måske er Intel dyre, men man ved hvad man får. Jeg husker udemærket mine AMD K6-2 dage, hvilket kun er én af grundende til at jeg på ingen måde vil støtte AMD. Sikke en support jeg fik, den var næsten værre end hvad jeg har haft fået hos Mutimedia World! Jeg kan seriøst ikke vente til ATi kommer med deres Radeon 2 kort! NVIDIA har efterhånden en god grund til at være bange, og jeg tror det er grunden til deres "desperate" valg. Det er ikke specielt brugervenligt heller, at gører noget sådan her! Så SKAL vi gamere have en AMD maskine for at vores nyinkøbte grafikkort kan yde MAX? Hvad med dem som arbejder med hård grafik, som 3D Studio MAX? AMD har endnu ikke frigivet en ordentlig Dual-løsning til os brugere, vel? Og det er 3D Studio MAX meget glad for at man har. Og 3D Studio MAX er også glad for NVIDIA kort, men med en Intel CPU kommer man ikke så langt mere eller hva'? Jeg syntes absolut at man efterhånden ser en meget forkert måde at gøre tingene på! Jeg glæder mig til at Kyro II og Radeon 2 Danmark, for jeg støtter ikke NVIDIA mere...
Gravatar #16 - Deternal
27. apr. 2001 08:41
thihiAMD er nærmest et helt nyt firma efter k7 husk lige det :) Og AMD *HAR* lavet en ganske udemærket dual løsning med deres 560 chipset? (mener det er det det hedder :P) - Ok det kræver DDR ram - men det koster så også kun ca. 3 del af hvad rambus ram koster? :P Nvidia er vidst ikke specielt bange - jeg tror de kommer til at lave de bedste gfx kort mindst 2 år frem og de har et momentum ingen andre har (seriøst *hvis* nu x-box bli'r et hit så tror jeg nok nvidia kommer til at tjene på det?). Derudover så tro ikke at ATI, Via, Intel og andre ikke har brugt samme metoder - hvorfor tror du måske det tog så lang tid før firmaer som f.eks. Asus begyndte at lave mobo's til athlon/duron?...... Welcome to the real world Neo
Gravatar #17 - Bwana
27. apr. 2001 14:39
Support?Hvad skal man dog bruge support til? Det vigtigste er vel, at man kan få skidtet byttet hvis det går i stykker. Det kaldes service..
Gravatar #18 - [E]Desperado
27. apr. 2001 16:03
AMD * 2 CPU*host**host* ( Tager et glas vand ) Lige før jeg starter, vil jeg lige sige at folk der kender mig, ved at jeg er for Intel. >Deternal< BR>Chipsætte fra AMD der kan køre SMP, hedder "AMD 760MP" >tkirk< BR>Jeg har fuldt dette chipsæt siden første gang det blev nævnt på en " Snusker nyhedsside" ca 1 1/2 År siden !.. Og jeg må sige at der noget virkelig godt stykke isenkram.... det er noget vi alle skal se nærmere på når det kommer, os der benytter 2 eller flere CPU.. Men du kan da læse mere på linken her under. <A HREF=http://newz.dk/>http://www6.tomshardware.com/smoke/01q2/010420/index.html</A>
Gravatar #19 - JoP...
28. apr. 2001 09:40
Klap lige hesten...Hvad er det i mener er så dårligt ved AMDs CPUer?? Jeg har en AThlon Classic (750@950), og den har da bare kørt derudaf.. Kører sikkert næsten lige så godt som en Intel; bare til den halve pris (dengang)... Vi kunne da også bare give Intel monopol, så kunne de rigtig praktisere deres fuldstændig latterlig høje priser... Mht. VIA, så synes jeg sgu' heller ikke at deres chipsets er verdens bedste, men dog de bedste der er til AMDs CPUer.. eller hvad? Nvidia kan jeg ikke helt forstå at I har så meget imod. Jeg synes personligt at de gør et meget godt stykke arbejde. De laver GPUer i prisklasser hvor alle kan være med (MX), men også GPUer der virkelig sparker røv (ultra m.v.). Jeg er meget stor tilhænger af NVidia, hvis ikke allerede, I har opdaget det?? Er holdningen generelt sådan blandt nørderne, at de store skal trampes ned...? ex. (Microsoft, Nvidia, AMD...mv.)
Gravatar #20 - tkirk
28. apr. 2001 10:19
Nej, men......når de griber til så desperate valg, så gør JEG. Jeg er udemærket klar over, at AMD er i gang med en Dual løsning, og har også set testresultater hvor en Dual AMD Palimino 1.99GHz blev sat op mod en Dual Intel Pentium !!! 1GHz maskine, og testerne var så imponerede over AMD vandt. Jeg vil sige det er logisk: Intel Pentium !!! er efterhånden snart 2 år gammel, jov, der er kommet en ny core, men den er så 1½ år gammel. AMD Palimino er stadig i teststadiet, og regnes først med at ses i oktober/november. En forskel? Jov jov :) Hvad jeg mente var, at vi endnu ikke har en mulighed for at købe en AMD dual løsning :) Jeg har aldrig hørt om, at Intel har grebet til sådanne valg, som tvang brugere til at købe deres mærke, for at kunne bruge PC'en til underholdning, men hvis I har links, så kom da med dem... Og Microsoft S-S-SåX0µ~Z generelt! Windows var slem nok, men når de ikke selv aner deres IntelliEye findes i USB.... suuuk...
Gravatar #21 - JoP...
28. apr. 2001 15:51
Der twistede du den lige... :-)ok, jeg kan se hvad du mener, men har det ikke hidtil været sådan at geforce-kortene kørte bedst på intels CPU... eller var det intels chipset.. anyway..?? Er det muligt at hele historien går ud på, at AMD og NVidia vil have dette tættere samarbejde fordi de fleste "gamers" sidder med AMD.. (er det ikke en rigtig påstand?) Jeg ved det ikke, men jeg tror altså ikke at Nvidia er ude på at blokere sin GPU for intels produkter... Jeg tvivler... Har jeg helt misforstået et eller andet her...? :-)
Gravatar #22 - Net_Srak
30. apr. 2001 11:57
For lang diskussionDenne diskussion må være blevet for lang siden folk ikke læser hvad artiklen egentlig går ud på. Det er Nvidia der laver et chipsæt til AMD socket A processorer, med indbygget "grafikkort", mon ikke den kører udemærket med Nvidias egne grafikkort? Til resten af AMD vs Intel osv diskussionen kan jeg kun sige at jeg kører med det der giver mest for pengene, det er i øjeblikket AMD. Skulle det ændre sig til næste gang jeg køber nyt HW, jamen så køber jeg Intel eller hvem der nu er bedst, selve navnet er da ligemeget hvis de bare har bevist at det virker.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login