AMD og Intel i skakduel

#1 - TYBO
27. jun. 2002 12:07

De rykker pænt hurtigt :)

#2 - Thumann
27. jun. 2002 12:10

Baaah.. det er bare fordi de har konfigureret intel'en forkert.. :p

/intel rox

#3 - oc
27. jun. 2002 12:14

nu burde intel jo have en fordel 2200 *2 fra intel havde været mere fair , men pyt med det , hvis de ikke bruger sammen program til at rykke med er det jo svært at vurdere processorene

#4 - XiN^
27. jun. 2002 12:14

LOL ahahha SKAK :-D.. de skulle have dem sat til at spille pik mod hinanden :-() aj.. p4 komemr stærkt igen.. ( tror jeg )

#5 - oc
27. jun. 2002 12:18

nu er pIV jo en svagpisser processor så længe den ikke har en ret stor clockmæssigt fordel , jeg har ingen anelse om hvordan man skulle simulere en pikspiller konkurrencer , men der ville Intel sikkert vinde, nu handler skak mere om at forudsige træk og udfører beregninger af et hav af kombinationer så der satser jeg på AMD.

#6 - Coup de knäse
27. jun. 2002 12:40

HEHE det jo mega griner

#7 - Thorun
27. jun. 2002 12:40

Kom nu, kom nu. Hvid hest til H5 og mat i 2 træk !!!!
ARRRGGGHhhhh.... Gør det nu din spasser !!

Computerne spiller på en højst besynderlig måde. De er ikke rigtige aggrasive, og heller ikke helt passive. Men jeg tror sq at de tænker sig for meget om. Lad lidt tilfældighed være med i spillet, og det vil gå meget lettere !!

#8 - Gandalf
27. jun. 2002 12:43

Intel burde da kunne vinde nemt, den skal bare trække spillet lidt ud sådan AMDen kan nå at blive ustabil og gå kold :)

#9 - TYBO
27. jun. 2002 12:52

Eller AMDen render tør for strøm :)

#10 - sim
27. jun. 2002 13:00

http://www.intel.com/design/xeon/datashts/29864203...
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white...

Så kan du lære det!
Og til fjolset der har www.skdld.dk så se lige at få rettet teksten så det bliver dansk!!

#11 - Disky
27. jun. 2002 13:00

Thogun:
Hvis du ved så meget om at spille skak så lav dog et skak program der kan slå alle de andre.

AMD vs. Intel:
Husk en ting AMD'en kører på nuværende tidspunkt også med det bedste af programmerne.

#12 - Bubel
27. jun. 2002 13:00

#3 hvis de ikke bruger sammen program til at rykke med er det jo svært at vurdere processorene.

Nu bytter de jo rundt på programmerne så alle konfiguration bliver forsøgt.
Indtil videre har AMD vundet kampen - AMD med Fritz mod Intel med Shredder.
Lige nu duellerer de så i - AMD Shredder mod Intel Fritz og det ser ud til at AMD er foran.
Derefter spiller de så med samme program.

#13 - larshp
27. jun. 2002 13:04

Mit ur kunne slå de 2 lamme computere.

#14 - sim
27. jun. 2002 13:05

Nogen der kan få den her til at give mening?
http://www.chessbase.de/heise/tabelle1.gif
For mig og se tabte AMD 20, spillede 29 remis og tabte 22. Det kan da ikke gøre AMD til vinder?!!
----Edit----
Hehe, så fattede jeg den fjerde gang jeg læste den :)
Der står slet ikke at AMD vandt runden men blot hvad den vandt/tabte/spillede uafgjort. Dumme mig :-)

#15 - Hektor
27. jun. 2002 13:21

#14 sim:
Den omgang tabte AMD/Fritz. De fik 34,5 points mens Intel/Shredder fik 36,5 points.

Lige nu fører AMD/Shredder med 34,5 points over Intel/Fritz med 31,5 points.

#16 - sim
27. jun. 2002 13:33

Jaja, det har jeg fattet nu :)
Skulle bare lige have drejet de tyske brokker noch ein mal :)

#17 - Lovechild
27. jun. 2002 14:15

Jeg er personligt mere interesseret i resultaterne for de to skak programmer.

/me loader gnome-chess (fik sådan en lyst til en gang tæv :) )

#18 - flywheel
27. jun. 2002 15:29

#9 Den fatter jeg ikke....

#19 - sKIDROw
27. jun. 2002 15:54

Folk burde virkelig lade være med at skrive noget, hvis de ikke har noget intelligent at bidrage med...
(Hvad tænker jeg dog på, så ville de fleste tråde jo stå halv tomme... ;o))

#20 - Emil
27. jun. 2002 16:05

#19 > Halv-fulde, pessimist :-P

#21 - SnoTz
27. jun. 2002 19:06

Det er sku svært at sige noget entælligænt om den her match. but here goes...

KOM SÅÅÅÅÅ INTEL!!!! DET ER MIN CPU DU KÆMPER FOR!!!!

KOM SÅ ALLE I SKAK HOOLIGANS, VI SMADRER NOGLE AMD'ere (selvom den er foran!)

VAR DER NOGEN DER SÅ SKAK I GÅR????? DER LØB EN STREAKER IND PÅ BRATTET UNDER KAMPEN!!! I SHIT U NOT!!

Kasparov har sku nogle seje moves... 'Faaaaak vi blev wasted igår... Vi spillede dong skak....

#22 - Piece
27. jun. 2002 19:45

Han får 7 for det humoristiske og 03 for det meningsfyldte indhold.

#23 - SnoTz
27. jun. 2002 19:49

hmmmmm... 03......7.......hmmmmm 10!

#24 - DiabloRex
27. jun. 2002 20:26

nu skulle de ligge lige.

#25 - DUdsen
27. jun. 2002 21:39

Ok for at blive rigtigt iriterende korekt så burde det ikke gøre en centimeter til forskel om et skak program kørte på en ældre motorola chip eller amd's nyeste som turing maskiner kan de det samme amd'en kan det bare lidt hurtigere ;)
så med mindre man satte dem til at se hvem der kunne gemmenføre flest partier mod sig selv er

#26 - DUdsen
27. jun. 2002 21:40

Ok for at blive rigtigt iriterende korekt så burde det ikke gøre en centimeter til forskel om et skak program kørte på en ældre motorola chip eller amd's nyeste som turing maskiner kan de det samme amd'en kan det bare lidt hurtigere ;)
så med mindre man satte dem til at se hvem der kunne gemmenføre flest partier mod sig selv er

#27 - Disky
28. jun. 2002 06:53

Fritz Intel vs. Fritz AMD
59,6% 40.4%

Hvem der vinder er jeg egentligt ligeglad med, min server kører Intel, min arbejdsmaskine AMD

#28 - Lucky
28. jun. 2002 07:08

#27 Disky så burde du slet ikke være ligeglad. Et eller andet sted burde man jo være taknemmelig for at nogen vil lave denne undersøgelse. For sad du nu derhjemme en eftermiddag og tænkte, hmmm hvilken af mine pc´ere kunne monstro slå den anden i skak flest gange over 24 timer...

Tjah, så kan du allerede nu finde svaret på Inder-netet. Den fagre nye verden er kommet for at blive ;)

Lucky

#29 - TYBO
28. jun. 2002 07:24

Lidt sjovt....efter 1 dags tid føre intel stort...

#30 - Disky
28. jun. 2002 07:53

Lucky:
Ja sådanne havde jeg slet ikke tænkt på det.

Men jeg tror nu min Athlon 1.4GHz ret let kan slå min Pentium 3 1Ghz.

Men du har da helt ret *rofl*

God weekend.

#31 - Yasw
28. jun. 2002 08:07

Jeg vil give DUdsen ret. En hurtigere CPU er ikke <STRONG>bedre </STRONG>til skak, den kan bare lave udregninger hurtigere. Så det er nok snarere to skakprogrammer der bliver testet mod hinanden.

#32 - SnoTz
28. jun. 2002 08:12

#31

Hvis programmerne sætter en max grænse for tiden som udregninger må tage, er det i høj grad processoren der vinder kampen

#33 - Disky
28. jun. 2002 08:29

Snotz:
Der er internationalt gældne regler der foreskriver hvor lang tid x-antal træk må tage.

Men jeg tvivler på de hurtige computere overhovedet når derop.

#34 - SnoTz
28. jun. 2002 08:40

Disky...

K, så afhænger det jo bare af programmet!

Men var Deep Blue, ikke bedre end kasparov, pga. udregninger i sekundet?

#35 - Lucky
28. jun. 2002 08:54

#34, De kører jo også testen, hvor det er det samme program på hver kiks. Der får lov til at spille mod hinanden, og i det er Intel foran....

Så Disky mon ikke din P3 1G alligevel smasker din AMD? ;) Du kunne jo evt. sende en forespørgsel til Dem om at prøvekøre med din konfiguration, så du slipper ;)

God Weekend

Lucky

#36 - CeeCay
28. jun. 2002 09:29

"Fritz" på begge maskiner:

Intel : 56,6%
AMD : 43,4%

#37 - NightBreaker
28. jun. 2002 09:44

Intel vinder. Zeon er bare bedre :))

#38 - CableCat
28. jun. 2002 10:00

og 3-4 gange dyrer

#39 - XenT
28. jun. 2002 10:54

Hmm, er det ikke lynskak de spiller?

#40 - Thorun
28. jun. 2002 11:04

Jeg kan da kraftædem.... da godt forstå de laver så mange remis spil. Når de to putere har få brikker tilbage daler deres iq sq også til antallet at tilbageværende brikker.
Jeg har set AMD kunne lave Intel skak mat i 2 træk, og visa verca, men begge putere vælger åbentbart oftest at bare give op, da de ikke kan finde ud af at vinde.

Derfor giver jeg ikke en skid for denne test.
Den beviser blot hvordan 2 underlige computere totalt misbruger et ganske udemærket skak-program.

#41 - Disky
28. jun. 2002 11:57

Thorun:
Det er utroligt så god til skak du er. (vil du gerne have os til at tro)

Hvis du er så dygtig, så lav dog dit eget skak spil.

En ting er at man KAN lave mat i 2 træk, noget andet er om man falder på halen og lader det ske.

#42 - CeeCay
28. jun. 2002 12:12

#40

Tror du virkelig computeren ville ha lavet den mat i 2 træk hvis der sad en anden cpu i?!? SÅ tag lige og ret pessimismen mod det der fortjener det.. skakprogrammet. Cpu'en følger bare de instrukser den får fra programmet. Den bliver ikke pludselig levende og siger "nej.. det der er en fælde"

Knold!

#43 - fzkuno
28. jun. 2002 14:03

Svend Aage Madsen har skrevet en lille sjov historie i en af sine historier. Den handler om en journalist som skriver om kunstig intelligens i et blad, og artiklen hedder Kan Amanda spille skak (mener jeg da...)
Her skriver han så om hvordan han lærer sin datter, ikke at spille skak men at tælle fordele op ved hvert træk.
Hun lærer aldrig at objektivet er at vinde spillet, kun at tælle fordele op i enhver situation. Til sidst kan hun slå selv den mest garvede spiller, fordi hun tilsidesætter al agression og så videre, og istedet blot kigger på brættet og lynhurtigt tæller fordele sammen og sammenligner forskellige mulige træk.
Kan Amanda spille skak? Nej... Hun kan tælle fordele op!

#44 - pdad
28. jun. 2002 20:50

#43
ehm..

hun kender reglerne for skak: hun skal kende de gyldige træk for at "tælle op"

hun kender også spillets pointe, ellers kan hun ikke holde de forskellige træk op imod hinanden.

så jo hun er vel i høj grad klar over hvordan man spiller skak...

#45 - pdad
28. jun. 2002 21:00

nu vi er ved at tælle fordele op:

#25, #31

det er i høj grad processorkraften der er afgørende for hvem af de 2 der vinder...

f.eks. har IBM's Deep Blue 8 sidekørende processor, der startes når det næste træk skal findes. Disse kører indtil tidsgrænsen for trækket, hvorefter "det bedste" træk fra de 8 processor vælges...

Grunden til at der er 8 forskellige processor er netop fordi at det oftest er umuligt at nå alle træk igennem inden for tidsgrænsen. Men med 8 forskellige udgangspunkter er sandsynligheden for at "ramme rigtigt" bedre.

#46 - Dreadnought
29. jun. 2002 12:56

Har i lagt mærke til deres resultat liste?
http://www.chessbase.de/heise/tabelle1.gif
De skriver AMD har vundet de tre første runder.

1. runde: AMD 20 partier, iNTEL 22 partier og 29 remiser.
2. runde: AMD 26 partier, iNTEL 23 partier og 22 remiser.
3. runde: AMD 19 partier, iNTEL 27 partier og 42 remiser.

Jeg kan kun få det til en sejr.

#47 - Hektor
29. jun. 2002 14:01

#46 Dreadnought:
"De skriver AMD har vundet de tre første runder."

Du skal lære tysk ...

"Fritz/AMD gewinnt gegen Fritz/Intel 19 Partien, remisiert 42 Partien und verliert 27 Partien."

Der står ikke, at AMD har vundet den pågældende runde, der står at AMD har vundet 19 partier over Intel, har spillet remis i 42 partier og tabt 27 partier.

Sært nok giver det mere mening, når man kan forstå et sprog, end når man blot kan forstå visse ord.

#48 - Dreadnought
29. jun. 2002 14:11

OK, Hektor.
Det viser jo bare at mit 6-tal i 10. udv. var fair nok.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

AMD og Intel i skakduel