mboost-dp1
Flickr - dweekly
at betale for bedre placering af produkter, endag for helt at skubbe andre produkter af vejen, har jo altid været praksis, hvis man se både i fødevare industrien men også i resten af elektronik verden.
Sådan er konkurrence, AMD kunne jo bare have brugt dette til at lancere billigere cpu´er pga den udgift ikke var indberegnet, eller netop konkurreret på samme vilkår.
Selvf. ville det være lettere hvis det ikke var sådan.
men de har jo netop heller ikke noget at byde på lige nu, så desperation lyser jo ud af deres handlinger.
Phenom får slag af en gammel udfaset Q6600, selv ved max OC er den næsten svagere, og prisen på en Q6600 er 1200kr og en Phenom 9850 BE 1400.
Laptop markedet, der er turion intet iforhold til Intels overfyldning af markedet af GODE cpu´er i core duo serien.
AMD havde en stor mulighed under P4 æraen, hvor de også spiste markedsandele pga den elendige netburst arkitektur, men i dag er der jo en klar leader..
Kan da bedre forstå det hvis intel leverede et markant dårligere produkt, men så ville DELL SONY og de andre jo heller ikke låse sig til INTEL med kontrakter, og underbordet aftaler, fordi det ville jo være selvmord.
Sådan er konkurrence, AMD kunne jo bare have brugt dette til at lancere billigere cpu´er pga den udgift ikke var indberegnet, eller netop konkurreret på samme vilkår.
Selvf. ville det være lettere hvis det ikke var sådan.
men de har jo netop heller ikke noget at byde på lige nu, så desperation lyser jo ud af deres handlinger.
Phenom får slag af en gammel udfaset Q6600, selv ved max OC er den næsten svagere, og prisen på en Q6600 er 1200kr og en Phenom 9850 BE 1400.
Laptop markedet, der er turion intet iforhold til Intels overfyldning af markedet af GODE cpu´er i core duo serien.
AMD havde en stor mulighed under P4 æraen, hvor de også spiste markedsandele pga den elendige netburst arkitektur, men i dag er der jo en klar leader..
Kan da bedre forstå det hvis intel leverede et markant dårligere produkt, men så ville DELL SONY og de andre jo heller ikke låse sig til INTEL med kontrakter, og underbordet aftaler, fordi det ville jo være selvmord.
#1 hvis salget af cpu'er i den tid ikke hvade været begrænset af Intel i sin tid som de siger ville det føre til flre penge= mere udvikling= mere lige konkurence....
Tro nu AMD er på vej ikke med den hurtigste cpu og det ræs men en samlet løsning der giver god ydelse og lavt effektforbrug = mindre køling= mindre støj
CCOS
Tro nu AMD er på vej ikke med den hurtigste cpu og det ræs men en samlet løsning der giver god ydelse og lavt effektforbrug = mindre køling= mindre støj
CCOS
#1 To ting.
Et: Denne sag har kørt længe nu, den kørte også dengang AMD var bedre med. AMD kunne jo have lanceret den billigste cpu nogensinde, det ville ikke have hjulpet hvis Intel havde "bestukket" alle producenterne til kun at bruge deres produkter.
To: Kunne det være at der måske var en sammenhæng mellem den potentielt manglende indtjening AMD har lidt, da de var mest konkurrence dygtige og det faktum at de lige nu halter bagefter?
Et: Denne sag har kørt længe nu, den kørte også dengang AMD var bedre med. AMD kunne jo have lanceret den billigste cpu nogensinde, det ville ikke have hjulpet hvis Intel havde "bestukket" alle producenterne til kun at bruge deres produkter.
To: Kunne det være at der måske var en sammenhæng mellem den potentielt manglende indtjening AMD har lidt, da de var mest konkurrence dygtige og det faktum at de lige nu halter bagefter?
#4 Helt enig, det er utroligt meget forlangt af et firma at skulle kunne levere cutting-dege løsninger når indtjeningen igennem flere produktcykler har glippet - også på GPU-siden, hvor Intel sidder tykt med deres X3100 - salgsmæssigt.
#0
Hvis det virkeligt er Intels bedste bud på at modbevise AMDs bevismateriale (de dokumenter de havde), har de godt nok et problem. I stedet burde de måske prøve at bevise at påstandende ikke passer, i stedet for at vise overklasseløgsattituden frem og bruge et helt andet "argument". Næsten til at brække sig over, så amerikansk det er :(.
#0
Hvis det virkeligt er Intels bedste bud på at modbevise AMDs bevismateriale (de dokumenter de havde), har de godt nok et problem. I stedet burde de måske prøve at bevise at påstandende ikke passer, i stedet for at vise overklasseløgsattituden frem og bruge et helt andet "argument". Næsten til at brække sig over, så amerikansk det er :(.
Det er da også en ond cirkel. Når ingen køber AMD, er der heller ingen penge til at udvikle de produkter som folk kræver.
"AMD...has often floundered, introducing products that often failed to live up to expectations, even after embarrassing delays."
Hahaha, hvorfor har de så aldrig slået AMDs forspring på memory båndbredde og udnyttelse af ram hastigheden, som netop er grund til at intel har brug for så meget dyr og strømkrævende cache.
Hahaha, hvorfor har de så aldrig slået AMDs forspring på memory båndbredde og udnyttelse af ram hastigheden, som netop er grund til at intel har brug for så meget dyr og strømkrævende cache.
Er til dels enig med #7 og synes det er fedt at AMD trods alt stadig har nogle punkter hvor de er bedre.
Det går ikke just super godt for dem, jovist, men jeg er overbevist om at de får et come-back.
AMD CPU'er er jo stadig meget gode price/performance-mæssigt selvom de ikke er lige så high-end. Min rent subjektive holdning er at de er bedre til at udnytte den arkitektur og de ressourcer de har til rådighed, modsat Intel der kan blære sig ved at have langt mere sofistikerede produktionsapparater fordi de er så meget større.
Jeg vil til enhver tid vælge AMD til en stationær (kald mig bare fanboy :) ) - dog kører jeg Intel i mine bærbare... (ok, lidt dessertør er man vel :( )
Det går ikke just super godt for dem, jovist, men jeg er overbevist om at de får et come-back.
AMD CPU'er er jo stadig meget gode price/performance-mæssigt selvom de ikke er lige så high-end. Min rent subjektive holdning er at de er bedre til at udnytte den arkitektur og de ressourcer de har til rådighed, modsat Intel der kan blære sig ved at have langt mere sofistikerede produktionsapparater fordi de er så meget større.
Jeg vil til enhver tid vælge AMD til en stationær (kald mig bare fanboy :) ) - dog kører jeg Intel i mine bærbare... (ok, lidt dessertør er man vel :( )
AMD er vidst ude hvor de ikke kan bunde. De stod næsten lige med Intel på et tidspunkt, men forstod ikke at forudse forbrugernes ønsker, hvorfor Intel vandt stort frem. Hr. og Fru Danmark er ligeglad med om hukommelsesbåndbredde og RAM-hastighed, de vil bare have en computer som kan vise deres 1.000 spam mails om dagen på under 1 sekund. Der har hastigheden mere at sige end effektiviteten mellem CPU og RAM, da det ikke er komplekse beregninger og/eller tung data der håndteres.
Desuden synes jeg det er latterligt at AMD beskylder Intel for at misbruge en monopol-lignende tilstand. At det ligner et monopol gør det ikke til et monopol. Er i grunden dybt latterligt at en virksom skal straffes for at have succes, når det blot er god forretningsstrategi at give store rabatter på produkter solgt gennem en mangeårig kontrakt.
Mit råd til AMD: Hold op med at piv over at visse computerproducenter foretrækker Intel. Der er andre derude som også laver computere end lige Sony og Toshiba.
Desuden synes jeg det er latterligt at AMD beskylder Intel for at misbruge en monopol-lignende tilstand. At det ligner et monopol gør det ikke til et monopol. Er i grunden dybt latterligt at en virksom skal straffes for at have succes, når det blot er god forretningsstrategi at give store rabatter på produkter solgt gennem en mangeårig kontrakt.
Mit råd til AMD: Hold op med at piv over at visse computerproducenter foretrækker Intel. Der er andre derude som også laver computere end lige Sony og Toshiba.
Hmm jeg kan kun sige det her igen og igen..
Man får kun hvad man betaler for..
Har selv haft flere AMD CPU'er men efter jeg er begyndt at tjene penge, så er jeg skiftet til Intel, og jeg har aldrig været skuffet. som dengang hvor jeg måtte nøjes med AMD.
Det er selvfølgelig klart, AMD får problemer på udviklingssiden, men sådan er markedet altså.
Folk der er så glade for deres CPU'er køb hvad i har lyst til, eller nok nærmere hvad i har brug for.
Man får kun hvad man betaler for..
Har selv haft flere AMD CPU'er men efter jeg er begyndt at tjene penge, så er jeg skiftet til Intel, og jeg har aldrig været skuffet. som dengang hvor jeg måtte nøjes med AMD.
Det er selvfølgelig klart, AMD får problemer på udviklingssiden, men sådan er markedet altså.
Folk der er så glade for deres CPU'er køb hvad i har lyst til, eller nok nærmere hvad i har brug for.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund