mboost-dp1

AMD
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Hvis der er hold i spekulationerner, så bliver det meget interessant at se hvad sådan et AMD-chipsæt kan præstere - man må jo forvente at når det er CPU-producenten selv der skruer det sammen, så kender de alle små "genveje" til bedre performance og stabilitet.
Dual-core FX cpu ! 8)
så kan man snakke om en satan der vil noget... er der nogen yderlige informationer om den ?
så kan man snakke om en satan der vil noget... er der nogen yderlige informationer om den ?
#1 Wow du slår mig som en ren profet. Forudsiger du i fritiden også at der i fremtiden kommer hurtigere grafikkort og større harddiske ? Fordi lige nu kunne du lige så godt have skrevet " Wow im #1, !!11! "
On topic: Som en skrev så rigtigt på HoL.dk, så burde de vente lidt med 1-2-mange cpu kerne processorer. Ved godt de laver quad baseret kerner til server markedet først, men ikke mange programmer og især programmører kan endnu kode til disse processorer. De er skam fremtiden men kan det ikke gå for hurtigt ?
On topic: Som en skrev så rigtigt på HoL.dk, så burde de vente lidt med 1-2-mange cpu kerne processorer. Ved godt de laver quad baseret kerner til server markedet først, men ikke mange programmer og især programmører kan endnu kode til disse processorer. De er skam fremtiden men kan det ikke gå for hurtigt ?
#6 Du har da ret i at visse typer programmer, primært spil, ikke skalerer særligt godt i dag. Men det har jo på den anden side aldrig været et designkrav før nu, så tror bestemt quad-kerner i 2007 vil være brugbart!
Og selv i dag har det sine fordele. Jeg har f.eks. 37 aktive processer kørende lige nu, og selv om ikke et eneste af dem skulle være multitrådet nyder jeg alligevel godt af at have 2 kerner de kan scheduleres på.
Sidst men ikke mindst, så er der jo "muren" man ikke må glemme. To kerner på hver 2GHz vil bruge halvt så meget energi som 1 kerne på 4GHz, deraf vil 4 kerner på 2GHz bruge 1/4 af den energi en CPU på 8GHz vil.
Og selv i dag har det sine fordele. Jeg har f.eks. 37 aktive processer kørende lige nu, og selv om ikke et eneste af dem skulle være multitrådet nyder jeg alligevel godt af at have 2 kerner de kan scheduleres på.
Sidst men ikke mindst, så er der jo "muren" man ikke må glemme. To kerner på hver 2GHz vil bruge halvt så meget energi som 1 kerne på 4GHz, deraf vil 4 kerner på 2GHz bruge 1/4 af den energi en CPU på 8GHz vil.
#6 Du glemmer at konkurrenterne er begyndt at sprøjte multicore processorer ud
Med hensyn til softwarens udnyttelse af hardwaren så afhænger det meget af platformen. Styresystemets håndtering af parallelitet og ikke mindst den ånd som udviklerne generelt er underlagt - er det på en pågældende platform normalt at benytte sig af multithreading eller ikke.
Med hensyn til softwarens udnyttelse af hardwaren så afhænger det meget af platformen. Styresystemets håndtering af parallelitet og ikke mindst den ånd som udviklerne generelt er underlagt - er det på en pågældende platform normalt at benytte sig af multithreading eller ikke.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.