mboost-dp1
AMD
INB4 øh så kan jo sikkert ikke trække en skid.
Fuck off... det skal den heller ikke. Det her produkt skal sikkert bruges til ting som terminaler, multidisplay præsentationer, videoovervågning-monitore ^^
Fuck off... det skal den heller ikke. Det her produkt skal sikkert bruges til ting som terminaler, multidisplay præsentationer, videoovervågning-monitore ^^
Jeg spiller ikke spil, men bruger meget skærm plads - så sådan en lille fætter passer meget godt til mit forbrug. Passiv køling er nice.
kan det kombineres så man har 1 skærm på et "alm." grafikkort som kan trække grafikkrævende programmer (spil) og så have et Firepro som styrer nogle andre skærme samtidig?
SlettetBruger (1) skrev:Fuck off... det skal den heller ikke. Det her produkt skal sikkert bruges til ting som terminaler, multidisplay præsentationer, videoovervågning-monitore ^^
Hvis den vel og mærke kan trække 4 skærme med overvågnings film/billeder kørende :P
Er egentlig mere end almindeligt fristet til at skaffe en, det er en supergod undskyldning for at fylde mit skrivebord op med flere skærme.. Meen så igen.. Prisen... Den lyder ikke ligefrem til at være billig.
#3 Man kan med røntgen udstyr, der koster de specielle kort en formue, men dem til den normale skærm gør ikke, så man blander dem. Men om det lige virker med spil, det skal jeg lade være usagt :)
Jawa Striker (6) skrev:Hvis den vel og mærke kan trække 4 skærme med overvågnings film/billeder kørende :P
...gah -.-'
Har faktisk tit tænkt, og kigget på sådan nogen multimonitor racks. kunne se fedt ud med sådan en 2x2 setup :)
Så tv tuner kort i pc'en og så behøver man ikke et tv
så har grafikkortet et beskedent effektforbrug på blot 13 watt i gennemsnit, hvilket også gør, at det er passivt kølet.
Er det indberegnet når computeren står slukket 16 timer om dagen?
Jakob Jakobsen (9) skrev:Er det indberegnet når computeren står slukket 16 timer om dagen?
jeg formoder det er vel gennemsnitlig brug... altså under load og når den ikke laver noget.
men jo, det kan være de "snyder" med det gennemsnit... max og min ville måske være mere interessant.
#3 - Jeg har forsøgt med 2 grafikkort med WinXP - Det ene til standard tasks i windows miljøet og et stærkt grafikkort til spil.
Desværre, så er de værktøjer som NVIDIA stiller til rådighed ikke magtfulde nok til at overstyrre WinXP's lyst til kun at køre på et grafikkort ad gangen. Altså, ingen dual grafikkort-løsning i øjeblikket via WinXP.
Om Linux eller MAC OS har andre muligheder er jeg usikker på. Men hvem spiller spil på Linux(ubuntu, debian) eller MAC OS ?
Desværre, så er de værktøjer som NVIDIA stiller til rådighed ikke magtfulde nok til at overstyrre WinXP's lyst til kun at køre på et grafikkort ad gangen. Altså, ingen dual grafikkort-løsning i øjeblikket via WinXP.
Om Linux eller MAC OS har andre muligheder er jeg usikker på. Men hvem spiller spil på Linux(ubuntu, debian) eller MAC OS ?
ATI 4670 + Nvid 7500 le
= 4
spiller paa 4670 og saa doc / browser / film paa de 2 andre
saa det her kort kan nok brugs paa samme maade
= 4
spiller paa 4670 og saa doc / browser / film paa de 2 andre
saa det her kort kan nok brugs paa samme maade
Synes billedet er lidt misvisende: http://www.amd.com/us/products/workstation/graphic...
Der er tale om en kæmpe klods, og ikke et lille kort med en passiv køler i form af en mini-heatsink!
Der er tale om en kæmpe klods, og ikke et lille kort med en passiv køler i form af en mini-heatsink!
ghostface (3) skrev:kan det kombineres så man har 1 skærm på et "alm." grafikkort som kan trække grafikkrævende programmer (spil) og så have et Firepro som styrer nogle andre skærme samtidig?
En ny chip, der snart (eller allerede sælges) i bundkort vil give mulighed for at bruge to vidt forskellige GPU'ere i et hvilket så helst setup.
Det vil derfor være muligt i teorien, men jeg har aldrig set den nævnte SnapDragon-chip, eller hvad den hedder. :)
#22 MEGET interessant - men artiklen er fra 2008. Normalt, hvis man har en fungerende prototype hvor man kan levere måledata fra (de har udmeldt at den har næsten lineær skalering) så er 2 år lang tid inden man ser et produkt på markedet.
- er der nogen der ved mere, eller er produktet blevet "dødfødt?"
- er der nogen der ved mere, eller er produktet blevet "dødfødt?"
kjeldmis (23) skrev:#22 MEGET interessant - men artiklen er fra 2008. Normalt, hvis man har en fungerende prototype hvor man kan levere måledata fra (de har udmeldt at den har næsten lineær skalering) så er 2 år lang tid inden man ser et produkt på markedet.
- er der nogen der ved mere, eller er produktet blevet "dødfødt?"
Hydra lever, ser det ud til - og er tilmed kommet i produktion. Her en artikel på TechPowerUp fra marts, 2010:
http://www.techpowerup.com/?116628
som opfølger til ovenstående indlæg:
Her er en meget mere informativ artikel fra Guru3D.
Egentligt er det et MSI Big bang Fuzion review, men der lægges rigtigt meget vægt på Lucid Hydra-chippens tilstedeværelse.
Og alt er ikke rosenrødt, men læs selv:
http://www.guru3d.com/article/msi-big-bang-fuzion-...
Her er en meget mere informativ artikel fra Guru3D.
Egentligt er det et MSI Big bang Fuzion review, men der lægges rigtigt meget vægt på Lucid Hydra-chippens tilstedeværelse.
Og alt er ikke rosenrødt, men læs selv:
http://www.guru3d.com/article/msi-big-bang-fuzion-...
mortydk (12) skrev:#3 - Jeg har forsøgt med 2 grafikkort med WinXP - Det ene til standard tasks i windows miljøet og et stærkt grafikkort til spil.
Desværre, så er de værktøjer som NVIDIA stiller til rådighed ikke magtfulde nok til at overstyrre WinXP's lyst til kun at køre på et grafikkort ad gangen. Altså, ingen dual grafikkort-løsning i øjeblikket via WinXP.
?
nu vil jeg ikke ligefrem kalde Windows XP for et moderne OS.
her er lidt læsestof, omkring Windows Display Driver Model (WDDM) introduseret i Windows Vista, Vista understøtter WDDM 1.0 hvilket muliggøre flere gfx kort så fremt de benytter samme driver.
Windows 7 understøtter den nye WDDM 1.1 standard som har fjernet denne begrænsning, der er altså intet problem i at køre med flere forskellige grafikkort med flere forskellige drivere, såfremt ens operativsystem ikke grænser op til at være oldnordisk (som XP vel må siges at være i en IT sammenhæng)
Lidt interessant læsning om flere skærm-drivere i et OS.
WinXP + Win7 = OK
Vista = No go
Toms forum
Og fra TechArena:
http://support.microsoft.com/kb/929456/en-us
To support multiple graphics adapters in Windows Vista, the following conditions must be true: All the graphics adapters must use the same driver model.
Therefore, all the graphics adapters must use Windows XP Display Driver Model (XDDM) drivers. Or, all the graphics adapters must use Longhorn Display Driver Model (LDDM) drivers.
If the graphics adapters use Windows Vista Display Driver Model (WDDM) drivers, all the graphics adapters must use the same driver. For example, you may have two graphics adapters that use the same driver. Or, you may have a Dualview graphics adapter.
For more information about Dualview, visit the following Microsoft Web site:
http://www.microsoft.com/windowsxp/e.../dualview.m...
You would need both gpus to be from the same manufacturer.
WinXP + Win7 = OK
Vista = No go
Toms forum
Og fra TechArena:
http://support.microsoft.com/kb/929456/en-us
To support multiple graphics adapters in Windows Vista, the following conditions must be true: All the graphics adapters must use the same driver model.
Therefore, all the graphics adapters must use Windows XP Display Driver Model (XDDM) drivers. Or, all the graphics adapters must use Longhorn Display Driver Model (LDDM) drivers.
If the graphics adapters use Windows Vista Display Driver Model (WDDM) drivers, all the graphics adapters must use the same driver. For example, you may have two graphics adapters that use the same driver. Or, you may have a Dualview graphics adapter.
For more information about Dualview, visit the following Microsoft Web site:
http://www.microsoft.com/windowsxp/e.../dualview.m...
You would need both gpus to be from the same manufacturer.
#29:
Hvorfor stopper du ved WDDM1.0?
Win7 er WDDM1.1
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Display_Drive...
Hvorfor stopper du ved WDDM1.0?
Win7 er WDDM1.1
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Display_Drive...
Support multiple drivers in a multi-adapter, multi-monitor setup
Thx, jeg googlede også lige lidt (og kom til at kigge bag på min egen HPdock - som har to udgange;):
http://www.villagetronic.com/vidock2/index.html
- funky løsning, hvis det spiller! =)
http://www.villagetronic.com/vidock2/index.html
- funky løsning, hvis det spiller! =)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund