mboost-dp1

Advanced Micro Devices, Inc.

AMD klar med lavenergi 6-kerne Opteron

- Via BetaNews - , redigeret af Net_Srak , indsendt af Skak2000

AMD har i et stykke tid kunne levere 6-kerne Opteron processorer i den såkaldte SE-serie, der har den højeste ydelse. Nu er de blevet klar med en 6-kerne processor i EE-serien, der er den mest energibesparende serie.

Der er tale om en 1,8 GHz Opteron 2419 EE, der har et gennemsnits energiforbrug på 40 watt. AMD oplyser endvidere at processoren uden større ændringer end en mulig bios-opdatering, kan erstatte nuværende quad-kerne processorer. Ved en udskiftning opnår man en 30 % forbedring af ydelsen pr. watt.

Har man ikke behov for den aller hurtigste processor, så er der ifølge AMD mange penge at spare på strømregningen. Sammenlignet med deres SE-serie vil besparelserne for et enkelt rackskab kunne løbe op i $50.000 ved at anvende EE Opteron processorer i stedet.





Gå til bund
Gravatar #1 - webwarp
31. aug. 2009 15:09
Beklager AMD, men tvivler lidt på at I kan sælge det på at de er mere strømbesparende.. Det er et fint parametre, tvivler dog lige på at det er det, som folket ser først på...
Gravatar #2 - demolition
31. aug. 2009 15:12
webwarp (1) skrev:
Beklager AMD, men tvivler lidt på at I kan sælge det på at de er mere strømbesparende.. Det er et fint parametre, tvivler dog lige på at det er det, som folket ser først på...

Måske ikke, men nu er målgruppen erhvervslivet og ikke 'folket'. Der er strømforbrug af stigende vigtighed, da det tæller dobbelt, da airconditionanlægget også skal være større for at kunne fjerne varmen.
Gravatar #3 - webwarp
31. aug. 2009 15:13
#2 når jeg sagde folket mente jeg også 'folket', der træffer afgørelsen .. altså ikke private, det giver vist lidt sig selv :p

Gravatar #4 - exeel
31. aug. 2009 15:27
#3 Så du tror ikke, at erhvervs "folket" er interesserede i at spare penge på deres serverracks?
Argumentér venligst, det er da imod al logik :)
Gravatar #5 - webwarp
31. aug. 2009 15:35
#4 tja jeg foretrækker blot når jeg skal vælge performance over strømbesparelse, men kan da godt være der findes nok nørder der hellere vil redde pingvinerne..
Gravatar #6 - 87oo-Gizmo
31. aug. 2009 15:43
@5
hvis man nu ikke har brug for super high-end performance, fordi man ikke sidder og beregner på ting som proteiner og atom der bliver knaldet sammn....

men alligevel har brug for en server, så kan jeg da godt se ideen i at have lidt mindre performance og så spare på elregningen
Gravatar #7 - Lunxed
31. aug. 2009 15:44
#5 eller man er nok nørd til at spare på strømmen, og bruge pengene på andre mere personlige ting :P

Er lidt lige glad med strømforbruget på min hjemmecomputer, men med racks så løber det jo hurtigt op.
Gravatar #8 - knekker1
31. aug. 2009 15:44
#5

læs nu hvad han skriver. Hovedsagen for at erhvervsbranchen skulle vælge disse, ligger ikke i at redde pingviner, men i at de evt kan spare en helveds masse penge på strømregningen.
Gravatar #9 - terracide
31. aug. 2009 15:45
*LOL*
"40 watt" *host*...TDP er 75 watt, PR for the loose.
Gravatar #10 - terracide
31. aug. 2009 15:59
#7:
Medmindre du mener at den CPU bryder de fysiske love, hvad er der så flamebait ved min udtalelse?
Gravatar #11 - webwarp
31. aug. 2009 16:05
#8 jamen undskyld da, tag det dog blot personligt .. Jeg kan kun se det som at redde pingviner, økonomisk er det da 'småpenge'... :)
Gravatar #12 - terracide
31. aug. 2009 16:07
#8:
Kun hvis peformance per watt er bedre.
Du kan ikke bare antage at mindre watt = besparelse.
Gravatar #13 - Remmerboy
31. aug. 2009 16:10
terracide (9) skrev:
*LOL*
"40 watt" *host*...TDP er 75 watt, PR for the loose.

jeg kunne ikke lige finde tpd for ee modellerne.
for SE modellen står 137w tpd
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Opteron_m...
medens den omtalte til 40w, er målt på en gennemsnitlig forbrug
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Opteron_m...
så dens tpd er nok omkring de 65w (kiggede kun på he modellen og gættede mig til 65w)
Gravatar #14 - Panda.dk
31. aug. 2009 16:23
Undskyld hvis jeg spørger dumt men kan AMD ikke sælge den til andre end firmaer?

Det ville da være en god idé. Den ville da kunne slå en Intel Core i7 975?
Gravatar #15 - Shadowhunter
31. aug. 2009 18:24
#14

tror nok de skal komme til almindelige computer. Dog plejer Amd først opgrader deres server udbud af cpu. Så efterfølgende kommer så de normale cpuer efter følgende.

Eksempel på den første sande quad core. Der blev lavet var til server markedet.
Gravatar #16 - arne_v
31. aug. 2009 19:00
#11

Hvis de 50K$ om året per rackskab holder vand, så vil jeg ikke kalde det småpenge.
Gravatar #17 - bornakke
31. aug. 2009 19:08
Hvorfor er folk mere optaget af deres processor regnekraft frem for at tænke lidt på den verden der omgiver dem. Det kalder jeg fandeme nørdet. Det kan godt være at det er vigtigt om computeren starter på 1 min. og ikke 1½ min., men hellere de caribiske øer end dette.
Gravatar #18 - andersoure
31. aug. 2009 19:31
#1, AMD har lavet en ”server” CPU som "køre" længer på literen.
Du er uden for denne CPU’s kunde segment (Det er ikke tiltrængt dig)

De kommentarer du fremsætter, er præet af din egen behov. Og derfor ødelæggende for denne tråd.

Som server CPU er der, helt klart et marked for denne CPU. Da top hastighed ikke er alt! Hastigheden kan komme med antallet af CPU’er og eller antallet af kerner.

Desforuden giver denne nye CPU mulighed for opdatering af eksisterende server.
Det være sig nye server samt server som er sat i drift.
Gravatar #19 - mgX
31. aug. 2009 23:46
#10
Det er bare blevet kutume for os andre at rate alle dine indlæg som flaimbait... Tag det ikke ilde op med nummer 7, han kørte bare på rutinen :D
Gravatar #20 - flatline
1. sep. 2009 08:19
Er godt klar over dette er lidt OT, men personligt oplever jeg ikke bevægelsen mod flere kerner som nogen fordel pt., da de fleste programmer kun udnytter 1 kerne - det ændrer sig forhåbentligt.
Er lidt irriteret over at sætte starte længerevarende regneopgave og se, at jeg kun bruger ca. 33% CPU, da der er 3 kerner. Det samme gør sig gældende i flere spil. Jeg ville opnå bedre performance med en enkeltkerne CPU med halv regnekraft.

Virker som om software/spil producenterne ikke kan følge med.
Gravatar #21 - terracide
1. sep. 2009 08:31
#20:
De fleste sverer apps er nu ikke singeltreaded, hold op med at sammenligne word med server apps.
Gravatar #22 - brostenen
1. sep. 2009 09:04
ON topic!!

Fedt...
Bare den kan yde, så er det kun en fordel med lavere energiforbrug.
Fuck co2, jeg vil bare betale så lidt som muligt i drift.
Gravatar #23 - flatline
1. sep. 2009 09:50
#21
Enig - derfor jeg skrev OT. Denne artikel handler om servere.
Min kommentar er dog stadig relevant i forhold til tripple/quad core - og hvis tendensen fortsætter kommer denne 6-kernede cpu også til hjemmebrugeren på et tidspunkt - og så er spørgsmålet hvad man får ud af det til den tid.
Gravatar #24 - JoeX2
1. sep. 2009 15:12
Der er selvfølgelig altid en frisk undersøgelse om hvad virksomheder ønsker deres datacenter skal kunne og hvordan de vil opnå dette.

Mere for mindre

Altså, ydelse pr. watt er en meget vigtig faktor. Og miljø hensyn er godt til markedsføring, men beslutningen blev truffet fordi de regner med et lavere samlet strømforbrug i datacenteret.
Gravatar #25 - Clauzii
2. sep. 2009 14:27
#9:
>Gennemsnitligt< (40 watt) er vist kodeordet her. TDP er et designmaksimum, og da er 75 Watt heller dårligt..

--

GPU markedet har vist at ATI/AMD har satset rigtigt ved at henvende sig de prisbevidste, der ikke forlanger det absolut hurtigste penge kan købe. De fleste vil jo ikke betale 50-100% mere for 20% højere ydelse.

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login