mboost-dp1
AMD
Test fra [H]ardOCP:
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTY...
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTY...
Imponerede kort! Et budget kort der kan klare mange spil i rigtigt høje opløsninger og med guf på. Plus det bruger ikke synderligt meget strøm og bliver ikke så varmt. Det bliver interessant at se hvad de kan clockes til, når der kommer ordenligt apps ud som understøtter OC af det.
Erroneus (2) skrev:Imponerede kort! Et budget kort der kan klare mange spil i rigtigt høje opløsninger og med guf på. Plus det bruger ikke synderligt meget strøm og bliver ikke så varmt. Det bliver interessant at se hvad de kan clockes til, når der kommer ordenligt apps ud som understøtter OC af det.
hm.. synes nu de skriver at det netop er lidt for varmt (men at de regner med at det bliver forbedret som partnerene laver forbedringer til blæseren og kølerprofilen.
#9 Som du kan se i HardOCP's sammenligning, så bruger AMD-kortet væsentligt mindre strøm end Nvidia-kortet, mens det yder næsten lige så godt og så koster kortet faktisk mindre.
Så jeg ved godt, hvad jeg ville vælge, hvis jeg skulle have nyt kort (selvom jeg forestiller mig, at 4800-serien også snart opgraderes, og at det derfor godt kan betale sig at vente lidt endnu).
Så jeg ved godt, hvad jeg ville vælge, hvis jeg skulle have nyt kort (selvom jeg forestiller mig, at 4800-serien også snart opgraderes, og at det derfor godt kan betale sig at vente lidt endnu).
#12 Jeg forudsætter heller ikke, at alle skal købe midrange-kort. Jeg bemærker bare, at AMD's eksempel er korrekt, og at Nvidia har gjort det over hele linien siden opgraderingen af G80-chippen, og at det er en god grund til at købe AMD-kort.
Ellers kan du eksempelvis læse anmeldelsen igen.
Ellers kan du eksempelvis læse anmeldelsen igen.
#15:
Jeg har ingen grund til at købe et midrange kort, uanset dets strømforbrug, så er ydelsen for lav til mig.
Der er kun en GPU jeg har interesse i, nemlig den hurtigeste single-GPU løsning på markedet.
Gider ikke SLI/CrossFire bugs...eller midrange ydelse da jeg kører 2x21" CRT, så AMD er skam ikke for "#Alle"...da de ikke ydelsen jeg efterspørger.
Og skulle jeg endlig købe et midrange (til damen f.eks.) ville hun få et GTS250, da det yder bedre...men hendes 8800GT er rigeligt til hende (og til EVE Online når jeg er ved damen)...så igen...AMd har ingen interesse.
Jeg har ingen grund til at købe et midrange kort, uanset dets strømforbrug, så er ydelsen for lav til mig.
Der er kun en GPU jeg har interesse i, nemlig den hurtigeste single-GPU løsning på markedet.
Gider ikke SLI/CrossFire bugs...eller midrange ydelse da jeg kører 2x21" CRT, så AMD er skam ikke for "#Alle"...da de ikke ydelsen jeg efterspørger.
Og skulle jeg endlig købe et midrange (til damen f.eks.) ville hun få et GTS250, da det yder bedre...men hendes 8800GT er rigeligt til hende (og til EVE Online når jeg er ved damen)...så igen...AMd har ingen interesse.
#16 Det er du da velkommen til, for jeg har hverken påstået, at du eller nogle andre skulle købe det.
Din post minder mest om, at du har placeret dig selv i et hjørne og ikke tør indrømme, at du har taget fejl. Er det dit høje selvværd, der trykker, siden du pludselig kommer med en lang smøre med dine præferencer for grafikkort? :)
Din post minder mest om, at du har placeret dig selv i et hjørne og ikke tør indrømme, at du har taget fejl. Er det dit høje selvværd, der trykker, siden du pludselig kommer med en lang smøre med dine præferencer for grafikkort? :)
terracide (18) skrev:"agumentation"
Agumentation? Hvad er der nu galt med det gode danske ord argumentation?
Igen, jeg vil da gerne udfordre dig til at komme med belæg for det, du skriver, men det kan du åbenbart ikke, siden vi ikke har set nogle.
Skal vi ikke bare droppe denne stridighed, fordi vi kommer ingen vegne, og du deltager just ikke længere konstruktivt i denne debat.
#16:
Overclock et 4890 og det er den hurtigste ;)
Det der er interessant, er at HD4890 koster ca. 700,- mindre end et GTX285, men kan altså køre forbi hvis clocken sættes op på 1GHz - 'another first from ATI'.
Jeg siger IKKE at GTX285 er et dårligt kort, men ATI >har< indhentet, hvilket dog tog lidt tid :)
Overclock et 4890 og det er den hurtigste ;)
Det der er interessant, er at HD4890 koster ca. 700,- mindre end et GTX285, men kan altså køre forbi hvis clocken sættes op på 1GHz - 'another first from ATI'.
Jeg siger IKKE at GTX285 er et dårligt kort, men ATI >har< indhentet, hvilket dog tog lidt tid :)
vandfarve (19) skrev:Agumentation? Hvad er der nu galt med det gode danske ord argumentation?
Igen, jeg vil da gerne udfordre dig til at komme med belæg for det, du skriver, men det kan du åbenbart ikke, siden vi ikke har set nogle.
Skal vi ikke bare droppe denne stridighed, fordi vi kommer ingen vegne, og du deltager just ikke længere konstruktivt i denne debat.
Så ved man du er løbet tør, når du kun kan lege nazi-gramma...væk mig når du er kommet ud af sandkassen.
Clauzii (20) skrev:#16:
Overclock et 4890 og det er den hurtigste ;)
Det der er interessant, er at HD4890 koster ca. 700,- mindre end et GTX285, men kan altså køre forbi hvis clocken sættes op på 1GHz - 'another first from ATI'.
Jeg siger IKKE at GTX285 er et dårligt kort, men ATI >har< indhentet, hvilket dog tog lidt tid :)
Og du går selvfølgelig ud fra man ikke kan O.C. et GTX285 *host*
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund