mboost-dp1
Advanced Micro Devices, Inc.
#4 Nej jeg er faktisk ligeglad med AMD...
Jeg er ikke skadefro...
Jeg elsker bare når fanboys' illusioner brister ala "TEH AMD IS TEH REALZ0RS MEGAPERFORMANCE!!".... Altså det er dumme forudindtagede idioter jeg griner af, ikke at AMD ikke kan lave ordentlige quadcores.
Alt andet lige vil jeg sgu helst have noget konkurrence mellem processor-fabrikanterne, så vi forbrugere kan få dem billigere.
Jeg er ikke skadefro...
Jeg elsker bare når fanboys' illusioner brister ala "TEH AMD IS TEH REALZ0RS MEGAPERFORMANCE!!".... Altså det er dumme forudindtagede idioter jeg griner af, ikke at AMD ikke kan lave ordentlige quadcores.
Alt andet lige vil jeg sgu helst have noget konkurrence mellem processor-fabrikanterne, så vi forbrugere kan få dem billigere.
#7 jeg anser mig selv som værende amd-fanboy, men jeg går da ikke rundt og råber om at amd er det eneste rigtige... jeg har altid købt amd og jeg vil altid stå som en loyal køber af deres processorer
Men ville der overhovedet være intel vs. amd debatter og fanboys i begge lejre, hvis ikke de blev overhalet af hinanden en gang imellem?
Men ville der overhovedet være intel vs. amd debatter og fanboys i begge lejre, hvis ikke de blev overhalet af hinanden en gang imellem?
Jeg har kun stor respekt for dem i denne (sikkert for dem) problematiske periode, og synes de viser utrolig styrke i netop at ikke prøve at lave en ala Deskstar brøler.
#8
æh?
ati har 3dfx? eller nvidia har 3dfx?
æh?
3dfx Interfactive was a company that specialized in the manufacturing of cutting-edge 3D graphics processing units and, later, graphics cards. After dominating the field for several years in the late 1990s, by the end of 2000 it underwent one of the most high-profile demises in the history of the PC industry. It was headquartered in San Jose, California until, on the verge of bankruptcy, many of its intellectual assets (and many employees) were acquired by its rival, NVIDIA Corporation. 3dfx Interactive filed for bankruptcy on October 15, 2002.
ati har 3dfx? eller nvidia har 3dfx?
#18 Han taler om den regnefejl der var i en gammel pentium pro processor.
#17 Eftersom Intel byttede deres processorer med regnefejl lige over for processorer uden regnefejl så synes jeg ikke det er væsentligt i denne diskussion.
Du regner måske med at AMD bytter dine allerede erhvervede quadcores om her til foråret, når de får løst deres problemer?
Mit problem er at AMD-fanboys har whinet og whinet over intel quad core nyheder både her på sitet og på andre og skrevet side op og side ned om AMDs overlegne arkitektur...
En af fanboysnes helt store kæpheste var jo at Intels quad-core var en FALSK(!) quadcore, fordi det var 2xcore duo2 sat sammen og at når AMDs kom så ville den sparke helt usandsynligt meget røv og Intel ville blive efterladt i støvet.
Og når AMD så endelig releaser deres egen superægte quad core, så har den lortet performance, de kan ikke sende de klokfrekvenser ud som de har på deres roadmap og faktisk så regner den også forkert.
Jeg synes jeg er i min gode ret til at grine lidt af fanboysne.
#17 Eftersom Intel byttede deres processorer med regnefejl lige over for processorer uden regnefejl så synes jeg ikke det er væsentligt i denne diskussion.
Du regner måske med at AMD bytter dine allerede erhvervede quadcores om her til foråret, når de får løst deres problemer?
Mit problem er at AMD-fanboys har whinet og whinet over intel quad core nyheder både her på sitet og på andre og skrevet side op og side ned om AMDs overlegne arkitektur...
En af fanboysnes helt store kæpheste var jo at Intels quad-core var en FALSK(!) quadcore, fordi det var 2xcore duo2 sat sammen og at når AMDs kom så ville den sparke helt usandsynligt meget røv og Intel ville blive efterladt i støvet.
Og når AMD så endelig releaser deres egen superægte quad core, så har den lortet performance, de kan ikke sende de klokfrekvenser ud som de har på deres roadmap og faktisk så regner den også forkert.
Jeg synes jeg er i min gode ret til at grine lidt af fanboysne.
Her står der lidt om AMD-regnefejlen: http://www.congoo.com/news/2007December13/AMD-Issu...
But as AMD got ready to ramp up full-scale production on the Opteron chip, it got more bad news. A bug was identified in a section of the chip's architecture known as the Translation Lookaside Buffer (TLB). Although AMD said that none of its customers have had issues with the bug, the company nonetheless issued a fix to address the problem.
More Bad News
There are some suggestions that although the patch might prevent the random crashes caused by the TLB problem, the fix causes its own problems, including a significant slowdown of desktop applications (up to 13 percent), and an even greater slowdown to virtualized systems
themuss > heh, der kan næsten ikke være mere Intel fanboy i dig.
Den samme TLB havde Intel også problemer med tidligere.
men læs lige "teknisk fejl i chippene har fået AMD til at sætte tempoet ned, så der også blev tid til at få fejlen rettet, lyder det fra direktør Dirk Meyer." igen, da det er netop det de prøver på at undgå er "fejl i chippene".
Den samme TLB havde Intel også problemer med tidligere.
men læs lige "teknisk fejl i chippene har fået AMD til at sætte tempoet ned, så der også blev tid til at få fejlen rettet, lyder det fra direktør Dirk Meyer." igen, da det er netop det de prøver på at undgå er "fejl i chippene".
"peger fingre" kunne måske være en underdrivelse. Jeg var lige ved at skrive at du skulle passe på du ikke blev anklaget for at bidrage til global opvarmning ;)
Det jeg mener er du måske skulle tage alle disse fanboys, fora's og artikler, tilsæt lidt salt, sæt det over mild varme og lad det stå lidt.
Det jeg mener er du måske skulle tage alle disse fanboys, fora's og artikler, tilsæt lidt salt, sæt det over mild varme og lad det stå lidt.
min første maskine var en pentium 2 den var god for de penge jeg gav så gik jeg over til en overclocked thunderbird processor, senerer købte jeg så en amd athlon processor og her for nyligt har jeg lige investeret i en core 2 duo e6850 processor.
alle var gode fordi jeg som kunden lavede lidt research jeg kigger hverken på AMD eller intel og jeg køber aldrig high-highend pc'er, jeg holder mig til det mainstream.
Men det skal dog lige siges at grunden til jeg ikke købte AMD var de mange dårlige rygter på nettet.
alle var gode fordi jeg som kunden lavede lidt research jeg kigger hverken på AMD eller intel og jeg køber aldrig high-highend pc'er, jeg holder mig til det mainstream.
Men det skal dog lige siges at grunden til jeg ikke købte AMD var de mange dårlige rygter på nettet.
#25
Selvfølgelig kan AMD konkurerer med Intel men hvis man kigger på hvad der er mest populært kan man se det er klart core 2 duo.
rygtet jeg hørte var at hvis man skulle køre en barcelona processor stabilt ville man miste 14% (ligesom det er anført i artiklen) fordi AmD ikke i første omgang tænkede deres processor igennem og derfor valgte jeg intel det der var for mig det "sikre" valg. Jeg kan dog også sige jeg er meget tilfreds indtil viderer.
Selvfølgelig kan AMD konkurerer med Intel men hvis man kigger på hvad der er mest populært kan man se det er klart core 2 duo.
rygtet jeg hørte var at hvis man skulle køre en barcelona processor stabilt ville man miste 14% (ligesom det er anført i artiklen) fordi AmD ikke i første omgang tænkede deres processor igennem og derfor valgte jeg intel det der var for mig det "sikre" valg. Jeg kan dog også sige jeg er meget tilfreds indtil viderer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund