mboost-dp1

unknown

AMD kan igen fremvise sorte tal

- Via Technology Canada.com - , redigeret af Zero

Efter at have kørt med underskud de seneste 2 år, kan AMD endelig igen fremvise et overskud. Overskuddet er dog ikke for hele 2003, men for det sidste kvartal.

Da kvartalet var overstået kunne AMD konstatere, at de havde tjent 43 millioner dollars, ud af en samlet omsætning for perioden på 1,2 milliarder dollars.

Tallet blegner dog hvis man kigger på hvad AMD f.eks. tabte i tilsvarende periode sidste år, nemlig 855 millioner dollars. Ligeledes er der også langt op til deres bedste kvartals overskud på 408 millioner dollars, opnået i det tredje kvartal år 2000.





Gå til bund
Gravatar #1 - FISKER_Q
21. jan. 2004 08:43
Tjae IBM er med til at hive dem op. Så bare vent at se hvad der sker i de kommende år :D
 
Gravatar #2 - Gathond
21. jan. 2004 08:56
quote
"The most recent quarter's sales were just shy of AMD's record in the third quarter of 2000 of $1.207 billion. "
\qoute

er det bare mig, eller er der ikke sneget sig en lille fejl ind ...rekorden for 2000 på 1.2 milliarder er da vidst ikke overskud, men omsætning :)
Gravatar #3 - red_martians
21. jan. 2004 08:58
hvor meget mon AMD-aktier koster??
Gravatar #4 - Munchen
21. jan. 2004 09:06
red_martians: Pt. $17.38, du kan se mere på Nasdaq
Gravatar #5 - Mr.Weasel
21. jan. 2004 10:02
Mon ikke også det kan have noget med Opteron at gøre, den er alligevel blevet et rimeligt stort hit hos mange. Og det er tiltrods for at Microsoft endnu ikke har frigivet 64bit Windows til Opteron.
Gravatar #6 - Insight
21. jan. 2004 10:06
Jaaa hvad kan man oxo for vente af AMD :p
Gravatar #7 - amokk
21. jan. 2004 10:56
imponerende at debatten når op på 5 indlæg før nogen begynder at støbe kugler til en flamewar :-)
Gravatar #8 - amix
21. jan. 2004 11:05
Synes stadigt det godt at kunne vise en overskud - perioden har/er blevet præget af økonomisk tilbagegang.

Enlig, så er AMD på vej til at være førende på processor fronten. De er godt kørende både på server og desktopfronten (Operton og AMD 64). Lad os håbe (for konkurrencens skyld) at Intel snart udgiver Prescott'en - - - og at den tilmeld kan konkurrere mod AMD's CPU'er.
Gravatar #9 - Pernicious
21. jan. 2004 14:27
#2 Du har helt ret, nu skulle tallene passe.
Gravatar #10 - Mini-Me
21. jan. 2004 14:41
#8: Uddyb lige din statment: Nedelig er amd på vej til at være førende på processor fronten?

Så vidt jeg er orienteret har Intel stadig den største del af kagen!
Gravatar #11 - sKIDROw
21. jan. 2004 15:24
#10

Tror han hentyder til at Opteron vinder over Intels flagskib XEON i diverse benchmarks.
Gravatar #12 - flywheel
21. jan. 2004 17:37
#8 Opteron er en AMD64 processor.

Men ja den virker - kast et stykke blik på Linux Magazine (Feb 2004), titlen "Linux Sledgehammer" giver et vink :o)

Det kan gå hen og blive et hårdt år, ikke bare for Netburst, men også for Itanic - der bliver klemt af PowerV fra den ene side og Opteron fra den anden side...

#8 Mr Prescott er i endnu højere grad afhængig af specialoptimeret software, end PIV'en er idag.
Gravatar #13 - sKIDROw
21. jan. 2004 17:51
#12 Flywheel

Ikke for at fluekneppe, men den hedder Itanium ikke Itanic... ;)
Gravatar #14 - garfield
21. jan. 2004 18:35
#13:
Mon ikke det er et ordspil gående på at det er en synkende processor ;0)
Gravatar #15 - Pryocx
21. jan. 2004 19:21
Intel er stadig en smule forand på processer fronten, Pentium4 extreem er en smule hurtigere end AMDS athlon 64 (flagskib).
Ihvert fald gennemsnitlig...
Min viden kan dog være "flawed" :/
Men jeg syntes dælme det er fedt at det går fremad for dem igen, fedt med noget seriøst koncurrence, så vi kan købe billigere computere :D
Gravatar #16 - nihil
22. jan. 2004 04:07
#15> Det er stort set kun tomshardwareguide der viser resultater hvor P4EE kan følge med AMD64 3200+, de fleste andre sites viser en føring med AMD, dog er det ikke meget P4EE ligger bagefter, men når man tager prisen i betragtning, og også tænker på at bundkortene til P4 er ved at være så godt udnyttede som man kan i forhold til at AMD64 lige er kommet, så vil jeg mene at AMD har fat i den lange ende :)
Gravatar #17 - troelshenriksen
22. jan. 2004 11:20
Desuden må vi ikke se bort fra at du kun kan have 4gb RAM med en P4.

Sig ikke jeg er den eneste der bygger ramtårne... :)
Gravatar #18 - Deternal
22. jan. 2004 13:01
#17: huh? Min swapfil ligger på 200 5-1/4" disketter - iøvrigt pisseirriterende den altid skal bruge den som er nederst i bunken :|
Gravatar #19 - amokk
23. jan. 2004 01:40
uanset hvad man kan kun sige at AMD fører på desktop markedet, een ting er AMD64'erens ydelse i 32bit miljøer, sammenlignet med en 32bit CPU, men reelt skal man jo sammenligne en intel baseret 32bit desktop, mod en AMD baseret, med tilhørende 64 bit software - så de begge er under deres optimale omstændigheder... udbudet af 64 bit software skal nok komme, så en sådan test er snart en realitet!

#17
det er vist alt afhængig af motherboard... begrænsningen på 64 bit er ikke specifikt afhængig af processoren, men en følge af adressebussens bredde, som ved DDR ram o.l. er 64 bit, dvs. 2^64 adresser (4 mia.)

og da AMD64 CPUerne også bruger DDR RAM, tror jeg ikke hardwarebegrænsningen der, er anderledes... (det skulle da lige være en opdeling af dens DUAL DDR, som så gav mulighed for 8 GB)

men uanset hvad, findes der motherboards med plads til mere end de 4 GB, og de sidste GB kan da også kun udnyttes ved at bruge noge specialindstillinger i fx. win2003 eller hvad man nu vil køre på en så stor maskine
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login