mboost-dp1

AMD

AMD introducerer tre nye triple-core processorer

- Via Tom's Hardware - , redigeret af Emil

Det er igen blevet til en ny omgang processorer fra AMD. I den høje ende introducerer de AMD Phenom X3 8450e og Phenom X3 8250e, der er på henholdsvis 1.9 Ghz og 2.1 Ghz, og hver har tre kerner, 512kB L2-cache, 2 MB L3-cache per kerne og en TDP helt nede på 65W.

Den tredje processor er deres nye AMD Phenom X3 8750 Black Edition til entusiastmarkedet, og hvis man ellers griber dybt i lommerne til at betale for den, får man 2.4 GHz, 95W TDP, en tredobbelt L2-cache på 512 KB, 2 MB L3-cache og en oplåst multiplier, der gør den særdeles overclocking-venlig.

Priserne for 8240e og 8250e er endnu ikke oplyste, men Phenom X3 8750 Black Edition kommer ifølge AMD til at koste 134$ i bulk.





Gå til bund
Gravatar #1 - kasperd
11. sep. 2008 05:50
På et tidspunkt hørte jeg nogle rygter om, at nogle triple core processorer faktisk var quad core som havde en produktionsfejl i en af deres cores, og de så bare slog den ene core helt fra og solgt den som triple core.

Det er som sagt bare rygter. Er der nogen som har oplysninger som kan bekræfte eller afkræfte de rygter?
Gravatar #2 - el_barto
11. sep. 2008 06:16
Jeg har hørt samme rygte :)
Gravatar #3 - mireigi
11. sep. 2008 06:16
Har hørt det samme rygte, og det er nok "delvist" sandt.

Der er egentlig ikke noget nyt i det. Det er samme princip som harddiske bliver lavet efter:
1. Lav harddisk med størst mulig kapacitet
2. Kontroller harddisk for fejl
3. Find harddiskens maximale udnyttelsesområde hvor fejl ikke opstår
4. Lås harddisken til det fundne maximum
5. Sælg harddisken

Det er nemmere at producere en masse enheder og begrænse deres brug, end det er at udvikle en perfekt produktionsmetode der garanterer under 0,1% fejlmargin.
Gravatar #4 - Møller
11. sep. 2008 06:30
Er jeg den eneste, der tænker:

1: Fuck nogle langsomme nye processorer!
2: Hvorfor så lidt L3 cache?
3: Hvorfor har den på 2.1 GHz et mindre modelnummer end den på 1.9 GHz?

EDIT: Nummer 3 må stryges så snart, nyheden er rettet :-)
Gravatar #5 - MegaDragon
11. sep. 2008 06:41
#1 Grafikkort bliver også lavet lidt på samme måde. De prøver at lave det bedste grafikkort de kan, analysere det. Hvis der så er nogle pipelines der er beskadiget, deaktiveres de, og grafikkortet sælges som en billigere version.
Dog skal det siges, at efterspørgslen tit oversiger de "defekte" grafikkort, så der bliver taget fuldt funktionsdygtige grafikkort, hvor der bliver deaktiveret nogle pipelines.

Selv om tripple-cores faktisk er quad-cores med fejl, burde de ikke fraholde en i at købe en, da de jo er testede og det er sikret at der ikke er fejl på de andre 3 kerner.
Gravatar #6 - .dot
11. sep. 2008 07:26
#1 - Ikke rygter

#4 -
1. Hertz siger intet om hastighed
2. Fordi arkitekturen ikke behøver det
3. ???
4. PROFIT
Gravatar #7 - Møller
11. sep. 2008 07:51
#6:

1: Tjo, til en vis grad. Selvfølgelig, hvis disse CPU'er i gennemsnit udfører halvanden gang så mange instruktioner pr. clock cycle (IPC'er) som Intels 3 GHz CPU'er, så er de dele lige hurtige. Jeg har bare svært ved at tro, at det har været muligt at øge IPC'erne så meget i forhold til Intel.

2: Jeg ved godt, at AMD's CPU'er generelt har hurtigere adgang til hukommelsen, men at sige, at det ikke er NØDVENDIGT med med L3 cache? Det er pludselig ikke et særligt stort workspace, der er plads til i cachen!

Jeg glæder mig til at se hvordan de yder i forhold til den store stygge konkurrent!
Gravatar #8 - GoofyChristoffer
11. sep. 2008 10:12
134$... For deres topprocessor...? Damn... Det gør dem alligevel værd at overveje hvis dét passer
Gravatar #9 - erchni
11. sep. 2008 12:46
Ja det er ikke de hurtigste processere. Men det to langsome må da komme til under 500 kroner hvis den dyreste med unlocked multiplier ligger på 134 $ i bulk. Som nok er et sted mellem 150 og 200 $ når de kommer til Danmark. Så er det ikke så galt. Personlig ville jeg aldrig købe de lansomere af dem. Overvejer at opradere snart har en gamel pc med x2 3800+ processer. Ville nok købe den hurtiste triple core eller en tilsvarende quadcore men for at være helt ærligt ville jeg nok hellere havde intels pt.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login