mboost-dp1

Advanced Micro Devices, Inc.

AMD har solgt 500 millioner x86-chips

- Via The Register -

AMD kunne den 1. maj holde 40 års fødselsdag, og nu er der igen grund til at fejre, selskabet har netop solgt x86-processor nummer 500 million.

Til trods for at Intel står bag x86-designet og er overlegen på x86-markedet, så har AMD haft en stor indflydelse på, hvordan markedet har udviklet sig.

Siden de tidlige x86-dage har AMD sørget for at skabe konkurrence på processor-markedet, en overgang med et overlegent produkt, hvilket lagde pres på Intel. Uden AMD ville x86-markedet næppe have udviklet sig i det tempo, vi ser i dag.

AMD har ofte haft det hårdt i skyggen af Intel, og de seneste regnskabstal viser, at det er en hård branche. Firmaet er dog i gang med en større rekonstruktion, der forventes at bringe dem på fode igen.





Gå til bund
Gravatar #1 - Dungdae
24. jul. 2009 08:35
Sådan AMD, hold fast på tøjlerne og vedligehold konkurrencen:D




[offtopic] ib4
INTEL VS. AMD diskus... ROUND ONE... FIGHT!!!
Gravatar #2 - eliasr
24. jul. 2009 08:48
Mener at have læst at AMD ikke kan bruge en bestemt chip eller udvikle meget på en chip type pga. en licens med intel. Men jeg tror, hvis AND fik frie hænder, så ville teknologien komme endnu hurtigere frem, pga større konkurrence forhold

[offtopic - ib4]
Intel uses patent attack.
(AMD is confused)
// Apple joined the game
//Apple went ROFL
//Apple has left the game
Gravatar #3 - ZM4573R
24. jul. 2009 08:53
Meen er det ikke også amd som har patentet på x64 chippen? så de er vidst lige gode om det.. = )
Gravatar #4 - SpYkE112
24. jul. 2009 08:54
#3 - chippen er vel stadig x86 selvom den køre 64 bit?
Gravatar #5 - -N-
24. jul. 2009 08:59
#3 Tænker du ikke på deres køb af NextGen, hvor de fik patentet på at have en risc kerne?

Jeg må indrømme jeg aldrig helt forstod, hvordan NextGens oversættelse fra x86 -> risc fungerede, men så vidt jeg husker, så er det en vidreudvikling P6 teknologien basere sig på. Så måske intel har patent på udvikling af x86 registrene, men AMD har patent på den metode der gør at cpu'erne kan øge effektiviteten med risc teknologi i baggrunden.
Gravatar #6 - kilo
24. jul. 2009 09:18
Wuhuu AMD. Nu skal I så bare lære at tjene penge også....
Gravatar #7 - vandfarve
24. jul. 2009 10:12
... og hvilken chip var så nr. 500 million? Desuden, får køberen en lille flot blomst, et bevis samt et konfettihelvede i den lokale Best Buy-butik, når han får den overdraget?
Gravatar #8 - graynote
24. jul. 2009 10:23
Lidt irrelevant, men det kunne være sjovt at høre, hvor mange chips de rent faktisk har produceret - så man kunne få et overblik over, hvor effektive deres waffers gennemsnitligt har været over så lang en periode.

Men det er nok bare mig - jeg er statistik-junkie :)
Gravatar #9 - mvoigt27
24. jul. 2009 10:23
Hatten af, kører med intel platform for tiden men husker tydeligt min første onde 386DX 40Mhz amd, den kunne intel sgu ikke matche. De er her stadig i marked der bare bliver hårdere og hårdere, Som #6 siger, de trænger sgu nok til lidt kasse succes igen, så dem nødigt forsvinde.
Gravatar #10 - noisycricket
24. jul. 2009 12:26
4: den er da x64 med en x86 emulering?
Gravatar #11 - mee
24. jul. 2009 13:28

Lidt sjovt AMD efterhånden har sendt så mange CPU'er på markedet.

AMD har kun ret til at producere x86 på grund af en licens Intel blev tvunget til at give væk. AMD og Intel skulle dog have så mange patentbrud hos hinanden, at begge næsten kan bruge den andens teknologi frit, da en retsag mellem dem ikke ville gavne nogen.

Angående AMD og RISC, så er x86 kernen originalt en ren CISC, men efterhånden som x86 udviklingen skred frem, er x86 CPU'er blevet en blanding af RISC og CISC, jeg tror blandingen startede med 486'eren eller Pentium.

#10
x86 CPU'er har i lang tid anvendt hardware emulering af x86 instruktioner, så en x86 instruktion klares af en kombination af flere andre x86 instruktioner. AMD64 er blot en overbygning af x86, så moderne AMD/INTEL CPU'er har både registrer til x86 og 64 bit.

AMD valgte muligvis denne løsning, på grund af Intel havde forsøgt sig med rene 64 bit CPU'er, i form af Itanium, og oplevede enorm modstand imod at droppe x86 helt.
Gravatar #12 - RMJdk
24. jul. 2009 14:12
Det er ved at være tid til at Nvidia og Intel bliver banket på plads, det er ikke godt for nogen at være på toppen hele tiden, det giver bare højere priser og langsommere udvikling.

Håber da godt nok snart ATI/AMD kan tage et års tid eller 2 på toppen. Så vi kan presse prisen og udviklingen lidt igen, ville sku være skrækkeligt, hvis det går galt for ATI/AMD.

For ingen ville have råde til PC på et markede med Intel og Nvidia alene.
Gravatar #13 - Niversen
24. jul. 2009 15:47
#12 der er da ikke så mange gpuer der har x86 arkitektur??
Gravatar #14 - AenimA
24. jul. 2009 23:51
#12

Pt. synes jeg ATI(/AMD) har fat i den lange ende med deres billige, hurtige, GPU'er der giver Nvidia rigeligt med konkurrence (f.eks. HD4770)

CPU'erne, derimod, er en anden historie. Og der kunne der godt komme mere konkurrence.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login