mboost-dp1

AMD
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Da9L (2) skrev:#1 - Helt enig. Har selv været Intel mand siden min sidste AMD som var en Athlon XP .. Men det bliver AMD næste gang. Intel er sku gået i stå de sidste år
Min sidste AMD gamer maskine var også en Athlon XP ( med Windows XP :-) )
Siden da har det været intel maskiner, men næste gang bliver det AMD igen... Jeg er dog spændt på om nVidia kan få ordentlig bank af ATI i highend også, så man kunne få et system som var både intel og nVidia frit
#3 Jeg ville helt klart elske at hoppe uden om både Intel og Nvidia med mit næste build, men jeg tror desværre ikke jeg kommer udenom Nvidia endnu, men jeg håber stadig de komme med noget godt inden næste upgrade (nuværende build er kun lige et år gammelt :D) Men det bliver helt klart et Ryzen build.
Specielt fordi jeg spiller i 3440x1440, hvor den ekstra clock speed hos intel ikke gør nogen reel forskel.. Så hellere have 8 core, 16-thread frem for 8/8 med intel.
Specielt fordi jeg spiller i 3440x1440, hvor den ekstra clock speed hos intel ikke gør nogen reel forskel.. Så hellere have 8 core, 16-thread frem for 8/8 med intel.
Jeg er lidt sent på den. Jeg er nysgerrig på om der er en venlig sjæl der kan forklare hvad der gør Intel til nogle banditter?
Bearminator (6) skrev:Jeg er lidt sent på den. Jeg er nysgerrig på om der er en venlig sjæl der kan forklare hvad der gør Intel til nogle banditter?
Ignorering af Alvorlige sikkerhedsfejl,
indbyggede bagdøre til NSA,
Bevist neddrosling af chips,
Tilbageholde teknologi for at maximere profit,
Meget beskidte markedskneb overfor fx AMD,
Manglende open source,
For mange blackboxes i hardware, firmware og software,
Manglende R&D som nu betyder at de er langt bagefter AMD,
Alt for få pci lanes,
For høje priser og udnyttelse af monopol.
#6 Nvidia er ikke meget bedre.. Deres Gsync teknologi har været brugt til at sælge meget dyre chips til forbrugerne for at maksimere profitten og man har bevidst ikke ville understøtte AMD's freesync, da AMD ikke var en reel konkurrent på det tidspunkt, hvilket gjorde freesync skærme mere eller mindre ubrugelige for forbrugerne, med mindre de købte AMD grafikkort. som ikke har været et reelt alternativ længe.
Men siden AMD har lanceret Radeon VII, som er en reel konkurrent til de hundedyre RTX kort, så har Nvidia nu ændret mening.. Det ændrer dog ikke på at RTX kortene er vanvittigt prissat for en feature som vil tæt på halvere FPS (såfremt du kan finde et spil som rent faktisk understøtter det?!?!), men det bliver spændende at se hvad fremtiden byder og jeg håber seriøst at Radeon VII kommer til at tage andele fra Nvidia så vi igen kan få noget konkurrence på grafikfronten. Om ikke andet kan jeg nu bruge min Freesync skærm :D
Men siden AMD har lanceret Radeon VII, som er en reel konkurrent til de hundedyre RTX kort, så har Nvidia nu ændret mening.. Det ændrer dog ikke på at RTX kortene er vanvittigt prissat for en feature som vil tæt på halvere FPS (såfremt du kan finde et spil som rent faktisk understøtter det?!?!), men det bliver spændende at se hvad fremtiden byder og jeg håber seriøst at Radeon VII kommer til at tage andele fra Nvidia så vi igen kan få noget konkurrence på grafikfronten. Om ikke andet kan jeg nu bruge min Freesync skærm :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.