mboost-dp1
AMD
Hvad dækker talene så over på disse modeller? Betyder 5400+ at CPUen er lige så hurtig som en 5.4GHz single core CPU? Og for hvilken workload er det så målt. Gevinsten ved en ekstra core kan jo være alt lige fra ingenting til en fordobling af hastigheden. I praksis vil man nok aldrig rende ind i de to ekstremer, men der vil stadig være en betydelig variation.
5400+ mærket er for hele cpuén så det er ikke 5400+ per kerne.. men 5400+ total.. og det sku ca svare til en 5400Mhz Amd Athlon, som deres performance mærkning køre efter.. og ikke som mange tror en intel P4........
FUCK.. det er jo sygt! :P .. de har lige released 5200+ X2 og det var ikke vildt nok eller hvad?
well, glæder mig til at se nogle tests vs. Conroe, især E6600.
men nej, de er ikke gået væk fra den performance rating, de kører stadig efter det.. - sådan cirka ihvertfald. en 3200+ svarer nogenlunde til Intel 3.2GHz, ihvertfald athlon 64 vs. P4..
well, glæder mig til at se nogle tests vs. Conroe, især E6600.
men nej, de er ikke gået væk fra den performance rating, de kører stadig efter det.. - sådan cirka ihvertfald. en 3200+ svarer nogenlunde til Intel 3.2GHz, ihvertfald athlon 64 vs. P4..
Hmmmmm.... Efter at havde været totalt innovative med Athlon 64 ser det ud til AMD stagnerer lidt. De nye CPU'er er den samme arkitektur - bare hurtigere og med flere kerner, imens at Intels Core2 er en hel ny arkitektur.
Come on AMD. I laver ikke amerikanske biler - det hele handler ikke bare om at smide en "større" motor i, men en BEDRE motor.
Jeg kan ikke lade være med at føle mig lidt skuffet. Især efter noget så nyt og bedre som Athlon 64 var... :-(
Come on AMD. I laver ikke amerikanske biler - det hele handler ikke bare om at smide en "større" motor i, men en BEDRE motor.
Jeg kan ikke lade være med at føle mig lidt skuffet. Især efter noget så nyt og bedre som Athlon 64 var... :-(
Jack told us that Woodcrest/Conroe/Merom are indeed based on Yonah, but that almost 80% of both the architecture and circuit design had to be redone.
- Jack Doweck (Intel Israel Development Center architect) til Anandtech
Jeg vil mene at 80% retfærdiggøre at kalde den ny. Men AMD's nye CPU'er har jo fuldstændig denne samme arktiktur som Athlon 64 X2. Bare mere af den og hurtigere.
#11,
De går ikke væk fra AM2 lige med det samme nej.
Men AM3 er under udvikling, og vil komme sidst i 2008 ;)
De går ikke væk fra AM2 lige med det samme nej.
Men AM3 er under udvikling, og vil komme sidst i 2008 ;)
Undskyld mig, men hvad sker der når man tar en AMD X2-3800+ på 2GHz@35Watt, og sparker den op på 3 GHz? Umiddelbart gir det 5700+, og den koster vidst "kun" 2200kr.
Men vi kan jo også bare vente på AMD gør det for os til 5000kr?
ja, jo. Det er lidt overdrevet OC, men alligevel.
Men vi kan jo også bare vente på AMD gør det for os til 5000kr?
ja, jo. Det er lidt overdrevet OC, men alligevel.
[url=#13]#13[/url] Trentors
Selvom der sker stor udvikling indenfor IT industrien, så er der altså ingen grund til at lave om på ting, der fungerer godt. Det er kun de ting, der ikke fungerer, der skal laves om. Teknologi skal udskiftes når det bliver forældet, men ikke lang tid før. (If it ain't broken, don't break it).
Efter at havde været totalt innovative med Athlon 64 ser det ud til AMD stagnerer lidt. De nye CPU'er er den samme arkitektur - bare hurtigere og med flere kernerDet er korrekt at AMD 64 i store træk må betegnes som en helt ny arkitektur. At AMD dengang valgte at lave en helt ny arkitektur skyldtes, at der var brug for en helt ny arkitektur. AMD 64 må betegnes som den største nyskabelse indenfor PC CPUer siden 386 CPUen. Men der er altså ikke brug for sådan en omvæltning hvert andet år. Der er lagt et stort stykke arbejde i at designe AMD 64, så arkitekturen kan forventes at være holdbar i en årrække. Der ville kun have været grund til at komme med noget helt nyt igen, hvis ikke de havde designet AMD 64 godt nok. Og det ville nok have gjort en helt del software udviklere rimeligt negative, hvis hele arkitekturen blev lavet om igen.
Selvom der sker stor udvikling indenfor IT industrien, så er der altså ingen grund til at lave om på ting, der fungerer godt. Det er kun de ting, der ikke fungerer, der skal laves om. Teknologi skal udskiftes når det bliver forældet, men ikke lang tid før. (If it ain't broken, don't break it).
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund