mboost-dp1

AMD

AMD frigiver ny CPU, men truer ikke Intel

- Via engadget - , redigeret af Net_Srak

Hos AMD har man netop frigivet deres nyeste flagskib inden for processorer, deres Phenom II X4 965 Black Edition (BE), der arbejder ved en frekvens på 3,4 GHz.

Den nye processor truer ikke Intels Core i7 processorer, men udgivelsen falder sammen med, at Intel snart frigiver deres Core i5 processorer, der henvender sig til samme prissegment som AMD’s CPU.

Det er derfor vigtigt for AMD at sikre sig et bedre fodfæste i det lukrative mainstream-computermarked, men om det lykkes, vil vise sig om få uger, når Core i5 frigives.

Processoren adskiller sig ikke markant fra tidligere udgaver af Phenom II X4 serien, idet den eneste forskel reelt er den højere frekvens, der er 200 MHz hurtigere end forgængeren.

Flere hjemmesider har allerede lavet en komplet test af processoren, følg linket til kilden for en oversigt.





Gå til bund
Gravatar #51 - Decipher
13. aug. 2009 11:38
#2, deres E processorer er faktisk fremragende til medie center brug.
Gravatar #52 - terracide
13. aug. 2009 11:41
#48:
Hvis du spiller Crysis ville det være billigere med en Q9550 og så endda billigere...
Det samme gælder for ARMA2
Eller FarCry 2
Eller Call of Juraz

Hvilket er min pointe:
AMD's "topgejlede king of the line" ligger og slås med Intel's forrige CPU linje...og i7 er i en klasse for sig selv.
Gravatar #53 - NioBe
13. aug. 2009 11:44
#50
Nu er det ikke fordi jeg synes prisforskellen er den helt vilde som det gang har været... :/


Jeg sidder selv med AMD som jeg er godt tilfreds med, og en af grundende er fordi den er/har været billig. Og samtidig med at jeg har været tilfreds med ydelsen til det jeg har brugt den til.
Gravatar #54 - lerbech
13. aug. 2009 12:24
kan det ikke være lige meget om ens cpu er 10-40 % hurtigere eller langsommere, når de i begge tilfælde er ca 300000 gange hurtigere end det menneske der betjerner maskinen
Gravatar #55 - Plimmer
13. aug. 2009 12:29
Hvis jeg lige må afbryde den her flamewar i 2 sec, synes i så ikke det er bekymrende at AMD sikkert vil få røde tal igen igen?

Hvis de fortsætter sådan her ender det med at vi kun har Intel til at lave CPU'er?
Gravatar #56 - terracide
13. aug. 2009 12:47
#55:
Næppe, da Intels jo har fastlagt deres tick-tock strategi...
Gravatar #57 - Nextnx
13. aug. 2009 12:55
Jeg vil gerne sige undskyld til tumleren, det var ikke mig.
Gravatar #58 - cyberfox
13. aug. 2009 13:13
Intel, shitting on the little guys.


Hvis AMD lukker af, vil Intels ik' bare blive dyrer?
Hvis det er rigitgt så må jeg sgu da ud og købe den hurtigste CPU inden det er forsent.
Gravatar #59 - terracide
13. aug. 2009 13:23
#58:
Selective memory for the loose...jeg kan godt huske hvad AMD tog for deres CPU'er i P4 æraen, så den løgn kan du godt stoppe vertikalt op...
Gravatar #60 - lerbech
13. aug. 2009 13:47
#59 en athlon xp2600 kostede 103$ den 26/5 2003
Gravatar #61 - terracide
13. aug. 2009 13:55
#60:
Er du bevidst dum?
http://www.hardocp.com/article/2005/06/27/amd_athl...

AMD Athlon 64 FX-57 processor $1,031 each (PIB / 1KU pricing)

Gravatar #62 - pbol01
13. aug. 2009 14:16
Forstår ikke hvorfor Terracide lyder som en Troll, selv når han prøver at være saglig. Han må have haft en meget vred dansklærer i skolen :P
Gravatar #63 - .dot
13. aug. 2009 15:28
#61 - Nu er du sgu den dumme, det var jo hvad der i dag svare til Intels Extreme Edition - tag dig dog sammen.
Gravatar #64 - terracide
13. aug. 2009 15:32
#63:
Og?
Det er jo PRÆCIS min poitne fætter sprød...AMD holder ikke med den lille mand, når de får muligheden så skruer de prisen helt i TOP...uden at tænke på den "lille" mand....
Gravatar #65 - .dot
13. aug. 2009 15:37
#64 - Så fordi AMD havde 1 dyr linie af CPU'er er de ikke "lille mandens" CPU leverandør?
Gravatar #66 - terracide
13. aug. 2009 16:07
#64:
Det var da satans så vil-dum du er...er du medlem af enhedslisten?!

Pointen (skåret ud i pap for amøber) er at når AMD har chancen så er deres priser ikke en skid andelredes end Intel...IKKE EN SKID ANDERLEDES!

Så den med at AMD kæmper for den lille mand er lige så latterligt som at pisse i lu...
Gravatar #67 - Tumleren
13. aug. 2009 16:18
Nextnx (57) skrev:
Jeg vil gerne sige undskyld til tumleren, det var ikke mig.


Det er helt okay
Gravatar #68 - lerbech
13. aug. 2009 16:24
#61 jo da det kan jeg godt se er en overpris men hvad så med http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?sp=al... eller http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?sp=al...

langt over hvad AMD tager for deres cpu'ere så intel høre i dag kun til i rungsted mens AMD har resten af dk
Gravatar #69 - .dot
13. aug. 2009 16:38
#66 - Og hvad så, de er en kommerciel virksomhed. Men kigger man på de to virksom hedders strategier er AMD klart billigere i det lange løb, deres upgrade path er langt mere human end intels, derfor er de lille mandens cpu leverandør.

Og siden du virker til at være ekstrem tungnem, så er der jeg prøver at sige er at lille manden går til AMD, ikke AMD der går til lille manden. Ja du er den eneste der har foreslået at AMD kæmper for den lille mand.
Gravatar #70 - terracide
13. aug. 2009 16:57
#66:
"Og hvad så, de er en kommerciel virksomhed."


Er du stadig VIL-DUM?

Det er jo det jeg HELE tiden har sagt, dumbass!

"AMD klart billigere i det lange løb, deres upgrade path er langt mere human end intels, derfor er de lille mandens cpu leverandør."


Jeg er træt af løse påstande...dokumenter din påstand.
Gravatar #71 - Lunxed
13. aug. 2009 20:42
Er jeg den eneste der har haft det sjovt med læse indlæggende? Utroligt så mange gange der bliver sagt grimme ting om hinanden :P
Gravatar #72 - kilo
13. aug. 2009 21:12
offtopic
#71
Nej, jeg sidder her og morer mig også :D
De er endda selv inde på troldesnakken. Selverkendelse uden selverkendelse (!?)
Gravatar #73 - .dot
14. aug. 2009 05:31
#70 - Som sagt du er den eneste der har foreslået "AMD kæmper for lille manden", så at kalde mig VIL-DUM for at sige det er forkert er da retarderet, no?

Hvis jeg havde en AMD platform (læs: det har jeg ikke) så ville jeg jo kunne opgradere opgradere mit AM2+ board med en AM3 CPU, uden at skulle udskifte hele systemet på en gang.
Gravatar #74 - terracide
14. aug. 2009 08:17
.dot (73) skrev:
#70 - Som sagt du er den eneste der har foreslået "AMD kæmper for lille manden", så at kalde mig VIL-DUM for at sige det er forkert er da retarderet, no?


Har du mere end en halvhjernecelle?


cyberfox (58) skrev:
Intel, shitting on the little guys.


.dot (73) skrev:
Hvis jeg havde en AMD platform (læs: det har jeg ikke) så ville jeg jo kunne opgradere opgradere mit AM2+ board med en AM3 CPU, uden at skulle udskifte hele systemet på en gang.


Ah...skal vi hoppe tilbage til socket A og frem, fordi dit cherrypicking giver ikke det sande billede...eller vil du til at lyve? ;)
Gravatar #75 - Tumleren
14. aug. 2009 08:32
terracide (74) skrev:

.dot (73) skrev:
Hvis jeg havde en AMD platform (læs: det har jeg ikke) så ville jeg jo kunne opgradere opgradere mit AM2+ board med en AM3 CPU, uden at skulle udskifte hele systemet på en gang.


Ah...skal vi hoppe tilbage til socket A og frem, fordi dit cherrypicking giver ikke det sande billede...eller vil du til at lyve? ;)


Sådan, som et validt spørgsmål - Hvad er der galt med hans pointe?
Gravatar #76 - NioBe
14. aug. 2009 08:53
Jeg kan ikke helt se problemet, jeg synes at det er rart at man kan opgradere en del uden at skulle skifte hele maskinen ud.
Gravatar #77 - terracide
14. aug. 2009 09:45
#75:
List AMD's sockets siden...skal vi sige 2003?

Så vil du forstå hvad jeg mener med at cherrypicke...

#76:
Du behøve ikke bekræfte at du ikke forstår noget, det er jeg udemærket klar over.
Gravatar #78 - NioBe
14. aug. 2009 10:14
#77
Du virker bare påstålig, det er min mening.

Nårh nej, jeg må jo ikke have en mening!
Gravatar #79 - Magten
14. aug. 2009 10:48
NioBe (76) skrev:
Jeg kan ikke helt se problemet, jeg synes at det er rart at man kan opgradere en del uden at skulle skifte hele maskinen ud.
Det tror jeg vi alle gør, lige udover at det faktisk er nice at have samle en maskine af spritnyt HW :)

Når det er sagt så har jeg har også opgraderet mine Intel CPU'er adskillige gange uden at skifte socket.. LGA775 har jeg kørt med i nogle år efterhånden.. Med 4-5 forskellige CPU'er..

Det er jo heller ikke for sjov de skifter sockets... :)
Gravatar #80 - NioBe
14. aug. 2009 10:56
#79
Helt enig. Har også de sidste par gange skiftet lidt hist og her.

Sidder også bare og venter på at jeg har råd til at samle mig en helt ny maskine fra bunden af, med kabinet og ny skærm og det hele! :D

Samtidig så få taget mig sammen til at prøve at køre raid med mine 2 x 1 tera hdd, hvilket er for dårligt at jeg ikke har gjort det endnu.
Gravatar #81 - .dot
14. aug. 2009 21:41
terracide (74) skrev:
Har du mere end en halvhjernecelle?

Hvad end jeg har lyder det til at jeg har flere end dig.

terracide (74) skrev:
.dot (73) skrev:
Hvis jeg havde en AMD platform (læs: det har jeg ikke) så ville jeg jo kunne opgradere opgradere mit AM2+ board med en AM3 CPU, uden at skulle udskifte hele systemet på en gang.


Ah...skal vi hoppe tilbage til socket A og frem, fordi dit cherrypicking giver ikke det sande billede...eller vil du til at lyve? ;)

Hvad har en socket der har været ude af brug (Geode undtaget) siden 2003 med dette at gøre?

#79 - Ja, men pointen er at der en form for kompatibilitet mellem forskellige sokler hos AMD (det har der i hvert fald været i AMx soklerne). Den er ikke 100%, men jeg vil da argumentere at det er bedre end absolut ingen som man finder hos Intel.
Gravatar #82 - terracide
15. aug. 2009 05:29
#81:
Du forstår mindre og mindre...når du postulere at AMD har en bedre upgradepath, så falder jeg ikke i fælden og lade dig cherrypicke udgangspunktet som kun gælder for ÈN specifik situation...men jeg kigger på det lange løb...for at se hvad den reelle situation var...og er...

Så vil du liste de sockets AMD har skiftet imellem...eller skal jeg?!
Gravatar #83 - stargate
15. aug. 2009 06:44
Er hele denne AMD Imod Intel, ikke den samme som man har i bilverden.

Mercedes-Benz (Intel) en dyre, mere holdbar og bedre bil (Cpu).
Nissan,Toyota og de andre billigere japaner/andre mærker (AMD), de er Billigere, ikke så holdbar og måske lidt mindre kvalitet vare.

Så er det jeg mener hvis en Mercedes-Benz kan holde f.eks 15 år i mod de "billige" der måske kan 7,½ år, men Mercedes-Benz koster 2x prisen hvad de "billige" koster, ville man ikke hellere købe ny efter 7,5 år. Du får jo en nyere ting og måske bedre end den "gamle" dyre ting.

Jeg kan sige at min P2 700 mhz server kører den dag i dag i mod min AMD 866 mhz kig død efter 3 år. Men Intel var også noget dyre.

Så Inetl holder bedre men er lidt dyre, så min mening er AMD/Intel kan være det samme for jeg tror at pris pr. dag/uge/år bliver det samme i sidste ende.
Gravatar #84 - .dot
15. aug. 2009 08:23
terracide (82) skrev:
#81:
Du forstår mindre og mindre...når du postulere at AMD har en bedre upgradepath, så falder jeg ikke i fælden og lade dig cherrypicke udgangspunktet som kun gælder for ÈN specifik situation...men jeg kigger på det lange løb...for at se hvad den reelle situation var...og er...

Så vil du liste de sockets AMD har skiftet imellem...eller skal jeg?!

Well som jeg siger gælder det jo kun AMx sockets (AM2, AM2+ og AM3), eller alle AMD sockets til desktop computere siden 2006. Jeg har jo på intet tidspunkt påstået at AMD har haft "en mere human upgrade path" for alle deres CPU'er og sockets. Jeg har kun nævnt AMx så hvad er det lige du ikke forstår?

Hvad relevans har tidligere sockets? Det jo det samme som at sige Intel har problemer med at udføre division i deres CPU'er. Det har absolut ingen relevans idag.
Gravatar #85 - terracide
15. aug. 2009 10:02
#84:
Som jeg sagde...cherrypicking.
Gravatar #86 - .dot
16. aug. 2009 10:58
#85 - Så mit argument gælder kun hvis det gælder for alle sockets siden 1864? Er du virkelig så retarderet som du ser ud til på dit profilbillede?
Gravatar #87 - sKIDROw
16. aug. 2009 11:25
Sikke dog en lang diskussion om ingenting. ;P

Jeg er sgu ligeglad med, hvem der har det hurtigste flagskib.
Langt mindre kan heldigvis gøre det, for hovedparten af os. :)
Gravatar #88 - terracide
16. aug. 2009 12:45
#86:
Hvor længe har Intel haft soket 775, og hvor mange sockets har AMD skiftet imellem i mellemtiden?

Terra - Du er sgu' morsom i din jagt på din egen hale...
Gravatar #89 - .dot
16. aug. 2009 17:55
#88 - Så er det jo godt at disse sockets ikke er inkompatible.
Gravatar #90 - terracide
17. aug. 2009 02:29
#89:
Du er morsom nu
Desktop
Socket 775 (2003) Intel

Desktop
Socket 754 (2003) AMD
Socket 940 (2003) AMD
Socket 939 (2004) AMD
Socket AM2 (2006) AMD
Socket F (2006) AMD
Socket AM2+ (2007) AMD

Terra - Flere n00b-fuldkorn?
Gravatar #91 - terracide
17. aug. 2009 03:31
Intel frigiver ny CPU og truer AMD :P

http://www.viddler.com/explore/TweakTown/videos/56...
Gravatar #92 - sKIDROw
17. aug. 2009 09:24
#90

Socket F er nu ikke en desktop socket.
Den er til workstation / server.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login