AMD fremviser ny teknologi

Har IBM ikke brugt kobber i årevis til deres Power CPU'er?

IBM er jo også lysår foran alle andre....

læs 0,13 micro og kobber ikke kun kobber for det har amd brugt i athlons det sidste år

Uhhm... :o)~

IBM opfandt kobber teknologien, så det er jo klart (mer eller mindre) at de også er nogle af de første der bruger den.

Tja.. så kan det være de dage er talte, hvor man fyrede op for sin puter og varmede sig ved den rødglødende heatsink.

Tjoe Der har været kobber i Athlons i lang tid, det kom med de hurtigere generationer af Thunderbirds. En teknologi de fik fra Motorola (som sikkert fik den fra IBM gennem skumle teknologiaftaler).

Tidligt næste år er der så skrump til 0.13um og lidt senere fyrer de op for "Silicon On Insulator" (SOI), samt et par andre små processteknologier, licencieret fra IBM.
Det siges at AMD's første 64-bit generation udelukkende vil være 0.13um SOI og den kommer jo som bekendt i andet halvår 2002.

Tjah whatever...

Det siges at AMD's første 64-bit generation udelukkende vil være 0.13um SOI og den kommer jo som bekendt i andet halvår 2002.

And then? Til helvede med hvad AMD laver næste gang, der skal nok være noget der er bedre til den tid.

Jeg hader sgu når folk ikke rigtig fatter at det først er nu at AMD er blevet en real trussel for INTEL. Alt hvad AMD lavede før thunderbird, var næsten for ringe til at smide i havnen.

Men ok AMD har gjort et flot stykke arbejde her på det sidste...det skal de da have. Jeg tror at konkurrencen bliver mere jævnbyrdig her i den kommende tid. INTEL's Northwood processor kommer efter sigende til at sparke røv, men nu har vi jo set P4, som så absolut ikke var noget at skrive hjem om.

Men AMD har stadig den langt værste markedsføringspolitik.
De opdager pludselig at INTEL har solgt flere processorer end dem, i en årrække. De sætter sig ned og bliver enige om at de skal have større markedsandel. Fint, og hvordan gør de det?

1. De sætter sig for at lave den hurtigste processor. Til helvede med stabiliteten da, den skal bare være hurtig. Som eksempel kan nævnes den første athlon, med fsb på 200 mhz, hvad hjælper det når ram clocken lå på 133 mhz? Whatever, hvor flaskehalsen ligger i systemet, AMD vil bare være sikker på at det ikke er i cpu'en, så kan ram producenterne da rende og skide blå høns.

2. De laver en priskrig som de vinder suverænt, og taber 3 milliarder dollars på det....flot kammerat spejlæg!


Det kan være at dette post er lidt "off-topic" men jeg synes lige den skulle med. INTEL/AMD - stabillitet/hastighed - kvalitet/pris ? Få gang i en diskussion.

Kom med jeres meninger...

Min mening:

Jeg har fået en dejlig Duron700 og jeg har ikke givet mere end 350 kr for den. I sin tid gav jeg over 1000 kr for en P100. I forhold til deres tid jævnbyrdige CPU'er som for deres tid kunne/kan køre de programmer der fandtes/findes tilfredsstillende.

Pointe: Hvorfor er det så interessant hvem der bruger hvilken legering og remoulade til at fabrikere deres CPU'er. Der er jo alligevel ingen pris/ydelse-værdi i de nyeste CPU'er. Jeg er bare glad for at de er der til at presse prisen på de CPU'er der klarer opgaven uden at rykke i pengepungen.

Hvorfor fatter folk bare ikke at AMD ikke er ustabile med mindre du er en mongol der ikke fatter at instalere computer systemer

Neger: Jimbo o. a. kom med et sagligt indlæg. Alt hvad du kom med var udokumenteret mudder mod AMD...
Flot!
Coma har helt ret: Det er system vendor der har ansvaret for en stabil hardware løsning, og det ligemeget om CPU'en hedder AMD, Jens, Cyrix eller Intel.

Negeren: som der er skrevet, kom med nogle saglige indlæg. Alt andet lige at man har levet i Afghanistan eller nord Korea ville man vide at AMD rent faktisk har tjent fedt på athlon serien.

Det er først her på det sidste at krigen med Intel er begyndt at gøre ondt, især efter Intels kraftige prissænkning på deres P4 CPU'er.

Har selv kørt med Athlon i en længere periode nu, og har ikke på et eneste tidspunkt haft en ustabilitet jeg kan tilskrive processoren, vær venlig at komme med nogle facts inden du udtaler dig.

Jeg har også kørt med AMD i en længere periode nu, jeg havde probler i et stykke tid med at min 800MHz duron blev for varm og kig ned.... Men det vidste sig bare at være en fejl 40 idet jeg ikke havde sat køleren orgenligt på :D, nu køre den 1000MHz og jeg har ingen ustabilitets problemer, sååå kom ikke og sig at AMD er ustabil!

AMD er den klart bedste pris/ydelse processor...!

nej AMD er sku ikke ustabile. har kørt med en T.Fugl i 1 år nu og det eneste tidspungt min maskine har været ustabil på var da mit motherboard var brendt af (produktionsfejl) eller da jeg fik sircam :)

Jeg kan godt lide (Indsæt producent her) fordi:

Argument 1

Argument 2

Argument 3

Argument 4

Jeg bryder mig ikke om (Indsæt producent her) fordi:


Argument 1

Argument 2

Argument 3

Argument 4

Sådan... Hvor svært kan det være!?!?
Selvfølgelig veldokumenterede... ;o)

Negeren : Det er længe siden jeg har hørt så meget ævl på een gang.

AMD har ikke ofret stabiliteten, hvis de havde ville de idag være en saga blot ... og forresten K6'eren er sg' en udemærket processor.

Problemet ligger i hænderne på de amatørnisser af en flok chipsætfabrikanter. CPU'en benytter en 200Mhz eller 266Mhz grænseflade ... resten må chipsættet sg' stå for ... det var noget andet hvis memory manageren var integreret på chippen (Kan glæde dig med at den er integreret på Hammer) men det er implementationen af nordbroen der i øjeblikket bestemmer hvorledes grænsefladen til arbejdshukommelsen skal se ud.

En priskrig er nødvendig, det er det eneste der kan flytte folk idag ... Hverken en bedre ydelse eller en konkurrentens errataliste, der er ved at dræne de nordamerikanske skovområder for papirværdigt træ har kunnet gøre det.

Live long and prosper...