AMD fremviser Athlon XP 2000+ CPU
-
af
Praetorian
mboost-dp1
unknown
slettede ligegyldig sprognazisme
Nu mangler vi bare at se, hvor hurtigt en XP kan køre, når den bliver parret med en VapoChill.
Nu mangler vi bare at se, hvor hurtigt en XP kan køre, når den bliver parret med en VapoChill.
AMD styrer sq. Intel med en 2Ghz kan ikke engang slå AMD's 1,7Ghz. lol
you're going down Intel.
/MCpoppe
you're going down Intel.
/MCpoppe
Jeg vil stadig holde på at intel laver nogle kvalitets produkter.
Og de laver også deres egene Chipsæt, som bare virke...
Glem lige **host 820 RAM HUB SYSTEM host**
Ellers er det kun godt at AMD kan levere varen..
Og de laver også deres egene Chipsæt, som bare virke...
Glem lige **host 820 RAM HUB SYSTEM host**
Ellers er det kun godt at AMD kan levere varen..
selvfølgelig kan de da klare priskrigen .. intel's udgifter er 10 gange større end amd's ..
amd's firmastruktur er meget bedre rustet til et opgør eftersom de kun har 1/10 medarbejdere i forhold til intel..
desuden vil et firma som amd nok ikke have problemer med at finde investorere
amd's firmastruktur er meget bedre rustet til et opgør eftersom de kun har 1/10 medarbejdere i forhold til intel..
desuden vil et firma som amd nok ikke have problemer med at finde investorere
Taget fra Intel.com:
"For the third quarter, net income excluding acquisition-related costs* was $655 million, down 77 percent from the third quarter of 2000 and 23 percent sequentially. Third quarter earnings excluding acquisition-related costs were $0.10 per share, a decrease of 76 percent from $0.41 in the third quarter of 2000 and 17 percent sequentially."
Intel klarer sig ikke meget bedre.
"For the third quarter, net income excluding acquisition-related costs* was $655 million, down 77 percent from the third quarter of 2000 and 23 percent sequentially. Third quarter earnings excluding acquisition-related costs were $0.10 per share, a decrease of 76 percent from $0.41 in the third quarter of 2000 and 17 percent sequentially."
Intel klarer sig ikke meget bedre.
Det er forhåbentligt ikke nogle af selskaberne som "are going down", priskrigen imellem de 2 er jo meget sund for os forbrugere...
Ram og CPU-priserne er i bund nu, så mangler vi graffikkort og GFX kort før computerne bliver rigtig billige... :)
Ram og CPU-priserne er i bund nu, så mangler vi graffikkort og GFX kort før computerne bliver rigtig billige... :)
<STRONG>Psycho</STRONG>:
1. AMD suger for vildt i strøm.
2. AMD Futter din PC af hvis køleren falder af.
3. AMD Har ingen forretnings sans. De sænker priserne og ender med stort underskud.
1. AMD suger for vildt i strøm.
2. AMD Futter din PC af hvis køleren falder af.
3. AMD Har ingen forretnings sans. De sænker priserne og ender med stort underskud.
re: Tybo
1. de 20 kroner ekstra om året har alle vel råd til ?
2. Nåh ja men det er jo også tit de kølere ryger af
3. et rigtigt punkt som bare er en påstand :) lad os ikke håbe det er sådan det går.
priskrig er altid godt
1. de 20 kroner ekstra om året har alle vel råd til ?
2. Nåh ja men det er jo også tit de kølere ryger af
3. et rigtigt punkt som bare er en påstand :) lad os ikke håbe det er sådan det går.
priskrig er altid godt
amd har ingen forretningssans ??
ja ok tybo du skulle være administrerende direktør hos amd så skulle du sgu vise os hvordan man skal gøre tingene ..
fjols !
ja ok tybo du skulle være administrerende direktør hos amd så skulle du sgu vise os hvordan man skal gøre tingene ..
fjols !
=>TYBO
1> Min spand skal der sq nok blive råd til...
2> Køleren falder ikke af hvis du montere den korekt!... ;o)
3> Selv de bedste firmaer kommer med underskud ind i mellem, også intel..
I bliver ved med at henvise til toms, irelevante forsøg... er det virkelig de bedste argumenter i kan finde... :oP
1> Min spand skal der sq nok blive råd til...
2> Køleren falder ikke af hvis du montere den korekt!... ;o)
3> Selv de bedste firmaer kommer med underskud ind i mellem, også intel..
I bliver ved med at henvise til toms, irelevante forsøg... er det virkelig de bedste argumenter i kan finde... :oP
TYBO, du er meget vedholdende men forskellen er altså ikke så stor.
Angående heat dissipation slog jeg lige op på AMD og Intel websites. Deres tekniske dokumenter afslører følgende:
Intel Pentium4 1.8GHz = 66,1W
AMD AthlonXP 1800+ (1533MHz) = 66W.
Det vil sige at AthlonXP 1800+, der generelt er hurtigere end P4 1,8GHz og rivaliserer en P4 på 2GHz (AMD er meget tilbageholdende i deres XP ratings) har samme effekt på din elregning.
AthlonXP bruger omkring 10W mere ved samme clock, men til gengæld er den jo en del hurtigere så i virkeligheden kan man sige at de har samme forbrug ved en given performance.
Forøvrigt havde jeg et uheld den anden dag, jeg tændte for min maskine hvorefter min Athlon fik er allergisk reaktion på kølerprofilet. Det rødglødende profil blev skudt ud gennem siden på kabinettet, susede tværs gennem lokalet og borede sig fast i væggen hvor det langsomt smeltede sig gennem murstenene, en for en, ned mod gulvet. Eksplosionen der skød profilet ud af PC'en udraderede også mit motherboard således jeg kun kunne finde små fragmenter af det spredt rundt i siderne på mit hjemmelavede træ-kabinet. Ude på kajen ved mit hjem i Canary Wharf/London står to antikke havnekraner (helt i stål), jeg har nu spændt motherboardet fast med CPU'en mod metalbenet på den ene kran, medens den anden kran er vippet i en 45 graders vinkel op mod bagsiden af motherboardet. Det er kun når jeg kører krævende apps at opstillingen dirrer let, men indtil videre har den modstået CPU'ens forsøg på at afstøde sit køleprofil.
Nothing is ever easy.
Angående heat dissipation slog jeg lige op på AMD og Intel websites. Deres tekniske dokumenter afslører følgende:
Intel Pentium4 1.8GHz = 66,1W
AMD AthlonXP 1800+ (1533MHz) = 66W.
Det vil sige at AthlonXP 1800+, der generelt er hurtigere end P4 1,8GHz og rivaliserer en P4 på 2GHz (AMD er meget tilbageholdende i deres XP ratings) har samme effekt på din elregning.
AthlonXP bruger omkring 10W mere ved samme clock, men til gengæld er den jo en del hurtigere så i virkeligheden kan man sige at de har samme forbrug ved en given performance.
Forøvrigt havde jeg et uheld den anden dag, jeg tændte for min maskine hvorefter min Athlon fik er allergisk reaktion på kølerprofilet. Det rødglødende profil blev skudt ud gennem siden på kabinettet, susede tværs gennem lokalet og borede sig fast i væggen hvor det langsomt smeltede sig gennem murstenene, en for en, ned mod gulvet. Eksplosionen der skød profilet ud af PC'en udraderede også mit motherboard således jeg kun kunne finde små fragmenter af det spredt rundt i siderne på mit hjemmelavede træ-kabinet. Ude på kajen ved mit hjem i Canary Wharf/London står to antikke havnekraner (helt i stål), jeg har nu spændt motherboardet fast med CPU'en mod metalbenet på den ene kran, medens den anden kran er vippet i en 45 graders vinkel op mod bagsiden af motherboardet. Det er kun når jeg kører krævende apps at opstillingen dirrer let, men indtil videre har den modstået CPU'ens forsøg på at afstøde sit køleprofil.
Nothing is ever easy.
Til alle dem der mener AMD er så godt og bedre end Intel, er her lige et citat fra Toms Hardware Guide:
Even the new Athlon XP with its SSE expansions is supported, although, when it comes to MPEG encoding, the AMD CPUs generally pale in comparison to the Intel processors.
Og han har jo før bevist at AMD ikke kan tåle en blæser/køler der går i stykker.
Even the new Athlon XP with its SSE expansions is supported, although, when it comes to MPEG encoding, the AMD CPUs generally pale in comparison to the Intel processors.
Og han har jo før bevist at AMD ikke kan tåle en blæser/køler der går i stykker.
disky lige præcis hvor tit hører man om kølere der går i stykker ? eller bare falder af ? man skal da mere eller mindre klodset for at sætte en køler forkert på sit motherboard. Det er sgu da ligesom lego.. den kan KUN sidde på en måde.
og ja p4 er måske bedre til mpeg codening men man kan ikke få alt.
Det der køler argument er ved at være gammelt meget gammelt.....
og ja p4 er måske bedre til mpeg codening men man kan ikke få alt.
Det der køler argument er ved at være gammelt meget gammelt.....
Tja, P4 er ikke en dårligere processor. Det er bare en anderledes processor der specialiserer sig i et ganske lille område - såsom MPEG encoding/decoding og QuakeIII.
<STRONG>Disky:</STRONG>
Hvad så hvis den er lidt dårligere til en ting. AMD's overall performence er bedre end Intel's.
Og hvad angår jeres latterlige snak om hvad nu hvis køleren falder af snak... Den eneste grund til køleren skulle falde af er hvis der er en idiot der har sat den på..
Og i tilfælde af at køleren holder op med at virke, så har mit abit bundkort i hvert fald et prog med som holder øje med både cpu temp. og hvor hurtig køleren kører.
Hvad så hvis den er lidt dårligere til en ting. AMD's overall performence er bedre end Intel's.
Og hvad angår jeres latterlige snak om hvad nu hvis køleren falder af snak... Den eneste grund til køleren skulle falde af er hvis der er en idiot der har sat den på..
Og i tilfælde af at køleren holder op med at virke, så har mit abit bundkort i hvert fald et prog med som holder øje med både cpu temp. og hvor hurtig køleren kører.
Jimbo: De der kraner, hvordan fik du lov til det? Vi har 96 UltraSparc III CPU'er som bliver markant varmere end de kære små Intel og AMD's.
3x10 kV ringe forsyner dem (enhver har sådanne liggende i sit hjem), og man kan regne ud fra strømmåleren (der får en til at tænke på en geigertæller ved Tjernobyl, '86) at de sluger MEGET strøm!
TYBO: Du er sgu da TYKHOVEDET!
3x10 kV ringe forsyner dem (enhver har sådanne liggende i sit hjem), og man kan regne ud fra strømmåleren (der får en til at tænke på en geigertæller ved Tjernobyl, '86) at de sluger MEGET strøm!
TYBO: Du er sgu da TYKHOVEDET!
psycho, ck
En blæser motor kan sagtens gå i stykker. Og så er det bare farvel CPU. F.eks. en ledning man ved en fejl få skubbet ned så den blokerer roteren osv.
Det er virkeligt for amatør agtigt den ikke har heat protection.
Derfor bliver den heller ikke brugt til 'rigtige' servere
En blæser motor kan sagtens gå i stykker. Og så er det bare farvel CPU. F.eks. en ledning man ved en fejl få skubbet ned så den blokerer roteren osv.
Det er virkeligt for amatør agtigt den ikke har heat protection.
Derfor bliver den heller ikke brugt til 'rigtige' servere
Jimbo:
Med den nye XP serie er P4/P3 ikke længere de CPU der får bedst performance i Quake 3.
Disky:
Ifølge min viden er der en "begrænset" thermal protection i XP serien, men at den ikke understøttes ordentligt er en manglende funktion på Motherboardsne. Men jeg holder på at AMD i fremtiden vil smide mere og mere Thermal Protection i deres CPU'er samtidigt med at de vil forbedre ydelsen.
Med den nye XP serie er P4/P3 ikke længere de CPU der får bedst performance i Quake 3.
Disky:
Ifølge min viden er der en "begrænset" thermal protection i XP serien, men at den ikke understøttes ordentligt er en manglende funktion på Motherboardsne. Men jeg holder på at AMD i fremtiden vil smide mere og mere Thermal Protection i deres CPU'er samtidigt med at de vil forbedre ydelsen.
Jamen så gå du ud og køb en ny P4.
Den er kun:
1) langsomere
2) dobbelt så dyr.
Men den har jo trods alt lidt bedre heat protection..
Så hvis nu din køler skulle gå i stykker så sker der jo ik noget..
Men jeg gad ik give dobbelt så meget for en cpu end jeg behøver specielt fordi chancen for at den skulle brænde af af en køler fejl er så lille og så har man nok os allerede skiftet den ud med en anden inden inden køleren ik dur mere, og så skal man nok alligevel have en ny køler.
Den er kun:
1) langsomere
2) dobbelt så dyr.
Men den har jo trods alt lidt bedre heat protection..
Så hvis nu din køler skulle gå i stykker så sker der jo ik noget..
Men jeg gad ik give dobbelt så meget for en cpu end jeg behøver specielt fordi chancen for at den skulle brænde af af en køler fejl er så lille og så har man nok os allerede skiftet den ud med en anden inden inden køleren ik dur mere, og så skal man nok alligevel have en ny køler.
Disky:
Og den påstand med at P4 er bedre til MPEG Encoding er en påstand der ikke holder. Seneste test viser at det eneste punkt hvor en P4 "GHz slår en XP1800, er når der encodes MP3 filer, og der er forskellen 5-10 Sek.
Og den påstand med at P4 er bedre til MPEG Encoding er en påstand der ikke holder. Seneste test viser at det eneste punkt hvor en P4 "GHz slår en XP1800, er når der encodes MP3 filer, og der er forskellen 5-10 Sek.
skidrow:
Jo jeg ved hvad jeg snakker om, men jeg snakker ikke om at lille brian vil have en 'server' derhjemme. Jeg snakker om rack mountet servere. Næsten alle fra de store producenter bruger Intel. Og gad vide hvorfor ?
Jo jeg ved hvad jeg snakker om, men jeg snakker ikke om at lille brian vil have en 'server' derhjemme. Jeg snakker om rack mountet servere. Næsten alle fra de store producenter bruger Intel. Og gad vide hvorfor ?
Disky,- med det antal errata der på Intel kompatible maskiner i det hele taget er det noget man er meget bevidst om hvis oppetiden er en vigtig faktor.
Som helhed er AMD v.s Intel ligegyldigt i en server, de er begge lige ustabile på grund af systemet, dets design og produktionsmetoder som en helhed..
Hvorfor tror du, at SUN er ÅR længere om at release deres næste generationer end andre? Det er fordi teleindustrien (en af deres største kunder) kræver et et-cifret antal errata i første stepping. SUN's anlæg bliver AUDITERET af deres egne kunder for at kvalitetssikre.
Intel's først P4 havde et to-cifret antal errata i første stepping da den blev lanceret (Athlon havde under 10, men det er uvigtigt i denne sammenhæng)!
Du kan godt lave et forholdsvist stabilt system med Intel/AMD baserede maskiner og der er ikke forskel på oppetiden relateret til valget af CPU, her er det mere valg af OS, IO enheder og RAM der spiller ind og om du generelt tør løbe risikoen med HW af lavere kvalitet, og vælger at stole udelukkende på f.eks. clustering..
Middelrange RISC maskiner er DYRE, men du er sikker på kvaliteten og skruer dermed alvorligt ned for fejlraten, selv HW fejl aldrig helt kan undgås.
AMD vs. Intel i servere - HA! Det er ligegyldigt og hvem der har overtaget i lowrange server markedet er udelukkende marketingsmæssigt spørgsmål, såsom hvad folk er vant til, hvem der reklamerer bedst, udvalg, etcetera...
Som helhed er AMD v.s Intel ligegyldigt i en server, de er begge lige ustabile på grund af systemet, dets design og produktionsmetoder som en helhed..
Hvorfor tror du, at SUN er ÅR længere om at release deres næste generationer end andre? Det er fordi teleindustrien (en af deres største kunder) kræver et et-cifret antal errata i første stepping. SUN's anlæg bliver AUDITERET af deres egne kunder for at kvalitetssikre.
Intel's først P4 havde et to-cifret antal errata i første stepping da den blev lanceret (Athlon havde under 10, men det er uvigtigt i denne sammenhæng)!
Du kan godt lave et forholdsvist stabilt system med Intel/AMD baserede maskiner og der er ikke forskel på oppetiden relateret til valget af CPU, her er det mere valg af OS, IO enheder og RAM der spiller ind og om du generelt tør løbe risikoen med HW af lavere kvalitet, og vælger at stole udelukkende på f.eks. clustering..
Middelrange RISC maskiner er DYRE, men du er sikker på kvaliteten og skruer dermed alvorligt ned for fejlraten, selv HW fejl aldrig helt kan undgås.
AMD vs. Intel i servere - HA! Det er ligegyldigt og hvem der har overtaget i lowrange server markedet er udelukkende marketingsmæssigt spørgsmål, såsom hvad folk er vant til, hvem der reklamerer bedst, udvalg, etcetera...
Jimbo skrev "AMD vs. Intel i servere - HA! Det er ligegyldigt og hvem der har overtaget i lowrange server markedet er udelukkende marketingsmæssigt spørgsmål, såsom hvad folk er vant til, hvem der reklamerer bedst, udvalg, etcetera... "
Det er meget almindeligt! Det er ofte personer der ikke har den store tekniske indsigt eller som ikke har tid til at hænge hos Tom Pabst, Anandtech o.a. 4 timer om dagen for at følge med. Han vælger dem der har et godt forretningsrygte, eksempelvis Dell som laver fremragende servere.
Men de er ikke bedre end dem vi har bygget selv på AMD (DTU's CampusNet's SQL database har haft en oppetid på 11 måneder indtil jeg trådte på en strømskinne...)
Det er meget almindeligt! Det er ofte personer der ikke har den store tekniske indsigt eller som ikke har tid til at hænge hos Tom Pabst, Anandtech o.a. 4 timer om dagen for at følge med. Han vælger dem der har et godt forretningsrygte, eksempelvis Dell som laver fremragende servere.
Men de er ikke bedre end dem vi har bygget selv på AMD (DTU's CampusNet's SQL database har haft en oppetid på 11 måneder indtil jeg trådte på en strømskinne...)
OT:Det undrer mig at der ikke er nogen der har opdaget/kommenteret det som Zee skrev:
"Ram og CPU-priserne er i bund nu, så mangler vi graffikkort og GFX kort før computerne bliver rigtig billige... :)"
Er der lige nogen der gider forklare mig forskellen på
A: grafikkort
B: GFX kort
"Ram og CPU-priserne er i bund nu, så mangler vi graffikkort og GFX kort før computerne bliver rigtig billige... :)"
Er der lige nogen der gider forklare mig forskellen på
A: grafikkort
B: GFX kort
=>Disky
"skidrow:
Jo jeg ved hvad jeg snakker om, men jeg snakker ikke om at lille brian vil have en 'server' derhjemme. Jeg snakker om rack mountet servere. <STRONG>Næsten alle fra de store producenter bruger Intel. Og gad vide hvorfor ?"</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Ja HVORFOR???
Det er sq er ret godt spørgsmål... hehe
Gider ikke skrive min mening da jimbo så fint har lykkedes at skrive den for mig... ;o)
=>jimbo
Det kunne jeg ikke have skrevet bedre selv... ;o)
"skidrow:
Jo jeg ved hvad jeg snakker om, men jeg snakker ikke om at lille brian vil have en 'server' derhjemme. Jeg snakker om rack mountet servere. <STRONG>Næsten alle fra de store producenter bruger Intel. Og gad vide hvorfor ?"</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Ja HVORFOR???
Det er sq er ret godt spørgsmål... hehe
Gider ikke skrive min mening da jimbo så fint har lykkedes at skrive den for mig... ;o)
=>jimbo
Det kunne jeg ikke have skrevet bedre selv... ;o)
TYBO : Dagen er endnu engang reddet....har lige taget min fez på, således at jeg kan tage den af for dig....er hermed gjort :o) Atter engang fremragende underholdning...
BTW: Har du aldrig undret dig over hvad det hersens besynderlige beslag er for noget, som de fleste kølere er udstyret med ??? Hvis du brugte det beslag til at spænde køleren fast med, istedetfor at bruge en limstift kunne det være at den ikke "hoppede" af ... som kølerne åbenbart ofte gør.
Gad vide hvornår Onkel Tom udfører en stormflods- eller meteortest...
Live long and prosper...
BTW: Har du aldrig undret dig over hvad det hersens besynderlige beslag er for noget, som de fleste kølere er udstyret med ??? Hvis du brugte det beslag til at spænde køleren fast med, istedetfor at bruge en limstift kunne det være at den ikke "hoppede" af ... som kølerne åbenbart ofte gør.
Gad vide hvornår Onkel Tom udfører en stormflods- eller meteortest...
Live long and prosper...
Praetorian : errata hentyder til de fejlretninger som der løbende bliver foretaget i processoren. Engang imellem, når man har udført et vist antal fejlrettelser sætter man en ny stepping af processoren i produktion, der indeholder disse rettelser. Jeg vil anslå antallet af errata i forbindelsen med PIV til at være trecifret (De første 50 blev indført i forbindelse med den første tilbagtrækning af processoren, de fleste dog chipsætsbaseret).
Det kan enten være fejl der var der fra starten, men først senere viser sit sande ansigt (med 44mio transistorer er der mange huller fejlene kan gemme sig i) eller det kan være pga den løbende udvikling (optimering) der altid bliver foretaget. En processor er ikke et statisk produkt, der er ens i hele dets levetid.
Live long and prosper...
Det kan enten være fejl der var der fra starten, men først senere viser sit sande ansigt (med 44mio transistorer er der mange huller fejlene kan gemme sig i) eller det kan være pga den løbende udvikling (optimering) der altid bliver foretaget. En processor er ikke et statisk produkt, der er ens i hele dets levetid.
Live long and prosper...
Damn !
AMD bruger ved normalt str0m forbrug 1000 kroner Xtra om aaret ! (hmmm)
K0lere kan sagtens blive blokeret af st0v. Een jeg kender fik sin lorte AMD til at sige BANG da dette skete (Smathlon 1000)
Desuden Kommer Intels Northwood ogsaa i starten af 2002. Den ahr optimeret chipsaet. Hvilket betyder at AMD ryger paa spanden igen ! AMD har netop saenket priserne laengere ned end hvad godt er.. Og deres amat0r arkitektur g0r at den bliver varmere.. Og de kan sq snart ikke clocke den stakkel mere ! *G* Desuden skal man laegge 600.- til en AMD(eeet) til en ordenlig k0ler.. DOH !
<STRONG>-maZZoo</STRONG>
AMD bruger ved normalt str0m forbrug 1000 kroner Xtra om aaret ! (hmmm)
K0lere kan sagtens blive blokeret af st0v. Een jeg kender fik sin lorte AMD til at sige BANG da dette skete (Smathlon 1000)
Desuden Kommer Intels Northwood ogsaa i starten af 2002. Den ahr optimeret chipsaet. Hvilket betyder at AMD ryger paa spanden igen ! AMD har netop saenket priserne laengere ned end hvad godt er.. Og deres amat0r arkitektur g0r at den bliver varmere.. Og de kan sq snart ikke clocke den stakkel mere ! *G* Desuden skal man laegge 600.- til en AMD(eeet) til en ordenlig k0ler.. DOH !
<STRONG>-maZZoo</STRONG>
mazzoo da du jo må have tonsvis af penge til at kaste dem i havnen for at få intel burde du bruge et par extra hundrede på en køler til din hjerne den har overordentlig brug for det med den fejlrate den kører med
hej onde pik
kender du noget til en printserver du kan koble 2 segmenter på (det ene af de 2 segmenter er highsecurity) så de må ikke se hinanden
kender du noget til en printserver du kan koble 2 segmenter på (det ene af de 2 segmenter er highsecurity) så de må ikke se hinanden
TYBO: Jeg tager mine ord i mig ígen... Nu hvor jeg har læst mazzos' indslag....
mazzo: Bruger du et Microsoft Unnatural Keyboard til at skrive med?
mazzo: Bruger du et Microsoft Unnatural Keyboard til at skrive med?
UUUH ha ja. Jeg vil SÅ MEGET HELLERE have en cpu der giver højst 10 fps mere end en der ikke futter af fordi køleren tager sig en lur. Og hvad så om den koster lidt mere? Den har en low-noise, høj kvalitets køler bygget ind i sig. At sige intel er dårligt er at vise uvidenhed.
AMD er hurtigt.
Intel er hurtigt og sikkert.
AMD er hurtigt.
Intel er hurtigt og sikkert.
til mazzo
angående:
"AMD bruger ved normalt str0m forbrug 1000 kroner Xtra om aaret "
Damn strømen må være ekstrem dyr hos dig!
godt jeg ikke bor der, for damn en elregning jeg så ville få.
et lille eks:
amd bruger, lad overdrive og sige, 20 watt mere end p4 pr time.
20watt * 24timer *365dage = 175000watt/timer
det er jo meget godt, alt dette, for ialt giver det vel maks 260 kr (ved en kilowatt pris på 1,5kr) mere om året hvis strømen altså er så dyr.
Nu kommer så spørgsmålet, har du som den eneste fået et quadro amd system, siden at din bruger mindst 4x så meget strøm ???
Jeg jeg spørger bare..
Ohh, btw til alle jer der nu engang har set video'en om den cpukøler der blev flået af..
Tja, min cpu køler vejer ganske rigtig nok 600 gram og er dermed en af de absolut tungeste kølere, men jeg har sku aldrig set den falde af, eller hørt om andre med min type kølere der har opdaget det ?
Og igen, mit abit bundkort har nu engang sådan en rpm tæller ligesom så mange andre bundkort, og den kan faktisk slåes til at slukke for cpuen hvis rpm'en falder unden et hvis tal... Og ja, jeg har prøvet at stoppe mine kølere over cpuen for at teste, og det virkede..(systemmet blev slukket af bundkortet)
Btw, hvis jeg skulle have en intel cpu blev det en tulima (eller hvad den nu hedder). Den er sku da klart bedre efter min menning end p4...
angående:
"AMD bruger ved normalt str0m forbrug 1000 kroner Xtra om aaret "
Damn strømen må være ekstrem dyr hos dig!
godt jeg ikke bor der, for damn en elregning jeg så ville få.
et lille eks:
amd bruger, lad overdrive og sige, 20 watt mere end p4 pr time.
20watt * 24timer *365dage = 175000watt/timer
det er jo meget godt, alt dette, for ialt giver det vel maks 260 kr (ved en kilowatt pris på 1,5kr) mere om året hvis strømen altså er så dyr.
Nu kommer så spørgsmålet, har du som den eneste fået et quadro amd system, siden at din bruger mindst 4x så meget strøm ???
Jeg jeg spørger bare..
Ohh, btw til alle jer der nu engang har set video'en om den cpukøler der blev flået af..
Tja, min cpu køler vejer ganske rigtig nok 600 gram og er dermed en af de absolut tungeste kølere, men jeg har sku aldrig set den falde af, eller hørt om andre med min type kølere der har opdaget det ?
Og igen, mit abit bundkort har nu engang sådan en rpm tæller ligesom så mange andre bundkort, og den kan faktisk slåes til at slukke for cpuen hvis rpm'en falder unden et hvis tal... Og ja, jeg har prøvet at stoppe mine kølere over cpuen for at teste, og det virkede..(systemmet blev slukket af bundkortet)
Btw, hvis jeg skulle have en intel cpu blev det en tulima (eller hvad den nu hedder). Den er sku da klart bedre efter min menning end p4...
lol
Fandme utroligt folk kan sprede sådan en gang lort ud fordi de ikke har gidet checke tingene:
Fact 1: Intel Pentium 4 og Athlon XP har samme type heat protection, en intern diode med mulighed for strømstyring (bl.a. det som var grunden til at P4'eren kunne throttle så hurtigt med visse boards).
Fact 2: AMD måler realworld strøm forbrug, Intel måler intern beregnet gennemsnitsstrømforbrug - rent praktisk bruger en P4 lidt mere strøm end en AMD thunderbird.
Fact 3: En Athlon Thunderbird ved 1.68GHz ville have samme performance som en Pentium IV 2.0GHz (nej den kommer aldrig, men så har i en ide om hvor det er vi befinder os).
Fact 4: P IV er lavet til 0.13 micron - hele arkitekturen er lavet så den først kan køre ordentligt når den kommer derned.
Fact 5: Xeon 64bit?!? godt gået mazzooo. Prøv at leg med en SPARC server istedet, så skal du se 64bit.
Fact 6: Intel havde ikke heat protection før coppermine P3.
Fact 7: P4 er dårligere til videnskabelige beregninger pga. den større pipeline, da den skal genberegne mere når den laver en fejl.
Fact 8: Der dukker flere og flere Athlon og Duron baserede systemer op fra OEM forhandlere.
Fact 9: Når AMD lancerer en CPU kan de dække behovet - modsat Intel.
Fact 10: Kostprisen på en Athlon XP 1800+ er ca. 1700 kr. i dk.
Fact 11: Kostprisen på en Pentium IV 2.0GHz er ca. 4500 kr. i dk.
Så hvis resten af diskussionen går ud fra fakta ville jeg blive glad - men lur mig om ikke det er utopi.
Fandme utroligt folk kan sprede sådan en gang lort ud fordi de ikke har gidet checke tingene:
Fact 1: Intel Pentium 4 og Athlon XP har samme type heat protection, en intern diode med mulighed for strømstyring (bl.a. det som var grunden til at P4'eren kunne throttle så hurtigt med visse boards).
Fact 2: AMD måler realworld strøm forbrug, Intel måler intern beregnet gennemsnitsstrømforbrug - rent praktisk bruger en P4 lidt mere strøm end en AMD thunderbird.
Fact 3: En Athlon Thunderbird ved 1.68GHz ville have samme performance som en Pentium IV 2.0GHz (nej den kommer aldrig, men så har i en ide om hvor det er vi befinder os).
Fact 4: P IV er lavet til 0.13 micron - hele arkitekturen er lavet så den først kan køre ordentligt når den kommer derned.
Fact 5: Xeon 64bit?!? godt gået mazzooo. Prøv at leg med en SPARC server istedet, så skal du se 64bit.
Fact 6: Intel havde ikke heat protection før coppermine P3.
Fact 7: P4 er dårligere til videnskabelige beregninger pga. den større pipeline, da den skal genberegne mere når den laver en fejl.
Fact 8: Der dukker flere og flere Athlon og Duron baserede systemer op fra OEM forhandlere.
Fact 9: Når AMD lancerer en CPU kan de dække behovet - modsat Intel.
Fact 10: Kostprisen på en Athlon XP 1800+ er ca. 1700 kr. i dk.
Fact 11: Kostprisen på en Pentium IV 2.0GHz er ca. 4500 kr. i dk.
Så hvis resten af diskussionen går ud fra fakta ville jeg blive glad - men lur mig om ikke det er utopi.
-> Deternal hvem snakker 64 bit ? Laes dog indlaeget inden du svare !
Dine paastande er sq da laterlige at h0re paa:Fact 9: Når AMD lancerer en CPU kan de dække behovet - modsat Intel.
Er det en fact ? Her er en fact:
Fact 1: Naar Hancock smider en 0l paa markedet slukker den min t0rst. Modsat Tuborg
FACT6. Nej det er nemligt rigtigt ! For den blev slet ikke varm ;=) Har k0rt paa P-II med blokeret k0ler i flere dage *G*
FACT7. Fejl ved videnskabelige udregninger ? Gidder ikke mere ! Du kan sikkert selv h0re det nu !
Ang. mit un-natural keyb. Yeah I know it.. skal til at gaa til skrive pedagog *G* Skriver flere fejl i minuttet end en AMD kan naa at udregne (men siger det egentligt noget ?) Den ville jo gaa ned laenge inden jeg fik startet Spell Check !!
FAT det dog, jeg elsker Intel.. Always havem allways will !
<STRONG>-maZZoo</STRONG>
Dine paastande er sq da laterlige at h0re paa:Fact 9: Når AMD lancerer en CPU kan de dække behovet - modsat Intel.
Er det en fact ? Her er en fact:
Fact 1: Naar Hancock smider en 0l paa markedet slukker den min t0rst. Modsat Tuborg
FACT6. Nej det er nemligt rigtigt ! For den blev slet ikke varm ;=) Har k0rt paa P-II med blokeret k0ler i flere dage *G*
FACT7. Fejl ved videnskabelige udregninger ? Gidder ikke mere ! Du kan sikkert selv h0re det nu !
Ang. mit un-natural keyb. Yeah I know it.. skal til at gaa til skrive pedagog *G* Skriver flere fejl i minuttet end en AMD kan naa at udregne (men siger det egentligt noget ?) Den ville jo gaa ned laenge inden jeg fik startet Spell Check !!
FAT det dog, jeg elsker Intel.. Always havem allways will !
<STRONG>-maZZoo</STRONG>
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund