mboost-dp1
Advanced Micro Devices, Inc.
Argh, mon ikke os de kommer igen... plejer det ikke altid at skifte lidt frem og tilbage. Så fører Intel lidt, så AMD og så Intel... osv :D
Jeg håber de kan komme igen med deres processorere, også hjulpet på vej af deres nye samarbejde med en masse andre chipproducenter i at få lavet noget nyt og bedre (bl.a. Samsung og IBM), som forhåbentlig vil kunne konkurrere med Intel.
Nu har jeg ikke selv prøvet deres nye grafikkort, men så vidt jeg ved, så giver de smæk for skillingen og lå i en klasse der kunne konkurrere med nVidia, så lidt fremskridt må der da være sket ;)
Og så er der selvfølgelig Spider systemet som jeg selv har gode forhåbninger til :D
Nu har jeg ikke selv prøvet deres nye grafikkort, men så vidt jeg ved, så giver de smæk for skillingen og lå i en klasse der kunne konkurrere med nVidia, så lidt fremskridt må der da være sket ;)
Og så er der selvfølgelig Spider systemet som jeg selv har gode forhåbninger til :D
Jeg håber seriøst de kommer igen.
Deres aktie er faldet til 6.6 $ - ligegodt 30 kr for en AMD-aktie, hvilket er 1/3 af hvad de kostede sidste år.
Jeg troede jeg var smart, da jeg indkøbte aktien til 12$ - men kan nu se min investering halveret (hvis jeg realisere altså).
Så der er altså lidt at hente, hvis man skal til at kigge efter dem som en interessant investering.
Hvis man tror på dem, kan det jo være, det er ved at være tid til, at smide lidt penge efter dem - det er jo nærmest udsalgspriser lige nu. :)
Deres aktie er faldet til 6.6 $ - ligegodt 30 kr for en AMD-aktie, hvilket er 1/3 af hvad de kostede sidste år.
Jeg troede jeg var smart, da jeg indkøbte aktien til 12$ - men kan nu se min investering halveret (hvis jeg realisere altså).
Så der er altså lidt at hente, hvis man skal til at kigge efter dem som en interessant investering.
Hvis man tror på dem, kan det jo være, det er ved at være tid til, at smide lidt penge efter dem - det er jo nærmest udsalgspriser lige nu. :)
#7 Jeg er sg* ligeglad med hvad der står på etiketten, men jeg savner en reel konkurrent til Intel.
Sådan har jeg det også med konsoller.
Jeg synes langt hen ad vejen at Sony's løsning er mange gange sejere end konkurrenternes - men hvis de ikke har nogen til at puste dem i nakken, hvordan ville priser og udvikling så ikke se ud?
Sådan har jeg det også med konsoller.
Jeg synes langt hen ad vejen at Sony's løsning er mange gange sejere end konkurrenternes - men hvis de ikke har nogen til at puste dem i nakken, hvordan ville priser og udvikling så ikke se ud?
AMD skal sgu nok komme igen, og siden deres fødsel i 1969 har folk ikke bestilt andet end at forudsige deres undergang år efter år. Og sjovt nok er de her endnu, og endnu større end nogensinde. Hvis det meget usandsynlige nogensinde skulle ske, at deres pengetank ender som Saharas ørken. Så kan man være 115 % sikker på at enten EU, USA eller Canada vil være der med en pose penge til dem. I sådan et tilfælde tror jeg mest på EU, da de aldrig nogensinde ville kunne leve med sig selv, hvis de ikke prøvede at forhindre at der blev skabt et CPU markedet med Intel som monopol.
Men nu skal AMD lige havde omstruktureret, effektiviseret og integreret, ATi i virksomheden efter opkøbet af dem, hvilket koster en del penge før det kører perfekt. Dette er helt normalt for virksomhedsopkøb i den størrelse og pris klasse. Lidt ligesom med A.P. Møller-Mærsk's opkøb af hollandske P&O Nedlloyd, som volder dem nogle økonomiske problemer i øjeblikket. Hvis man skal finde andre eksempler i samme branche, som AMD, kan man jo bare se på Compaq’s og HP’s sammenlægning, som også voldte mange problemer og masser af røde tal før det blev godt.
Men bare vent til AMD lancerer Fusion i 2009/2010, så vil der ikke være en eneste kvinde tilbage i verdenen uden våde trusser ;-)
Men nu skal AMD lige havde omstruktureret, effektiviseret og integreret, ATi i virksomheden efter opkøbet af dem, hvilket koster en del penge før det kører perfekt. Dette er helt normalt for virksomhedsopkøb i den størrelse og pris klasse. Lidt ligesom med A.P. Møller-Mærsk's opkøb af hollandske P&O Nedlloyd, som volder dem nogle økonomiske problemer i øjeblikket. Hvis man skal finde andre eksempler i samme branche, som AMD, kan man jo bare se på Compaq’s og HP’s sammenlægning, som også voldte mange problemer og masser af røde tal før det blev godt.
Men bare vent til AMD lancerer Fusion i 2009/2010, så vil der ikke være en eneste kvinde tilbage i verdenen uden våde trusser ;-)
Jeg skrev bl.a. følgende i den netop publicerede artikel om forberedelserne til at købe en ny computer:
Man skal dog ikke frygte, at AMD vil gå konkurs i den nærmeste fremtid, da selskaber også producerer andet end processorer. Endvidere er det min opfattelse, at det er en generel accepteret påstand (NB: Alt dette står dog for egen regning og er udelukkende mine spekulationer!), at AMD ikke vil gå konkurs, da det vil give Intel et reelt monopol på processor-markedet. Dette vil hverken forbrugerne, EU eller USA vil acceptere. Hvis AMD mod alle odds skulle gå konkurs, så vil Intel bl.a. kunne blive tvunget til at opsplitte selskabet i 2 eller flere dele, hvilket Intel langt fra ville kunne acceptere. Min påstand er derfor, at Intel i nogen grad vil sørge for, at AMD ikke synker for langt bagud mht. udviklingen af teknologi og den finansielle situation for selskabets (dvs. Intels) egen skyld.
Jeg tvivler også på, at vi ser deres undergang, og derfor er det jo lidt interessant med AMD-aktier på udsalg.
Man skal bare kunne tåle at leve uden de penge 3-5 år, så tror jeg at det er en investering der er givet godt ud.
Ahhh - og så skal man være opmærksom på, at AMD endnu ikke har udbetalt overskud til aktionærerne, så det er kursstigningen man skal leve af.
#10 man kan så undrer sig over, at Intel flere gange er blevet taget, i en ikke helt pæn markedsføring.
Men når man ser på Intels markeds-position, kan det i det hele taget undre, at de tyer til ufine midler.
Man skal bare kunne tåle at leve uden de penge 3-5 år, så tror jeg at det er en investering der er givet godt ud.
Ahhh - og så skal man være opmærksom på, at AMD endnu ikke har udbetalt overskud til aktionærerne, så det er kursstigningen man skal leve af.
#10 man kan så undrer sig over, at Intel flere gange er blevet taget, i en ikke helt pæn markedsføring.
Men når man ser på Intels markeds-position, kan det i det hele taget undre, at de tyer til ufine midler.
#10 Der får tankerne vist lov til at flyve lige lovligt frit. Tro ikke et sekund Intel vil gøre noget som helst for at hjælpe AMD. Det er en virksomhed der, som alle andre, styres af profit, og AMD mindsker Intels potentielle profit.
Ja, hvis AMD gik konkurs ville mange øjne nok blive rettet mod dem pga. monopol, men monopol er der jo som sådan ikke noget i vejen med, så længe man ikke udnytter det, f.eks. til at holde priser kunstigt oppe.
Ja, hvis AMD gik konkurs ville mange øjne nok blive rettet mod dem pga. monopol, men monopol er der jo som sådan ikke noget i vejen med, så længe man ikke udnytter det, f.eks. til at holde priser kunstigt oppe.
#12
Okay, så giv mig et eneste eksempel på en virksomhed, der ikke har udnyttet deres monopol? Bevidst som ubevidst kan man ikke undgå, at en virksomhed tilpasser deres styring efter markedssituationen, så jeg vil påstå, at der er virkelig langt imellem de "fair" virksomheder.
Tjek selv situationen mellem Nvidia og AMD/ATI. Efter at ATI har skuffet med deres to topkort (hhv. HD2900XTX og HD3470), så Nvidia skruet ned for hastigheden både på deres roadmap og på grafikkortene. Nvidia påstod for 1 års tid siden, at deres topkort i 9x00-serien ville være 200% hurtigere end topkortet i 8x00-serien. Som en nylig nyhed her på Newz.dk fortalte, så lader det til, at topkortet i 9x00-serien kun ville være 30% hurtigere end 8800GTX.
Så spørger jeg, om der overhovedet er en sammenhæng mellem det og Nvidias tilsyneladende dominerende position på markedet for øjeblikket?
Til sidst, så vil jeg lige påpege, at du har misset min pointe. Jeg skriver i bund og grund, at det er i Intels interesse at lade AMD overleve, og at Intel endda selv er opmærksom på dette. Det er set før, at processor-producenterne har udvekslet teknologier og informationer bl.a. med den begrundelse, at deres processorer helst ikke skulle blive for forskellige, og at den ene producent ikke måtte have en for stor fordel. For Intels vedkommende betyder det, at det næppe vil være en fordel at lade AMD gå konkurs, for hvad vil EU eller USA så ikke stille op? De vil givetvis tvinge Intel til at dele sig selv op i flere selskaber, der så skulle konkurrere mod hinanden, og hvad får Intel ud af dette? De mister en konkurrent OG halvdelen af deres aktiver...
Okay, så giv mig et eneste eksempel på en virksomhed, der ikke har udnyttet deres monopol? Bevidst som ubevidst kan man ikke undgå, at en virksomhed tilpasser deres styring efter markedssituationen, så jeg vil påstå, at der er virkelig langt imellem de "fair" virksomheder.
Tjek selv situationen mellem Nvidia og AMD/ATI. Efter at ATI har skuffet med deres to topkort (hhv. HD2900XTX og HD3470), så Nvidia skruet ned for hastigheden både på deres roadmap og på grafikkortene. Nvidia påstod for 1 års tid siden, at deres topkort i 9x00-serien ville være 200% hurtigere end topkortet i 8x00-serien. Som en nylig nyhed her på Newz.dk fortalte, så lader det til, at topkortet i 9x00-serien kun ville være 30% hurtigere end 8800GTX.
Så spørger jeg, om der overhovedet er en sammenhæng mellem det og Nvidias tilsyneladende dominerende position på markedet for øjeblikket?
Til sidst, så vil jeg lige påpege, at du har misset min pointe. Jeg skriver i bund og grund, at det er i Intels interesse at lade AMD overleve, og at Intel endda selv er opmærksom på dette. Det er set før, at processor-producenterne har udvekslet teknologier og informationer bl.a. med den begrundelse, at deres processorer helst ikke skulle blive for forskellige, og at den ene producent ikke måtte have en for stor fordel. For Intels vedkommende betyder det, at det næppe vil være en fordel at lade AMD gå konkurs, for hvad vil EU eller USA så ikke stille op? De vil givetvis tvinge Intel til at dele sig selv op i flere selskaber, der så skulle konkurrere mod hinanden, og hvad får Intel ud af dette? De mister en konkurrent OG halvdelen af deres aktiver...
#13 sjov pointe du har med nVidia vs ATI.
Jeg havde faktisk forventet at de her i efteråret var kommet med 9800-kort eller noget andet godt, men istedet har de præsenteret os for reviderede udgaver af 8800-kortet...der alt andet lige, også har et stærkt design.
Mht Intels interesse for AMD's overlevelse, er det vel i samme tråd, som Microsofts interesse i, at både Linux og diverse UNIX kloner har en reel markedsandel.
Selvom mange er sure på MS, er det jo også interessant at se, at de faktisk er blevet mere åbne og hjælpsomme overfor konkurrerene produkter, som FF og Mono.
Jeg havde faktisk forventet at de her i efteråret var kommet med 9800-kort eller noget andet godt, men istedet har de præsenteret os for reviderede udgaver af 8800-kortet...der alt andet lige, også har et stærkt design.
Mht Intels interesse for AMD's overlevelse, er det vel i samme tråd, som Microsofts interesse i, at både Linux og diverse UNIX kloner har en reel markedsandel.
Selvom mange er sure på MS, er det jo også interessant at se, at de faktisk er blevet mere åbne og hjælpsomme overfor konkurrerene produkter, som FF og Mono.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund