mboost-dp1

unknown

AMD får et forspring på 64bit markedet til bærbare

- Via DigiTimes - , redigeret af hfp

AMD, som inden længe lancerer deres mobile CPU Turion 64, vil få et forspring, da Intel ikke vil lancere nogen 64bit mobile CPU’er før i andet kvartal 2006.

Producenterne af bærbare er ved at forberede sig på de nye 64bit Turions, og kilder i Taiwan melder, at Hewlett-Packard (HP), Acer og Asustek Computer har bestilt flere bærbare AMD CPUer i år.





Gå til bund
Gravatar #1 - AndersAndersson
18. apr. 2005 12:03
nogen der har nogle benchmark af dem?.. (ja ja er sku lige for doven til at google lige nu :D
Gravatar #2 - jambazz
18. apr. 2005 12:38
Uhm.. de har da allerede haft et forspring længe på 64bit mobile markedet... AMD har da solgt 64 bit mobiles i et års tid nu? Turion er jo bare en nyere produktion.
Gravatar #3 - hatten
18. apr. 2005 13:02
Wuuhuuu, det er næsten dobbelt så mange bits som før!!
Gravatar #4 - BurningShadow
18. apr. 2005 13:05
#2
Jeg syntes også at jeg har set dem i et stykke tid, men jeg troede at det bare var mig, der havde husket forkert.


#3
Hvorfor er 64 kun næsten dobbelt så mange som 32?
Gravatar #5 - wetfox
18. apr. 2005 13:11
#4
Tror det var en talemåde..
Gravatar #6 - mrmorris
18. apr. 2005 13:13
#3 Men kvadratet så mange bytes at lege med! ;)
Gravatar #7 - Nikolaus
18. apr. 2005 15:30
#1 http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?...

Det er ikke direkte en test, men den forklarer rimelig godt hvilken slags ydelse man kan forvente.
Gravatar #8 - OPY
18. apr. 2005 18:03
For intel må det være ligesom at få sine parasoller til strandsæsonen hjem til jul i stedet for juli,
Gravatar #9 - Dreadnought
18. apr. 2005 22:26
#4 FPU'en er jo ikke blevet bredere. ;D
Gravatar #10 - LecTer
18. apr. 2005 23:14
Problemet med de nuværende A64 bærbare er jo at de holder en batterilevetid på omkring de 2 timer. Det er, efter min mening, under al kritik i fordhold til hvad Intel kan tilbyde med deres Centrino teknologi.

Så jeg regner da med at Turion, værende en mobile cpu, kan præstere lidt bedre batterilevetider - ellers er der jo ikke meget ide i det!
Gravatar #11 - decoder
19. apr. 2005 02:15
#10 - Jeg har sjældent brug for en laptop med over 2 timers batteri, så længe den kan boote op i toget, se én DVD film, så jeg glad, for der er jeg fremme. Rigeligt med tid til også at kode lidt.

Når jeg er "på farten" så er der altid en stikkontakt et eller andet sted - så jeg kigger aldrig på batteriet når jeg indkøber laptops. Tilgengæld har jeg slet ikke brug for så meget kraft i en laptop. At spille spil på dem er jo direkte tåbeligt - så hvad skal man så med et monster af en CPU, ville ønske vi kørte med Crusoe processorer som ikke brændte ens nosser af fordi hele maskinen blev et inferno hvis bare man fik den tanke at boote dem op. Det gør min Thinkpad lige nu, bliver ret varm i venstre side hvor blæseren sidder. Det betyder langt mere for mig, at jeg kan sidde i en sofa at arbejde :)
Gravatar #12 - trylleklovn
19. apr. 2005 06:38
#11 .. Nu holder du! En laptop skal bestemt have over 2 timers batterilevetid MINDST. 4 timer går lidt bedre til mit forbrug og alt derover er bare top nice.
men 2 timer er ALT for lidt .. !
Desuden er der også nogle mennesker der rent faktisk bruger sin laptop til andet end en skrivemaskine .... ! Og kan ikke se hvorfor man skulle spilde plads på at have sin desktop maskine hvis man kan have den samme kraft i sin taske ..
Gravatar #13 - jambazz
19. apr. 2005 06:42
#11, jeg er helt enig med dig i at det er en pest at selv Centrino bærbare bliver nok så varme. Men jeg nyder at kunne tage min bærbare under armen, med en steelpad og en mus og så tage hjem til en ven og game en enkelt aften.. Det er sgu lækkert at den bærbare yder ligeså godt som den stationære i dag.
Gravatar #14 - TullejR
19. apr. 2005 08:26
#12:

alle personer har forskellige krav, hvorfor der ikke er noget endegyldigt svar på noget som helst. stop den meningsløse bashing, du vræler ærligt talt som et lille barn.

jeg er dog enig med dig, hvis jeg skulle have en bærbar måtte 4-6 timer være meget passende for mit vedkommende.
Gravatar #15 - oc
19. apr. 2005 09:40
kan ikke lige hvorfor det er et forspring , x86_64 arkitekturen er da en fin ide men hvad giver turion reelt mod en pentium m ?
Ikke meget den yder muligvis en smule mere pr clock i nogle applikationer men den bruger også mere strøm har man en bærbar skal den have batteritid hverken 2 eller 4 timer er godt nok ,man skal kunne arbejde en hel dag på sin maskine uden at oplade den og det hælper turion ikke ligefrem med.
Gravatar #16 - TullejR
19. apr. 2005 12:00
#15:

hvad den giver? mulighed for at afvikle 64bit programmer. meget simpelt, og en ok force over den gamle 32bit pentium m.
Gravatar #17 - Dreadnought
19. apr. 2005 12:15
#15+16 ... og en bedre FPU.
Gravatar #18 - oc
20. apr. 2005 10:38
#16 nå really hvormange x86_64 optimerende programmer er der ,, hvor meget performance forbedring får du ved disse programmer , og hvor af de programmer der er optimerede til x86_86 kan ikke køre på x86 eller findes ikke i en tilsvarende 32bit udgave ?

svaret er ,, ikke pokkers mange!!!!!! for ikke at sige nul vil ikke udelukke der ikke er et par programmer derude der falder igennem.
Dette skal så sættets i mod det væsentligt højere strømforbrug i en turion ,, det kan man sku da ikke kalde en fordel frem for Intels , når 64bit bliver relevant skal intel nok have et svar.

Føles underligt at skulle tage Intels side her, men en bærbar cpu skal være lav energis , var det ikke for via,s elendige ydelse var deres cpu vel blevet nummer 1.

Giver ingen mening at ølse penge ud på en bærbar der ikke er bærbar alligevel så lav energis cpuer er vejen frem.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login