mboost-dp1
AMD
Et problem er at en normal XP pro licens er kun for en til to CPU'er.... Tror ikke at der er en til 4-8 CPU'er så man bliver indtil vider nød til at bruge et af de lækker *NIX systemer...
#2
Måske når de nosser sig sammen til at omskrive den til at køre multithreaded.
Ellers er det noget bøvl, at få den til at bruge mere end en.
#3
[Et problem er at en normal XP pro licens er kun for en til to CPU'er.... Tror ikke at der er en til 4-8 CPU'er så man bliver indtil vider nød til at bruge et af de lækker *NIX systemer...]
Fatter heller ikke at folk acceptere den slags licenser.
Måske når de nosser sig sammen til at omskrive den til at køre multithreaded.
Ellers er det noget bøvl, at få den til at bruge mere end en.
#3
[Et problem er at en normal XP pro licens er kun for en til to CPU'er.... Tror ikke at der er en til 4-8 CPU'er så man bliver indtil vider nød til at bruge et af de lækker *NIX systemer...]
Fatter heller ikke at folk acceptere den slags licenser.
lækkert at se dem tvære intel igen igen...
men kan de for fanden ik få Nvidia og MB producenterne til at nosse sig sammen og få nogle ordentlige S939 boards med nForce 4 ud...?!?
#4 er ikke hoppet på den der F@H vogn, men er det ikke bare at åbne X antal klienter, så hver kan køre på sin CPU?
#3 nu er der jo ik nogen der forhindrer dig i at rette lidt i regedit så du kan bruge flere CPUer... ellers kan du jo altid bare smide en 2k3 adv. server ind...
men kan de for fanden ik få Nvidia og MB producenterne til at nosse sig sammen og få nogle ordentlige S939 boards med nForce 4 ud...?!?
#4 er ikke hoppet på den der F@H vogn, men er det ikke bare at åbne X antal klienter, så hver kan køre på sin CPU?
#3 nu er der jo ik nogen der forhindrer dig i at rette lidt i regedit så du kan bruge flere CPUer... ellers kan du jo altid bare smide en 2k3 adv. server ind...
Jeg tænker så straks: Hvordan vil de levere data til 8 CPU'er? Bliver der lavet specielle bundkort til disse CPU'er?
Det lyder umiddelbart ikke særligt fedt at en databus, som er lavet til én CPU, pludselig skal levere otte gange så meget data...
Det lyder umiddelbart ikke særligt fedt at en databus, som er lavet til én CPU, pludselig skal levere otte gange så meget data...
#5:
Nu er det jo godt at alle har råd til sådan nogle licencer:
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/howtobu...
Og du må jo ikke ændre det i regedit.. For det ville jo være ulovligt
Nu er det jo godt at alle har råd til sådan nogle licencer:
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/howtobu...
Og du må jo ikke ændre det i regedit.. For det ville jo være ulovligt
Køb softwaren i en boks, så er det kun ophavsretsloven der er gælder. Og så er ændring i reg edit fuldt lovligt.
#11 det er da underordnet om den er i en boks... det er stadig ophavsretsloven der gælder... OEM må bare ikke sælges uden et stykke hardware ved siden af
#9 som du kan læse i nyheden er der tale om en CPU der kan sidde i et normalt S940 mobo... og ja, båndbredden til de enkelte kerner bliver begrænset, men det er trods alt bedre end kun at køre med een kerne..
#9 som du kan læse i nyheden er der tale om en CPU der kan sidde i et normalt S940 mobo... og ja, båndbredden til de enkelte kerner bliver begrænset, men det er trods alt bedre end kun at køre med een kerne..
#9
[Jeg tænker så straks: Hvordan vil de levere data til 8 CPU'er? Bliver der lavet specielle bundkort til disse CPU'er?]
Overhovedet ikke.
[Det lyder umiddelbart ikke særligt fedt at en databus, som er lavet til én CPU, pludselig skal levere otte gange så meget data...]
Det er fordi du ikke har læst på lektien.. :P
Hypertransport gør hele forskellen.
#12
[det er da underordnet om den er i en boks... det er stadig ophavsretsloven der gælder...]
Ja altid.
Det er jo den eneste måde at HÅNDHÆVE deres licens på.. ;)
[OEM må bare ikke sælges uden et stykke hardware ved siden af]
Siger Microsoft.
Loven siger intet om den slags... ;)
[som du kan læse i nyheden er der tale om en CPU der kan sidde i et normalt S940 mobo... og ja, båndbredden til de enkelte kerner bliver begrænset, men det er trods alt bedre end kun at køre med een kerne..]
Den bliver jo netop ikke begrænset.
Det er jo derfor de bruger hypertransport istedet for den gamle FSB.
Hypertransport er så vidt jeg husker lavet til at kunne trække 8 vejs systemer.
Måske flere.
Men det bliver ikke båndbreddepoblemer.
[Jeg tænker så straks: Hvordan vil de levere data til 8 CPU'er? Bliver der lavet specielle bundkort til disse CPU'er?]
Overhovedet ikke.
[Det lyder umiddelbart ikke særligt fedt at en databus, som er lavet til én CPU, pludselig skal levere otte gange så meget data...]
Det er fordi du ikke har læst på lektien.. :P
Hypertransport gør hele forskellen.
#12
[det er da underordnet om den er i en boks... det er stadig ophavsretsloven der gælder...]
Ja altid.
Det er jo den eneste måde at HÅNDHÆVE deres licens på.. ;)
[OEM må bare ikke sælges uden et stykke hardware ved siden af]
Siger Microsoft.
Loven siger intet om den slags... ;)
[som du kan læse i nyheden er der tale om en CPU der kan sidde i et normalt S940 mobo... og ja, båndbredden til de enkelte kerner bliver begrænset, men det er trods alt bedre end kun at køre med een kerne..]
Den bliver jo netop ikke begrænset.
Det er jo derfor de bruger hypertransport istedet for den gamle FSB.
Hypertransport er så vidt jeg husker lavet til at kunne trække 8 vejs systemer.
Måske flere.
Men det bliver ikke båndbreddepoblemer.
#13
"Siger Microsoft.
Loven siger intet om den slags... ;)"
eftersom det er MS der sælger softwaren, er de i deres gode ret til at bestemme hvordan den skal sælges... de kan jo vælge kun at levere til de butikker som sælger den på en bestemt måde...
"Den bliver jo netop ikke begrænset."
CPUens interface har en bestemt båndbredde til rådighed... når vi snakker Athlon 64 er det 1 GHz, 16 bit dvs. ca 2 GB/s i hver retning, til og fra north bridgen. Mod RAM er det 2*64 bit * 400 MHz, dvs. 6.4 GB i én retning.
Det er et faktum, at de 8 kerner skal deles om disse ressourcer, og derfor kan det ikke undgås at begrænse båndbredden til den enkelte kerne.
Fordelen ved hypertransport, er at den er skalerbar, dvs. at flere CPUer kan forbindes sammen i et slags netværk eller bus, så ikke alle skal have direkte forbindelse med north bridgen.
"Siger Microsoft.
Loven siger intet om den slags... ;)"
eftersom det er MS der sælger softwaren, er de i deres gode ret til at bestemme hvordan den skal sælges... de kan jo vælge kun at levere til de butikker som sælger den på en bestemt måde...
"Den bliver jo netop ikke begrænset."
CPUens interface har en bestemt båndbredde til rådighed... når vi snakker Athlon 64 er det 1 GHz, 16 bit dvs. ca 2 GB/s i hver retning, til og fra north bridgen. Mod RAM er det 2*64 bit * 400 MHz, dvs. 6.4 GB i én retning.
Det er et faktum, at de 8 kerner skal deles om disse ressourcer, og derfor kan det ikke undgås at begrænse båndbredden til den enkelte kerne.
Fordelen ved hypertransport, er at den er skalerbar, dvs. at flere CPUer kan forbindes sammen i et slags netværk eller bus, så ikke alle skal have direkte forbindelse med north bridgen.
mkay... imo skal jeg se det virke godt i virklighede... for på papir ser det da ret fail ud... men det bliver da fedt hvis det bare rykker totalt vildt.
#14 amokk
["Siger Microsoft.
Loven siger intet om den slags... ;)"
eftersom det er MS der sælger softwaren, er de i deres gode ret til at bestemme hvordan den skal sælges...]
I teorien ja.
Men intet i lovn, kan tvinge dette krav igennem.
Har selv arbejdet i butik.. ;)
[de kan jo vælge kun at levere til de butikker som sælger den på en bestemt måde...]
Ja det kunne de, hvis de handlede direkte med butikkerne.
Men det gør det normalt aldrig.
Det har de distributørene til.
Og selvom distributørene skriver det på siden, så sælger de da OEM versionerne løse.
Så kan vi sælge dem, når vi bygger maskiner.
Men ingen kontrollere forretningerne, ihvertfald ikke de små butikker.
["Den bliver jo netop ikke begrænset."
CPUens interface har en bestemt båndbredde til rådighed... når vi snakker Athlon 64 er det 1 GHz, 16 bit dvs. ca 2 GB/s i hver retning, til og fra north bridgen. Mod RAM er det 2*64 bit * 400 MHz, dvs. 6.4 GB i én retning.]
Præcis.
[Det er et faktum, at de 8 kerner skal deles om disse ressourcer, og derfor kan det ikke undgås at begrænse båndbredden til den enkelte kerne.]
Det er rigtigt nok.
Men der er stadig ingen sammenligning med den gamle FSB.
[Fordelen ved hypertransport, er at den er skalerbar, dvs. at flere CPUer kan forbindes sammen i et slags netværk eller bus, så ikke alle skal have direkte forbindelse med north bridgen.]
Hypertransport er jo designet til flere CPU'er.
Om det er er flere kerner på en CPU, eller flere fysiske CPU'er.
I forbindelse med disse modeller, er det nok ikke umuligt at man tweaker Hypertransport lidt.
Men 8 CPU'er er ingen sag.
["Siger Microsoft.
Loven siger intet om den slags... ;)"
eftersom det er MS der sælger softwaren, er de i deres gode ret til at bestemme hvordan den skal sælges...]
I teorien ja.
Men intet i lovn, kan tvinge dette krav igennem.
Har selv arbejdet i butik.. ;)
[de kan jo vælge kun at levere til de butikker som sælger den på en bestemt måde...]
Ja det kunne de, hvis de handlede direkte med butikkerne.
Men det gør det normalt aldrig.
Det har de distributørene til.
Og selvom distributørene skriver det på siden, så sælger de da OEM versionerne løse.
Så kan vi sælge dem, når vi bygger maskiner.
Men ingen kontrollere forretningerne, ihvertfald ikke de små butikker.
["Den bliver jo netop ikke begrænset."
CPUens interface har en bestemt båndbredde til rådighed... når vi snakker Athlon 64 er det 1 GHz, 16 bit dvs. ca 2 GB/s i hver retning, til og fra north bridgen. Mod RAM er det 2*64 bit * 400 MHz, dvs. 6.4 GB i én retning.]
Præcis.
[Det er et faktum, at de 8 kerner skal deles om disse ressourcer, og derfor kan det ikke undgås at begrænse båndbredden til den enkelte kerne.]
Det er rigtigt nok.
Men der er stadig ingen sammenligning med den gamle FSB.
[Fordelen ved hypertransport, er at den er skalerbar, dvs. at flere CPUer kan forbindes sammen i et slags netværk eller bus, så ikke alle skal have direkte forbindelse med north bridgen.]
Hypertransport er jo designet til flere CPU'er.
Om det er er flere kerner på en CPU, eller flere fysiske CPU'er.
I forbindelse med disse modeller, er det nok ikke umuligt at man tweaker Hypertransport lidt.
Men 8 CPU'er er ingen sag.
okay det lyder til vi ik er nær så uenige ang. HT som først antaget... men uanset hvad, så er en af de største fordele ved at køre dual med AMD64, at hver CPU har sin helt egen RAM at bruge af... og at den også har fuld båndbredde til den anden CPU og northbridgen
men i og med at man bygger 8 CPUer ind i samme hus, har hver CPU 1/8 af disse ressourcer til rådighed, ved max belastning. eftersom den fremviste CPU er kompatibel med eksisterende S940 boards, må man gå ud fra at den bruger en standard HT bus...
men i og med at man bygger 8 CPUer ind i samme hus, har hver CPU 1/8 af disse ressourcer til rådighed, ved max belastning. eftersom den fremviste CPU er kompatibel med eksisterende S940 boards, må man gå ud fra at den bruger en standard HT bus...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund