mboost-dp1
Amazon
#1 ikke kun i USA
http://www.newscientist.com/article/dn965-wheel-pa...
For 10 år siden fik en australier patent på hjulet. De patenter er ikke 5 potter pis værd.
http://www.newscientist.com/article/dn965-wheel-pa...
For 10 år siden fik en australier patent på hjulet. De patenter er ikke 5 potter pis værd.
#4 jeg vil nu give EU ret i at det er så almindeligt et begreb at det ikke kan patenteres.
Der bliver givet patenter ud til højre og venstre, og det er i den grad med til at begrænse innovation.
Jeg husker for nogle år siden en tegning på slashdot, hvor man tog en ganske almindelig hjemmeside og gennemgik alle elementer og man endte mere eller mindre med en blank side hvis man skulle respektere patenterne.
Patenter skal reguleres meget mere end det bliver nu, og tåbelige patenter burde frafaldes med det samme og 1-clickbuy er i den kategori.
Der bliver givet patenter ud til højre og venstre, og det er i den grad med til at begrænse innovation.
Jeg husker for nogle år siden en tegning på slashdot, hvor man tog en ganske almindelig hjemmeside og gennemgik alle elementer og man endte mere eller mindre med en blank side hvis man skulle respektere patenterne.
Patenter skal reguleres meget mere end det bliver nu, og tåbelige patenter burde frafaldes med det samme og 1-clickbuy er i den kategori.
dub (8) skrev:Det ene er et patent det andet er et trademark, så det kan ikke sammelignes.Gigaway (7) skrev:Alligevel tankevækkende, at Amazon kan få patent på "one click", mens Apple sandsynligvis ikke kan få "App Store".
Der er desværre skræmmende mange, der ikke kender forskellen.
IMO burde du ikke kunne få patent på andet end hvad du selv har opfundet og kan dokumentere det også. Derudover SKAL det være en innovation der enten kommer med en ny måde at gøre noget på eller markant forbedrer et eksisterende patent.
Alt andet skal afvises med det samme.. fuldstændigt til grin med alle de meningsløse patenter!
Kommer altid til at tænke på en sætning fra The Incredibles.. "If everyone is special, then no one is"
Alt andet skal afvises med det samme.. fuldstændigt til grin med alle de meningsløse patenter!
Kommer altid til at tænke på en sætning fra The Incredibles.. "If everyone is special, then no one is"
#11 Amazon har maaske vaeret de foerste til at tilbyde koeb med 1 klik, saa det er altsaa "en ny maade at goere noget paa". Saa du er fortaler for gyldigheden af Amazon's patent (det tror jeg ikke var din hensigt)
Skal vi ikke lige tage en dyb indånding, og se lidt mere objektivt på det her. Takket være pantentkontoret i USA, samt pantent-trolde, så bliver de amerikanske firmaer nødt til at skaffe sig så mange patenter som muligt for ikke at blive sagsøgt for patentbrud og til at bruge i forhandlinger. Så indtil amazon begynder at bruge deres patenter på "umoralske" måder, så har de vel bare gjort det alle andre firmaer gør.
(Ved godt det er her blevet dækket i kapitel 2 i Newz grundbogen, men bare lige for at opfriske det)
#kinda offtopic:
En anden ting jeg vil påpege er, hvis et firma får patent på noget man ikke burde kunne patentere, så er det fordi at patentkontoret er fyldt med idioter-holdningen som de fleste har herinde på Newz.
Har i overvejet om at det er ham der har skrevet patentansøgning, måske har lavet et helvedes godt job?
Det er jo ligesom at sige at målmanden er dårlig, hvis modstanderens angriber laver et godt mål. Derfor synes jeg vi alle burde give lidt ros til de patentansøgere, der godt og grundigt har taget pis på patentkontoret.
Til patentansøgerne: Godt gået! Hvis i nogensinde kommer til Danmark, så giver jeg en øl i lufthavnen!
(Ved godt det er her blevet dækket i kapitel 2 i Newz grundbogen, men bare lige for at opfriske det)
#kinda offtopic:
En anden ting jeg vil påpege er, hvis et firma får patent på noget man ikke burde kunne patentere, så er det fordi at patentkontoret er fyldt med idioter-holdningen som de fleste har herinde på Newz.
Har i overvejet om at det er ham der har skrevet patentansøgning, måske har lavet et helvedes godt job?
Det er jo ligesom at sige at målmanden er dårlig, hvis modstanderens angriber laver et godt mål. Derfor synes jeg vi alle burde give lidt ros til de patentansøgere, der godt og grundigt har taget pis på patentkontoret.
Til patentansøgerne: Godt gået! Hvis i nogensinde kommer til Danmark, så giver jeg en øl i lufthavnen!
Ja, det er helt klart det amerikanske patentsystem, der gang på gang fejler. Hvis de bare holdt sig lidt til de mere internationale regler, vi f.eks bruger i Danmark, ville en masse retsager sikkert kunne undgåes...
Men der er sikkert for mange advokater, der lever af den slags, til at man får dem til at ændre deres systemer...
Der er mange eksempler på amerikanere, der har et Amerikansk patent, på ting der har eksisteret i Europa, før det Amerikanske patent blev taget... En ting der ikke burde være mulig.
I Danmark får man afvist et patent, hvis en person i en lille bitte provins i kina, har et patent der ligger for tæt på.
Men det skyldes nok, at der er så utrolig mange patentansøgninger i USA, at det er umuligt for patentkontorene at undersøge alle sager til bunds. Og så venter de bare med balladen indtil der pludselig opstår en retsag..
Men der er sikkert for mange advokater, der lever af den slags, til at man får dem til at ændre deres systemer...
Der er mange eksempler på amerikanere, der har et Amerikansk patent, på ting der har eksisteret i Europa, før det Amerikanske patent blev taget... En ting der ikke burde være mulig.
I Danmark får man afvist et patent, hvis en person i en lille bitte provins i kina, har et patent der ligger for tæt på.
Men det skyldes nok, at der er så utrolig mange patentansøgninger i USA, at det er umuligt for patentkontorene at undersøge alle sager til bunds. Og så venter de bare med balladen indtil der pludselig opstår en retsag..
fotoogco (19) skrev:Men det skyldes nok, at der er så utrolig mange patentansøgninger i USA, at det er umuligt for patentkontorene at undersøge alle sager til bunds. Og så venter de bare med balladen indtil der pludselig opstår en retsag..
Det er ellers idéen i at ansøge et patent - at man sikrer sig, at man virkelig er alene med sin opfindelse.
#1 Det kan man skam også i Europa. Særligt inden for software patenter er forskellen meget lille.
Det mest interessante her er faktisk, at både USA og Europa lader til at være på vej til at være mere tilbageholdende med at udstede patenter. (har tilfældigvis skrevet speciale om netop adgangen til software patenter i de to områder ;) )
#19 Der er noget du har helt galt fat i, men ved godt det er den gængse opfattelse. Jeg ved ikke, hvad det er for nogle internationale regler du mener, man burde følge i USA. I forhold til undersøgelsen af om noget allerede eksisterer er man dog meget selektiv i USA, det er ikke nok at noget 'eksisterer' - der skal også være publiceret noget om det fx før der er tale om prior art. De amerikanske patentmyndigheders undersøgelse er desuden mere omfattende inden for det amerikanske territorie end i resten af verden, hvilket er lidt spøjst.
Det man bør håbe på er nærmere, at kriteriet for opfindelseshøjde (hvornår noget er tilstrækkeligt originalt og ikke umiddelbart indlysende for en fagmand i øvrigt) reelt får en højere vægtning igen.
I øvrigt er sagsmængden både i Danmark og ved de europæiske patentmyndigheder også enorm.
Det mest interessante her er faktisk, at både USA og Europa lader til at være på vej til at være mere tilbageholdende med at udstede patenter. (har tilfældigvis skrevet speciale om netop adgangen til software patenter i de to områder ;) )
#19 Der er noget du har helt galt fat i, men ved godt det er den gængse opfattelse. Jeg ved ikke, hvad det er for nogle internationale regler du mener, man burde følge i USA. I forhold til undersøgelsen af om noget allerede eksisterer er man dog meget selektiv i USA, det er ikke nok at noget 'eksisterer' - der skal også være publiceret noget om det fx før der er tale om prior art. De amerikanske patentmyndigheders undersøgelse er desuden mere omfattende inden for det amerikanske territorie end i resten af verden, hvilket er lidt spøjst.
Det man bør håbe på er nærmere, at kriteriet for opfindelseshøjde (hvornår noget er tilstrækkeligt originalt og ikke umiddelbart indlysende for en fagmand i øvrigt) reelt får en højere vægtning igen.
I øvrigt er sagsmængden både i Danmark og ved de europæiske patentmyndigheder også enorm.
Endelig en god nyhed om patenter :-)
#18
Lige meget hvordan man udformer sin ansøgning om patent på et eller andet latterligt burde folkene på patentkontoret kunne gennemskue det, det er trods alt deres job. Og så synes jeg ikke man skal tage hatten af for alle der gør deres job godt, hvis deres job er til generel gene for samfundet.
Hitler var også ekstremt god til at reducere antallet af jøder i verden, men derfor synes jeg nu ikke han skal have applaus for det! (for lige at vælge et lidt mere ekstremt eksempel.)
#18
Lige meget hvordan man udformer sin ansøgning om patent på et eller andet latterligt burde folkene på patentkontoret kunne gennemskue det, det er trods alt deres job. Og så synes jeg ikke man skal tage hatten af for alle der gør deres job godt, hvis deres job er til generel gene for samfundet.
Hitler var også ekstremt god til at reducere antallet af jøder i verden, men derfor synes jeg nu ikke han skal have applaus for det! (for lige at vælge et lidt mere ekstremt eksempel.)
caragou (18) skrev:Skal vi ikke lige tage en dyb indånding, og se lidt mere objektivt på det her. Takket være pantentkontoret i USA, samt pantent-trolde, så bliver de amerikanske firmaer nødt til at skaffe sig så mange patenter som muligt for ikke at blive sagsøgt for patentbrud og til at bruge i forhandlinger. Så indtil amazon begynder at bruge deres patenter på "umoralske" måder, så har de vel bare gjort det alle andre firmaer gør.
Efter at have taget den dybe indånding kan man jo så se at det allerede er nævnt at Amazon bruger patentet til at kradse penge ind fra andre firmaer ikke kun til forsvar.
Vi kommer ikke misbrugen af patenter til livs, førend hele menneskeheden ændrer sig fra den egoistiske tankegang der nu engang har plaget den de sidste 50-60 år.
I takt med at samfundet er blevet mere karriere-orienteret og alle kan uddanne sig til at arbejde med det de vil, er fokus blevet flyttet mere over på hvad der er godt for den enkelte person, i stedet for hvad der er godt for samfundet som helhed.
Jeg siger ikke at vi skal være hippier, men verden er nu engang blevet meget egoistisk på det seneste. Det kunne være skønt, hvis alle patenter blev frigivet under GPL, og det eneste man skal gøre, for at anvende patentet, er at spørge indehaveren, samt nævne denne på/i produktet. Ikke flere penge at hente på patenter, og dem der får et patent, får gratis omtale.
I takt med at samfundet er blevet mere karriere-orienteret og alle kan uddanne sig til at arbejde med det de vil, er fokus blevet flyttet mere over på hvad der er godt for den enkelte person, i stedet for hvad der er godt for samfundet som helhed.
Jeg siger ikke at vi skal være hippier, men verden er nu engang blevet meget egoistisk på det seneste. Det kunne være skønt, hvis alle patenter blev frigivet under GPL, og det eneste man skal gøre, for at anvende patentet, er at spørge indehaveren, samt nævne denne på/i produktet. Ikke flere penge at hente på patenter, og dem der får et patent, får gratis omtale.
mireigi (24) skrev:Vi kommer ikke misbrugen af patenter til livs, førend hele menneskeheden ændrer sig fra den egoistiske tankegang der nu engang har plaget den de sidste 50-60 år.
I takt med at samfundet er blevet mere karriere-orienteret og alle kan uddanne sig til at arbejde med det de vil, er fokus blevet flyttet mere over på hvad der er godt for den enkelte person, i stedet for hvad der er godt for samfundet som helhed.
Jeg siger ikke at vi skal være hippier, men verden er nu engang blevet meget egoistisk på det seneste. Det kunne være skønt, hvis alle patenter blev frigivet under GPL, og det eneste man skal gøre, for at anvende patentet, er at spørge indehaveren, samt nævne denne på/i produktet. Ikke flere penge at hente på patenter, og dem der får et patent, får gratis omtale.
skønt med noget ungdommelig idealisme.
jeg tror vi kommer til at bakke væk fra egoismen og markedsfundamentalismen i takt med at råstofferne bliver mindre almindelige, og energikrisen kommer. Der kommer formentlig også en global fødevarekrise hvis havene som ventet kollapser omkring år 2040 og vi dermed mister 70% af vores proteinforsyning, hvilket formentlig også vil bidrage til et mere fællesskabsorienteret samfund.
eller også beholder de rigeste bare deres velstand, og så fuck alle andre, mens de bliver kørt ned af deres tanks.
@26
Bare rolig, det kommer før 2040. Når olien slipper op, ryger hele landbrugsproduktionen og så kommer fødevarekrisen som en bombe.
Men bare rolig, der går nok 10 år, før der ikke er flere olielande, som vesten kan invadere pga. 'diktatur/brud på menneskerettigheder/støtter terror/har masseødelæggelsesvåben/har den forkerte religion/er-ikke-som-vesten'.
Bare rolig, det kommer før 2040. Når olien slipper op, ryger hele landbrugsproduktionen og så kommer fødevarekrisen som en bombe.
Men bare rolig, der går nok 10 år, før der ikke er flere olielande, som vesten kan invadere pga. 'diktatur/brud på menneskerettigheder/støtter terror/har masseødelæggelsesvåben/har den forkerte religion/er-ikke-som-vesten'.
Dysp (27) skrev:@26
Bare rolig, det kommer før 2040. Når olien slipper op, ryger hele landbrugsproduktionen og så kommer fødevarekrisen som en bombe.
Men bare rolig, der går nok 10 år, før der ikke er flere olielande, som vesten kan invadere pga. 'diktatur/brud på menneskerettigheder/støtter terror/har masseødelæggelsesvåben/har den forkerte religion/er-ikke-som-vesten'.
så in conclusion: bare rolig!
Alrekr (15) skrev:Det, som man hellere skal tage med end at Amazon blev nægtet patent, er, at EUs patentkontor (åbenbart) har så meget styr på teknik som de har.
Det må være en fejl, det kan jo ske for selv den bedste? :-P
Decipher (21) skrev:De amerikanske patentmyndigheders undersøgelse er desuden mere omfattende inden for det amerikanske territorie end i resten af verden, hvilket er lidt spøjst.
Det er da ikke spøjst, så længe du tager højde for hvor mange der ikke aner der er noget udenfor USA?
Desuden, hvis noget ikke er opfundet af en amerikaner, så må det jo være så bagvendt, at enhver kan finde på det, ikke?
mireigi (24) skrev:Vi kommer ikke misbrugen af patenter til livs, førend hele menneskeheden ændrer sig fra den egoistiske tankegang der nu engang har plaget den de sidste 50-60 år.
Egoismen er betydeligt ældre end 50-60 år.
5000-6000 år lyder mere realistisk.
Markedsøkonomi baserer sig på egoisme.
mireigi (24) skrev:I takt med at samfundet er blevet mere karriere-orienteret og alle kan uddanne sig til at arbejde med det de vil, er fokus blevet flyttet mere over på hvad der er godt for den enkelte person, i stedet for hvad der er godt for samfundet som helhed.
De kommende generationer som skal ud på arbejdsmarkedet får højere arbejdspres, færre valgmuligheder og generelt dårligere arbejdsvilkår end de foregående generationer p.g.a. konkurrencen fra fjernøsten.
mireigi (24) skrev:Jeg siger ikke at vi skal være hippier, men verden er nu engang blevet meget egoistisk på det seneste. Det kunne være skønt, hvis alle patenter blev frigivet under GPL, og det eneste man skal gøre, for at anvende patentet, er at spørge indehaveren, samt nævne denne på/i produktet. Ikke flere penge at hente på patenter, og dem der får et patent, får gratis omtale.
Patenter er på ideer.
GPL er en licens på implementation.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund