Amazon.com dropper også Microsoft

#1 - Gecko
1. nov. 2001 12:02

Hurra for det teknologiske fremskridt, hurra for den menneskelige beslutsomhed, hurra hurra hurra!! ;)

#2 - PlattFuss6.7
1. nov. 2001 12:06

Det er jo en fed nyhed Juhuu

#3 - Coma
1. nov. 2001 12:17

var det ikke Unix de har droppet???
det frem går af denne her artikel:
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...

Gennem det store skifte - der har betydet, at Amazon har droppet en række dyre Unix-servere til fordel for Linux - har Amazon reduceret sine IT-udgifter

samt

Fremfor Unix-serverne bruger Amazon nu enkle, rack-monterede servere fra HP og Red Hat.

#4 - baal
1. nov. 2001 12:20

Jeg er også MEGET overrasket!!??

Jeg troede de brugte Sun?

#5 - gugi
1. nov. 2001 12:47

Jeg tror de brugte UNIX...

ComputerWorlds kilde:
http://www.digi.no/dtno.nsf/pub/dd20011031100930_e...

ZDnet:
http://www.zdnet.com/zdnn/stories/news/0%2C4586%2C...
- de er dog ude på dybt vand og ender i en snak om XP og OpenOffice..

Men tilsyneladende har de tidligere brugt Solaris.. eller også vil de ikke sige at de brugte winmos :o)

#6 - sKIDROw
1. nov. 2001 13:02

Hvis det er rigtigt må det sq da gøre ondt et sted i seattle... ;o)

#7 - fzkuno
1. nov. 2001 13:28

Anyway... det er da et mega PR boost for Linux.
Ikke at det er specielt nødvendigt.
Det betyder bare at flere og flere virksomheder nu bliver overbevist om at Linux er vejen frem.
I sidste ende betyder det at tusindvis af nørder (læs: IT-supportere) kan få job, på baggrund af deres Linux erfaring.
Så nu kan det snart begynde at betale sig at sidde og nørkle med kernels og så videre..

#8 - Caleb
1. nov. 2001 14:29

LOL

#9 - Coma
1. nov. 2001 14:58

Any way en forkert nyhed på newz igen........

#10 - Gecko
1. nov. 2001 15:02

Lad os da håbe, at de får et par flere af de store koncerner med på ideen....

#11 - Hio
1. nov. 2001 15:43

Tja, det kan jo tænkes at cnn.dk har bøffet i den:

"Amazan har smidt sin gamle software fra Microsoft ud og er gået over til udfordreren Linux."

Linux bliver til Linus og Amazon bliver til Amazan. Flot CNN...

#12 - C#
1. nov. 2001 15:59

er nu unix de kørte med før, hader folk der basher på ms når de intet har med det at gøre

#13 - Fafler (RDX)
1. nov. 2001 17:08

fzkuno: Det er allerede sket, jeg fik tilbudt min lærerplads, på grund af mit kendskab til GNU/Linux. Mange af dem jeg går på skole sammen med, kan ikke finde lærerplads, fordi de kun kan "peg og klik."

#14 - soulshock
1. nov. 2001 19:20

Hvordan kan man (i) bedømme om det er godt eller dårligt, når de ikke fortæller hvor de har installeret Linux eller hvad de vil anvende det til?

Desuden er artiklen fuldstændig misvisende, efter hvad digi.no (ComputerWorlds kilde) skriver "Gjennom et omfattende bytte til Linux, har selskapet redusert sine IT-kostnader med hele 25 prosent til 475 millioner kroner i tredje kvartal. Reduksjonene kommer etter at Amazon har kastet ut en rekke dyre Unix-servere."

--Slut på kommentarer til artiklen

"I sidste ende betyder det at tusindvis af nørder (læs: IT-supportere) kan få job, på baggrund af deres Linux erfaring."
Ja det er jo klart derfor de folk ikke kan få job og ikke fordi de ikke er dygtige nok.

"Så nu kan det snart begynde at betale sig at sidde og nørkle med kernels og så videre.."
Medmindre du med 'og så videre', mener "rette fejl og tilføje funktioner til", er det ikke det sværeste i verden at gøre og nærmere spild af tid. Vælg dog en kerne, tag dig tid til at indstille den rigtigt og lad den være.

"jeg fik tilbudt min lærerplads, på grund af mit kendskab til GNU/Linux. Mange af dem jeg går på skole sammen med, kan ikke finde lærerplads, fordi de kun kan "peg og klik.""
Men det kan du automatisk fordi du bruger Linux? Du bruger måske ikke konfigureringsværktøjer? Og med konfigureringsværktøjer mener jeg både tekstbaserede og grafiske.
Desuden er der, hvis jeg ikke husker meget forkert, lagt meget arbejde i at gøre KDE og GNOME til 'peg og klik' konfigurerbare og de er da udviklet til de forskellige gratis UNIX kloner.

Jeg vil desuden vove at påstå at du kan lære enhver som kan engelsk, at læse manualer og rette i tekstbaserede konfigurationsfiler på en dag eller to, sværere er det ikke.

#15 - TcaT
1. nov. 2001 20:43

fzkuno
Nu har jeg selv læreplads (datamekaniker) i en afdeling på omkring 80 medarbejdere, og jeg sammenlagt brugt 1 time på en Linux installation til direktøren for at han kunne få en firewall hjemtil.

Afdelingens opgaver er konsulent og kursus virksomhed, og det er ikke i Linux pengene ligger.

#16 - gEPHION
2. nov. 2001 07:27

soulshock:

HØRT HØRT!

fzkuno:

"Det betyder bare at flere og flere virksomheder nu bliver overbevist om at Linux er vejen frem."

Det har de da vidst længe! Men som du ved, koster en total omlægning altså store kroner samt det faktum at brugerene skal udannes til et nyt miljø. Og hvad skal firmaet så gøre med deres dyrt indkøbte M$ licenser?

Jeg tror, at når Win2k (feks) har udtjent sin værnepligt og firmaer skal se efter en "opgradering" så vil der for alvor ske nogle spændende ting mht. open souce produkter!

"I sidste ende betyder det at tusindvis af nørder (læs: IT-supportere) kan få job, på baggrund af deres Linux erfaring."

Nåh, okay. Så de tusindvis af Linux nørder du nævner er bare ikke dygtige nok til at få arbejde hos de firma der allerede kører med Linux og *Nix? Som feks. Telia, Cybercity, Tiscali, Mærsk, jah, selv forsvaret kører med *Nix. (Well, og da stadig også med M$)

Iøvrigt. Hvad menes der med den der "peg og klik" der reference til M$ ?? At det er nemt eller?

#17 - TcaT
2. nov. 2001 10:49

Læs lige denne artikel inden I jubler alt for højt.

http://www.newz.dk/redir.php?id=5091

Et lille udpluk fra teksten:

"And as both Amazon and Intel are quick to point out, neither company has even considered replacing Windows boxes with Linux."

Lige lidt mere, udtalt af Intel

"When asked whether the company would ever consider replacing its Windows machines with Linux, Busch said absolutely not, noting the lack of "robust office packages" on that platform. And Busch threw another wrench into any mass Linux migration by noting that the overall cost of Linux and Windows 2000 is almost identical after you factor in support and maintenance."

Så til dem hvis engelsk ikke er alt for godt:
De har ingen planer om at skifte deres Windows med Linux!

#18 - J.R.Ewing
3. nov. 2001 06:52

hehe vof skulle de også det?!??!!
Windows styre!

#19 - Skarr
3. nov. 2001 08:37

Hvorfor jubler alle? Hvis alt for mange dropper Windows, stiger prisen bare (endnu mere). Og det kan godt være, at det ikke har nogen betydning for mange herinde på Newz.dk, men for dem, som ikke kan finde ud af andet end Windows vil det betyde, at de skal betale endnu mere for det samme elendige styresystem. Jeg siger, at der bør gøres mere for at integrere de solide styresystemer i det anmindelige samfund, før man hovedkulds kaster sig ud i et "boykot" af Microsoft.

Jeg synes hverken om Microsoft eller Windows, men hvis man skal vinde over dem, skal man have lidt mere styr på sine taktikker. Det kan godt være, at hvis vi gør som vi gør nu, at vi så vil have udryddet i hvert fald Windows om X år men Bill Gates og Microsoft i det hele taget vil have skovlet milliarder ind samtidig, og vil ud fra mit synspunkt have "vundet" kampen om styresystemerne.
I stedet bør vi, som sagt, integrere de gode systemer, så alle kan være med til at afskaffe Windows.

Men selvfølgelig skal Microsoft ikke have monopol - så går det jo også bare galt. Men det er farligt at bryde balancen.

#20 - flywheel
3. nov. 2001 12:13

Skarr : Men der er ingen balance !!!

Live long and prosper...

#21 - Simm
3. nov. 2001 13:10

Skarr: Kan ikke rigtig se hvorfor prisen på Windows skulle stige, hvis Microsoft mister kunder..De vil snarerer blive tvunget til at reducere prisen...Det er det samme vi ser med Intel i øjeblikket...

#22 - TcaT
3. nov. 2001 14:03

Skarr

Drøm bare videre, hverken dig eller en anden Linux freak, får udryddet Windows i jeres levealder.

Tænk på at langt hovedparten af brugere, ikke er interesseret i at skifter Windows ud med Linux, bare fordi du gerne vil!

#23 - Skarr
3. nov. 2001 16:46

flywheel:

Men det kan altid blive værre.

Simm:

Fordi, at Microsoft slår plat på folk, som ikke kan finde ud af at bruge andet end Windows. Og det ved de, at de kan blive ved med.

TcaT:

Øøøh. Jeg siger man skal vente. Jeg siger ikke at hverken jeg eller nogen anden kan udrydde Microsoft, men at man skal lade være med at prøve.

#24 - TcaT
3. nov. 2001 16:58

Skarr

Hmm, synes ellers dit indlæg opfordre til at afskaffe Windows ???

"I stedet bør vi, som sagt, integrere de gode systemer, så alle kan være med til at afskaffe Windows."

Men det er måske mig der opfatter indlægget forkert?

#25 - Skarr
3. nov. 2001 17:06

TcaT

Du misforstår mig. Jeg siger, at Windows bør afskaffes men at det ikke er mig eller nogen anden nulevende person der kommer til at gøre det.
Du siger at det hverken bliver mig eller nogen anden Linux-freak der afskaffer det.

Så vidt jeg kan se er vi enige på det punkt.

Du har nok ret i, at de fleste ikke ville gå med til at skifte fra Windows til et andet system lige nu. Men det er da fordi de ikke ved bedre. Linux er langt bedre og brugerfladen er næsten den samme.

Hvis du har læst det, så post det lige, ellers sender jeg dig en mail.

#26 - TcaT
3. nov. 2001 17:40

Skarr

Har svaret din mail, og jeg kan ikke støtte din mening. :-)

#27 - flywheel
4. nov. 2001 11:48

Jeg mener ikke at Redmond skal udryddes...der skal bare være plads til at bruge andet end deres prdukter, hvilket der ikke er i øjeblikket..på grund af en del barrierer. Det betyder at hvis der skal være plads til et ikke Redmond godkendt produkt (Det være sig konkurrerende platform eller et Windows program fra en alternativ udvikler) er det lige før der skal en væbnet konfrontation til.

Skarr mener at hvis vi lukker øjnene og følger med flokken så forsvinder Microsoft på et tidspunkt....vel det er da sandt, men vi er en del der ikke gider at vente tre generationer på at det sker, da det altid vil være et resultat af et oprør - af en eller anden form ... der er allerede ved at komme kog i gryden, GM og SAP har valgt Java fremfor et Redmond produkt, der er flere lande hvor Redmonds produkter enten er blevet strøget fra A listen af regeringen eller direkte er bandlyst (Tyskland, Italien, Kina,....)
Ja det koster at migrere, men det gør en migrering altid ligemeget i hvilken retning man gør det.

Jeg vil sige det sådan at for hver virksomhed der søger alternative veje, bliver det lidt nemmere at bruge alternative styresystemer - for alle i denne verden.

Now, I'll go looking for some coffee flavoured coffee!

Live long and prosper...

#28 - TcaT
4. nov. 2001 12:31

flywheel
Jeg kan så lige oplyse dig om at:

"The Navy’s next-generation aircraft carrier will use Microsoft Windows 2000 to run its communications systems, aircraft and weapons launchers, and other ship electronics."

Det skal lige siges, at ikke alt skal køre Win2000, men i en skøn sammensmeltning med andre systemer.

Så jeg tror nu ikke MS er på vej ud i kulden.

#29 - flywheel
4. nov. 2001 21:02

TcatT : Suk de lærte altså ikke noget de første fire gange de havde en missilkrydser liggende død i vandet, den måtte endda slæbes ind den ene gang.

Så er der deres plutonium eventyr, der endte med at store dele af lagerlisterne forsvandt - både på russisk og amerikansk side.

De søsatte et oceanografisk fartøj her i foråret, der kørte på et UNIX, OS/2 mix (Skibet kunne blandt andet styres fra en tilfældig terminal på skibet) - håbede at det markerede enden på Redmonds indtog på våbenscenen.

Først bliver Redmond sluppet løs af DOJ, så får de en ret stor forsvarskontrakt hevet hjem - det kan sgu betale sig at spille golf med de rigtige folk!

Ville end ikke lade en Windows styre ladeaggregatet til min PEZ dispenser.

Live long and prosper...

#30 - TcaT
4. nov. 2001 23:18

flywheel
Var det i disse tilfælde ikke nærmere en database fejl og en fejl i CAE Electronics software?

Lad os nu gå efter de rigtige folk!

ps. (Skibet kunne blandt andet styres fra en tilfældig terminal på skibet)

Dette vil jeg nu kalde et stort sikkerhedsbrist, den centrale styring burde kun være et sted, hvor de rigtige folk brugte det. Sæt nu sømand Tom ser sig gal på en, så cracker/hacker han lige systemet, og sender et par missiler afsted mod målet.

#31 - flywheel
5. nov. 2001 15:58

Var det i disse tilfælde ikke nærmere en database fejl og en fejl i CAE Electronics software?

Jo det ver en fejl i SQL Server...det og de problemer man har fået da MS ville ind på markedet med hospitalsudstyr er ikke noget der gør mig mere tryg ved at hjertet af et hangarskib, indeholdende atomreaktører, alverdens våben (krydsermissiler, 80-100 luftfartøjer af forskellig type) styres af et system der ikke er egnet til mission critical opgaver, det er kun lige med nød og næppe egnet til bilspil.
Hvad fanden gør de når kommunikationen ryger midt i det hele ??? De har nok en særlig helpdesk til sådanne situationer, så de kan undgå at hænge i røret til den normale helpdesk ligesom Seattle-lægen, der gerne ville vide hvorfor hjertemonitoren var sat ud under operationen og af en træt stemme blev spurgt om hav nu havde set efter om der var kommet nye drivere.

Lad os nu gå efter de rigtige folk!
Det er Redmond der har leveret basissoftwaren i begge tilfælde, i det første endda den fejlfyldte software, samt det efterfølgende virkningsløse patch.

ps. (Skibet kunne blandt andet styres fra en tilfældig terminal på skibet)

Dette vil jeg nu kalde et stort sikkerhedsbrist, den centrale styring burde kun være et sted, hvor de rigtige folk brugte det. Sæt nu sømand Tom ser sig gal på en, så cracker/hacker han lige systemet, og sender et par missiler afsted mod målet.

Hvis sømand Tom (har han en onkel ???) ser sig sur på USNavy og har han know-how til sådan noget vil en isolering af styringen ikke kunne hindre ham. Desuden var det et oceanografisk overfladefartøj, hvis opgave er at kortlægge med højere nøjagtighed end det hidtil har været muligt...kort sagt er der kun håndvåben ombord - selvom det er et flådefartøj.

Live long and prosper...

#32 - TcaT
5. nov. 2001 18:47

flywheel

Måske var det bare en simpel database fejl??? Men hvorfor så angribe styresystemet?

Er det SQL Serverens fejl alene, er det da yderst uheldigt, men tror du helt ærligt ikke selv, at nogen på et eller andet tidspunkt har skrevet "0" i en SQL database før? (Det var jo nullet der skabte fejlen.

Fandt lige en interessant artikel:

"First, it is possible to make some assumptions on the hardware used to host the system. I would guess that the NT system is most likely either an Intel or Alpha system. The Intel FPU by default masks all fp exceptions, such as divide by zero, so the program does not crash and can continue with close to expected results. In contrast the Alpha FPU does not mask fp exceptions by default and the same program that would continue on Intel will come to a grinding halt on the first divide by zero."

"Personally, and for no particular reason except I got caught by this once, I think it is a mixed mode failure. I would guess that the application was originally developed and tested on Intel machines with the default fp exception masking, but that the delivered release version was ported (read re-compiled) to an Alpha machine with no fp masking by default. Cue crash on first fp divide by zero."

Jeg kan selvfølgelig ikke påvise, at dette er den afgørende faktor, men jeg tvivler på at de rigtige sandheder er kommet frem i denne sag

Men det er selvfølgelig lettere at give styresystemet fejlen.
Jeg har nu bare lært at fejlfinding ikke kun går ud på at råbe "Det er styresystemets fejl.

Kender desværre ikke sømands Toms onkel ? :-)
Men hvis de har success med styringen fra en enkelt terminal, tror du så ikke den kunne overføres til et skib, med en størrere slagkraft? Så jeg ser det stadig så en sikkerhedsbrist.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Amazon.com dropper også Microsoft