mboost-dp1
Videnskabsministeriet
Jeg håber satme at jeg har 100Mbit bredbånd inden 2015! ADSL bør uddø hurtigst muligt! Der er jo ikke andet end problemer med det skidt hvis man bor mere end én sølle kilometer fra centralen. Så kan man jo ikke få ordentlige hastigheder! Fiber is the way to go... der er sq ingen der bor så langt væk fra alting her i landet at en 1Gbit fiberlinie ikke ville være mulig.
Undskyld mit sprog men jeg bor i Aalborg hvor TDC sidder på magten og mener de liiiiige skal have malket alle ADSL-kunderne for de sidste kroner før de beslutter sig for at ta' deres fibernet i brug. Det gør mig sq godt gnaven og sur i skralden eller hvad man nu siger.
Undskyld mit sprog men jeg bor i Aalborg hvor TDC sidder på magten og mener de liiiiige skal have malket alle ADSL-kunderne for de sidste kroner før de beslutter sig for at ta' deres fibernet i brug. Det gør mig sq godt gnaven og sur i skralden eller hvad man nu siger.
En af metoderne til at opnå målet kan blive, at fremtidige licenser til trådløs bredbånd vil blive pålagt dækningsbetingelser. Med et hurtigt bredbåndsnet forventer regeringen at skabe et godt fundament for vækst og nye arbejdspladser.
Hvad gør de så når ingen teleselskaber køber licenserne fordi det aldrig kan betale sig at skulle dække lars tyndskids mark med master, hvis optimale rækkevidde er 1500 meter.
og du får sq ikke 100mbit med 900mhz frekvensen
#1
så længe der bliver lagt lysleder til din fordelerboks, så er det vel ingen problem.
#2
Du kan sagtens lave en kombo af fiber og kobber.
100/0,4 er jo ikke sjovt. Og sådan bliver det sikkert.
Nu vil jeg ringe til Dansk Bredbånd og få sat min op til 100/100, fordi jeg kan, fuck yeah!
Nu vil jeg ringe til Dansk Bredbånd og få sat min op til 100/100, fordi jeg kan, fuck yeah!
Sofus99 (1) skrev:Hvorfor så ambitiøse?
ADSL på kobber er fint til alle, bare spørg TDC.
well der står jo ikke på hvilken teknologi... men min VDSL kører nu fint nok, så længe QoS er slået til
Edit: plz... ikke flame mig... jeg er bare en uskyldig FR kunde, som elsker Hewlett Packard
#8
Danmark har før "truet" TDC med at få fingeren ud eller de ville ændre lovgivningen til fordel for ja regeringen, i at tage kontrold over dansk bredbånd.
Ligesom det blev gjort i australien, noget tid tilbage.
Jeg syntes bare de skulle få gang i det fiber 1 gang og for alle. Istedet for at rende rundt om sig selv og sige.
Hvad skal vi gøre hvad skal vi gøre.
Lav en plan med proffessionelle på området. Og få gang i det.
Intet er overkill. Vi er i en tid hvor internettets forbrug stiger over alle forventninger. Vi skal bare have alt hvad den kan trække, og det ville samtidig også få virksomheder til at stige i vækst. Som nye services bliver mulige. Hvor hastighederne idag bare ikke er godt nok.
Danmark har før "truet" TDC med at få fingeren ud eller de ville ændre lovgivningen til fordel for ja regeringen, i at tage kontrold over dansk bredbånd.
Ligesom det blev gjort i australien, noget tid tilbage.
Jeg syntes bare de skulle få gang i det fiber 1 gang og for alle. Istedet for at rende rundt om sig selv og sige.
Hvad skal vi gøre hvad skal vi gøre.
Lav en plan med proffessionelle på området. Og få gang i det.
Bastardo (7) skrev:#0 Nu kan man jo dårligt sammenligne med Norge og Sverige. At bringe 100 mbit til Lapland er nok noget nær overkill.
Intet er overkill. Vi er i en tid hvor internettets forbrug stiger over alle forventninger. Vi skal bare have alt hvad den kan trække, og det ville samtidig også få virksomheder til at stige i vækst. Som nye services bliver mulige. Hvor hastighederne idag bare ikke er godt nok.
bleze (9) skrev:#7 nu ligger Lapland altså i Finland
Mega wrong. Lapland ligger ikke kun i Finland, men spreder sig også ind over Norge, Sverige og Rusland faktisk også.
Du forveksler vist med amtet Lapland (Lapin Lääni), som kun ligger i Finland.
Til gengæld er det rigtigt, at der bor samuraier i Lapland.
Hack4Crack (5) skrev:well der står jo ikke på hvilken teknologi... men min VDSL kører nu fint nok, så længe QoS er slået til
Spørgsmålet bliver jo så om din VDSL kan presses op på 100? For det bliver vidst temmelig svært. Og hvis du kan komme op på 100 på dine 4 stykker kobber, så er det nok kun den ene vej.
Then again, så må vi vel indse at os der er så uheldige at bo i TDC områder vil blive det danske digitale B-hold. Vi skal ud og køre på arbejde hver dag.
Godt man ikke skal vente med 100/100 til 2020, der håber jeg at min linje kører 1000/1000 lidt mere stabilt.
Men jeg tænker om det ikke bliver for sent med 100/100 til alle der, da mange nok vil hoppe over på det mobile net 4G ved en af mine kollega´s søster gik far deres u stabile ADSL at de har 3G hjemme ved dem.
Men jeg tænker om det ikke bliver for sent med 100/100 til alle der, da mange nok vil hoppe over på det mobile net 4G ved en af mine kollega´s søster gik far deres u stabile ADSL at de har 3G hjemme ved dem.
HenrikH (12) skrev:Spørgsmålet bliver jo så om din VDSL kan presses op på 100? For det bliver vidst temmelig svært. Og hvis du kan komme op på 100 på dine 4 stykker kobber, så er det nok kun den ene vej.
Then again, så må vi vel indse at os der er så uheldige at bo i TDC områder vil blive det danske digitale B-hold. Vi skal ud og køre på arbejde hver dag.
Det er VDSL2 jeg har pt.
VDSL2 deteriorates quickly from a theoretical maximum of 250 Mbit/s at source to 100 Mbit/s at 0.5 km (1,600 ft) and 50 Mbit/s at 1 km (3,300 ft), but degrades at a much slower rate from there, and still outperforms VDSL. Starting from 1.6 km (0.99 mi) its performance is equal to ADSL2+.
kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Very_high_speed_digit...
HenrikH (12) skrev:Spørgsmålet bliver jo så om din VDSL kan presses op på 100? For det bliver vidst temmelig svært. Og hvis du kan komme op på 100 på dine 4 stykker kobber, så er det nok kun den ene vej.
Nu er der ikke altid 4 ledere i de telefon kabler der kommer ind ved forbrugeren typisk kun 3 hvoraf kun 2 er tilsluttet noget. VDSL kræver kun 2 ledere og kan klare op til 52 Mbit/s downstream og 16 Mbit/s upstream (at teleselskaberne så ikke kan finde ud af at udbyde det er en anden sag). Så hvis der er 4 ledere kan de jo levere 2 VDSL linjer og kalde det 104 Mbit/s :P
En anden ting er at antallet af ledere ikke er så interessant, det er meget mere interessant at se på kvaliteten af kablerne, principielt kan der jo leveres gigabit på 4 ledere efter 1000BASE-TX standarten men det kræver Cat-6 kabler (og inden der nu kommer kommentare om at det kun kræver Cat-5e kabler så er det 1000BASE-T der kun kræver det og her bruges 8 ledere)
Så vis TDC bare vil skynde sig at ligge fiber ud til fordelerboksene vil vi formentligt være hjulpet en hel del af vejen mod de 100 Mbit/s med de nye muligheder det vil give. Så kan vi altid snakke fiber fra fordelerboksen til slutbrugeren bagefter...
Det virker noget uambitiøst. 10 år er altså lang tid når man taler noget der har med IT at gøre...
At de vil opnå det gennem trådløst bredbånd virker lidt dumt. Det er begrænset hvor meget man kan sende igennem luften, og så er der også den begrænsning at hvis der er mange der bruger nettet på samme tid, går det ud over alle m. trådløst bredbånd.
At de vil opnå det gennem trådløst bredbånd virker lidt dumt. Det er begrænset hvor meget man kan sende igennem luften, og så er der også den begrænsning at hvis der er mange der bruger nettet på samme tid, går det ud over alle m. trådløst bredbånd.
jeldtoft (6) skrev:I aftentimerne (16.00-00.00) skruer YouSee vores forbindelse på 20mbit ned på 4-6mbit, da der er kapacitetsproblemer. WAY TO GO!
Samme med Stofa i Aalborg Sydøst..
Hver lørdag, søndag og alle aftener falder min 50mbit til omkring 10mbit... Weakt..
I dag er kravet, at teleselskaberne skal kunne levere en 512 kbps-forbindelse, ligemeget hvor man bor i landet.
Det er faktisk løgn. Der er ikke leveringspligt på 512K forbindelse. Det eneste der er leveringspligt på er PSTN forbindelser (gammeldags fastnet). F.eks. når en kunde skal have oprettet internet, og der ikke er nogen kabler ind så er man tvungen som f.eks. Telenor udbyder at bestille en PSTN forbindelse til kunden og så tage den ned igen fordi TDC ellers ikke ligger kabler ned.
Hack4Crack (15) skrev:VDSL2 deteriorates quickly from a theoretical maximum of 250 Mbit/s at source to 100 Mbit/s at 0.5 km (1,600 ft) and 50 Mbit/s at 1 km (3,300 ft), but degrades at a much slower rate from there, and still outperforms VDSL. Starting from 1.6 km (0.99 mi) its performance is equal to ADSL2+.
kilde: http://en.wikipedia.org/wiki/Very_high_speed_digit...
Og så er vi tilbage til den med maksimalt 500 meter til centralen, akkurat som ved ADSL ;-)
Det er fiber der er brug for, men som jeg tidligere har sagt, så er det os i Nordsjælland der bliver B-holdet ;-)
tåbelig målsætning, hvis man ser på hvordan filstørrelserne vokser ser 100MBit meget utilstrækkeligt ud.
En bedre målsætning ville da være og få en løsning implementeret til ALLE danskere der er skalerbar et godt stykke ud i fremtiden, vil mene Fiber er den eneste der kvalificerer sig i øjeblikket.
og så for i øvrigt gøre det sådan at kablet/vedligehold er uafhængig af et teleselskab/elselskab.
En bedre målsætning ville da være og få en løsning implementeret til ALLE danskere der er skalerbar et godt stykke ud i fremtiden, vil mene Fiber er den eneste der kvalificerer sig i øjeblikket.
og så for i øvrigt gøre det sådan at kablet/vedligehold er uafhængig af et teleselskab/elselskab.
#25 ja, men så lad os købe TDC tilbage. At sælge TDC "back then" var fint nok, men FANDME ikke med infrastrukturen. Det svarer til at vi sælger vore motorveje... BAD idea...
Men ja, lad os få fiber alle vegne. Vi er et lille "tæt" land hvor det ikke burde være et problem. Staten betaler, udbydere køber sig ind med content og access. Only way to go...
Men ja, lad os få fiber alle vegne. Vi er et lille "tæt" land hvor det ikke burde være et problem. Staten betaler, udbydere køber sig ind med content og access. Only way to go...
Ja undskyld mig, men hvad skal flertallet af danskerne egentlig med 100/100Mbit/s når fildeling er gjort "ulovligt" ?
Eller det går måske ud på at skatteborgerne skal betale infrastrukturen for private indholds-pusheres distribution ?
Eller de stats-styrede propaganda-medier overgår måske til IP-TV eller hvad ? Men det lyder da godt, specielt i de her tider hvor vi bliver røvet til den helt store guld-medalje ..
Eller det går måske ud på at skatteborgerne skal betale infrastrukturen for private indholds-pusheres distribution ?
Eller de stats-styrede propaganda-medier overgår måske til IP-TV eller hvad ? Men det lyder da godt, specielt i de her tider hvor vi bliver røvet til den helt store guld-medalje ..
Helt ærligt - BS...
Om 10 år vil jeg være en af de personer der har 1Gbit net. Jeg har atm 40/40 ved www.fiberbredbaand.dk til ingen penge...
Hvorfor sku jeg vente 10 år med at få lidt mere end fordoblet min hastighed? :p
Ok alle vil have 100mbit, well min far kan knap bruge 1mbit...
Om 10 år vil jeg være en af de personer der har 1Gbit net. Jeg har atm 40/40 ved www.fiberbredbaand.dk til ingen penge...
Hvorfor sku jeg vente 10 år med at få lidt mere end fordoblet min hastighed? :p
Ok alle vil have 100mbit, well min far kan knap bruge 1mbit...
PeterJesper (27) skrev:Ja undskyld mig, men hvad skal flertallet af danskerne egentlig med 100/100Mbit/s når fildeling er gjort "ulovligt" ?
Fildeling er ikke ulovligt i sig selv - det er kun hvis du ikke har retten til at dele noget materiale at du bryder loven. Jeg har en 50/50mbit forbindelse, og den eneste bittorrent teknologi der bliver brugt på vores hjemmenetværk er når WOW skal opdateres - og når jeg henter opdateringerne så deler jeg altså de filer via fildeling =:-|
Hvad skal jeg så med 50/50 mbit. Jo jeg arbejder ofte hjemmefra, og der er det meget rart at man ikke skal slæbe filer igennem en meget lille uploads strøm op mod firmaets netværk. Jeg har også backup af vores data liggende online, igen med over 150GB data i backup cyklus, så er det rart at man ikke skal nøjes med 1-2 mbit/s i upload.
Vi modtager også vores TV via vores fiberforbindelse, og signalet her er langt bedre end hvad TDC kunne levere via deres TV boks til Yousee, og modsat TDC TV så har jeg stadig over 50/50 mens jeg ser HD tv.
Jeg er sikker på at TDC nok skal levere 100mbit eller mere i 2020 (TDC er ikke markedsførende på hastighed og bliver det nok heller ikke i fremtiden, men hvem ved TDC vil jo frygtelig gerne opkøbes og gerne i stumper, så TDC er måske slet ikke aktører på Bredbånds markede på det tidspunkt).
Indtil nu har der ikke været mange tjenester på nettet ud over de mere grå områder (warez osv), der har kunnet retfærdiggøre de høje hastigheder, men vores hjem bliver mere og mere forbundet til nettet med flere enheder. De typiske hjem i dag har ikke kun en eller to enheder der skal på nettet. mor, far, ungerne har hver deres laptops/iphones/androids osv. Der skal streames HD fra youtube (i dag også fra de nye TV modeller), høres musik fra wimp/spotify, ses film fra voddler og jeg kunne blive ved - alt dette kræver båndbredde og når der er flere ting på netværket der kræver båndbredde så er det også nødvendigt med en høj og stabil upload hastighed.
PeterJesper (27) skrev:Ja undskyld mig, men hvad skal flertallet af danskerne egentlig med 100/100Mbit/s når fildeling er gjort "ulovligt" ?
Jeg ved ikke hvad flertallet skal med det. Jeg har i dag en 100/100 Mbit/s forbindelse, og kan faktisk ikke finde noget lovligt indhold på nettet hvor jeg reelt har brug for den hastighed. Men hvem ved, måske ændrer udbudet sig den dag 100/100 Mbit/s er normalt, så vi er måske fri for at gå fysisk ned i BlockBuster for at leje film med DTS-HD Master Audio og 1080p@40-50 Mbit/s? .Ok ok man har vel lov at drømme, for selv når vi alle får hurtigere forbindelser vil tendensen jo desværre nok være at spare på båndbredden af $ hensyn, så vi bliver spist af med 5-10 Mbit/s HD-lite skod kvalitet når det handler om VOD, og de fysiske medier således længe vil have en berettigelse hvis man er kvalitetsfreak som mig.
MEN selv om der måske ikke er noget indhold at finde på internettet, så har jeg dog fundet noget jeg selv kan bruge høje stabile hastigheder til. Jeg kan f.eks. modtage DVB-c/t/s på hjemmeadressen, og så forwarde den modtagne DVB stream ukompromiteret til en anden computer et andet sted på nettet, som f.eks hvis jeg sidder ved en computer og zapper igennem hjemmeadressens tv kanaler når jeg har nattevagt. Nuvel, det samme ville jeg også kunne gøre med en 50/50 mbit/s.
Ronson (32) skrev:Hvad sker der for folk?
Hvorfor skriver folk at et krav på 100 Mbit er for lidt og at de nok sidder med en 1000 Mbit i 2020?
Prøv at gå 10 år tilbage og se hvad der var af hastighed og services der kunne udnytte det. Jeg vil næste skyde på at der også her på newz var debatter kørende om hvorvidt 512/128 kbit ikke var mere end rigeligt.
I dag er der ved at komme en del streaming services, som IPTV, film streaming, musik streaming. Snart kommer der streaming af spil.
I dag er det HD indhold der tager en del båndbredde, i løbet af få år vil det sikkert være 3D HD indhold der kommer til at tage båndbredde, så 1Gbit net vil slet ikke være usandsynligt om 10 år specielt ikke når fiber selskaberne inden længe har 100mbit og derover som standard hastigheder.
Jeg har i dag 50/50 ved Profiber, og jeg ville undre mig meget hvis det ikke var blevet automatisk opgraderet til 100/100 inden udgangen af året. De næste 9 år tror jeg næppe at Profiber mv. ikke vil blive ved med at øge hastigheden.
#32
Bundlinjen skal jo ligge ved 100 mbit. Alle skal have tilbudt denne hastighed. Det er nok ikke alle, der benytter sig af det.
Set i lyset af, at f.eks. DR kræver en forbindelse på under 256 kbits for ikke at skulle betale licens, må det jo kunne lade sig gøre med sådan en forbindelse, og så synes forholdene mellem 100 og 1000 mbit ikke så ude af proportioner mere, synes jeg.
Det skulle da lige være, hvis vi fik en kommunist-regering, der sagde, at alle skulle have en 100 mbit-forbindelse og det skulle være det abslolutte loft på, hvad man måtte have!
Desuden for 10 år siden var toppen af poppen jo en DSL-forbindelse og folk kørte stadig med modems med håndsving og nakkebøjle, så jeg kan ikke se, at det skulle være urealistisk med en stadig eksponentielt stigende udvikling inden for teknologi.
Men så igen:
Det skulle da lige være, hvis vi fik en kommunist-regering, der sagde, at alle skulle have en 100 mbit-forbindelse og det skulle være det abslolutte loft på, hvad man måtte have!
Bundlinjen skal jo ligge ved 100 mbit. Alle skal have tilbudt denne hastighed. Det er nok ikke alle, der benytter sig af det.
Set i lyset af, at f.eks. DR kræver en forbindelse på under 256 kbits for ikke at skulle betale licens, må det jo kunne lade sig gøre med sådan en forbindelse, og så synes forholdene mellem 100 og 1000 mbit ikke så ude af proportioner mere, synes jeg.
Det skulle da lige være, hvis vi fik en kommunist-regering, der sagde, at alle skulle have en 100 mbit-forbindelse og det skulle være det abslolutte loft på, hvad man måtte have!
Desuden for 10 år siden var toppen af poppen jo en DSL-forbindelse og folk kørte stadig med modems med håndsving og nakkebøjle, så jeg kan ikke se, at det skulle være urealistisk med en stadig eksponentielt stigende udvikling inden for teknologi.
Men så igen:
Det skulle da lige være, hvis vi fik en kommunist-regering, der sagde, at alle skulle have en 100 mbit-forbindelse og det skulle være det abslolutte loft på, hvad man måtte have!
#33: Du har fuldstændig misset pointen om forholdet mellem de to tal
#34: Det er ikke selve tallene der er vigtige, men at folk forventer at have en 1Gbit og at de så synes et krav om 0,1 Gbit er for lidt.
I dag får man jo 50 Mbit kastet i nakken via fiber eller vdsl/vdsl2 - men er der noget krav om 5Mbit i dag? Kan hele landet overhovedet få en stabil 512 Kbit?
Nej.
Så 100 Mbit til alle er en KÆMPE MEGA ENORM forbedring. Fiber eller ej.
#34: Det er ikke selve tallene der er vigtige, men at folk forventer at have en 1Gbit og at de så synes et krav om 0,1 Gbit er for lidt.
I dag får man jo 50 Mbit kastet i nakken via fiber eller vdsl/vdsl2 - men er der noget krav om 5Mbit i dag? Kan hele landet overhovedet få en stabil 512 Kbit?
Nej.
Så 100 Mbit til alle er en KÆMPE MEGA ENORM forbedring. Fiber eller ej.
#37
På denne side: http://www.profiber.dk/default.aspx?m=2&i=267 er der et link til et PDF dokument (venstre menu) der kan du se at deres signal spænder fra 19-76Mbit/s, så nej 100Mbit forbindelse er ikke overkill.
På denne side: http://www.profiber.dk/default.aspx?m=2&i=267 er der et link til et PDF dokument (venstre menu) der kan du se at deres signal spænder fra 19-76Mbit/s, så nej 100Mbit forbindelse er ikke overkill.
Hvorfor blander de fleste af jer IPTV og bredbånd sammen? Jeg har selv fiber ved dansk bredbånd, og uanset om jeg har en 10/10 eller en 50/50, så er der ingen hastighedsforskel selvom jeg har 2 TV-bokse der begge kan vise HDTV.
Jeg ved selvfølgelig godt, at det er samme kabel det hele skal igennem, men den øvre grænse for hvad fiber kan levere, må være højere end 100/100mbit. I.flg. DB ville jeg med en 100/100 ikke få problemer selv med 4 HDTV bokse sammen med en 100/100mbit forbindelse, men det har jeg selvf. ikke prøvet, det har jeg kun deres ord for.
Nogen her der ved, hvor stor en forbindelse man teoretisk ville kunne få med fiber? (altså "rigtig" fiber helt ind i sit eget hjem, og ikke en TDC "kobber er fint nok til sidst" løsning)
Jeg ved selvfølgelig godt, at det er samme kabel det hele skal igennem, men den øvre grænse for hvad fiber kan levere, må være højere end 100/100mbit. I.flg. DB ville jeg med en 100/100 ikke få problemer selv med 4 HDTV bokse sammen med en 100/100mbit forbindelse, men det har jeg selvf. ikke prøvet, det har jeg kun deres ord for.
Nogen her der ved, hvor stor en forbindelse man teoretisk ville kunne få med fiber? (altså "rigtig" fiber helt ind i sit eget hjem, og ikke en TDC "kobber er fint nok til sidst" løsning)
#39
I dag har Profibers IPTV ikke indflydelse på den hastighed jeg har - altså jeg kan ikke mærke forskel i up/down i forhold til at jeg ser TV, men skulle jeg en dag finde på (og hvis udbyderen er der) at skifte over til en TV udbyder der ikke er leveret via Profiber, ja så vil det komme til at ramme min net hastighed - derfor er det rart at have den "store" hastighed.
Grunden til at jeg snakker om IPTV er også for at snakken måske mere kommer ind over de mulighed de store hastigheder vil byde på. Content er helt klart det der kommer til at få en meget stor betydning for bredbånd de næste år, og jeg er ret sikker på at TDC nok skal ændre deres "50Mbit er nok" holdning når indholdet er der og det indhold vil komme i takt med at andre end TDC kommer med de store forbindelser. Upload skal nok også komme i takt med at folk brokker sig over at deres stigende mængder af 10-20 megapixel billeder gerne skulle gemmes på en onlinebackup, for ikke at snakke om HD hjemmevideoer
Maks hastighed: http://gigaom.com/2009/09/28/alcatel-lucent-boosts... med andre ord pokkers hurtig.
I dag har Profibers IPTV ikke indflydelse på den hastighed jeg har - altså jeg kan ikke mærke forskel i up/down i forhold til at jeg ser TV, men skulle jeg en dag finde på (og hvis udbyderen er der) at skifte over til en TV udbyder der ikke er leveret via Profiber, ja så vil det komme til at ramme min net hastighed - derfor er det rart at have den "store" hastighed.
Grunden til at jeg snakker om IPTV er også for at snakken måske mere kommer ind over de mulighed de store hastigheder vil byde på. Content er helt klart det der kommer til at få en meget stor betydning for bredbånd de næste år, og jeg er ret sikker på at TDC nok skal ændre deres "50Mbit er nok" holdning når indholdet er der og det indhold vil komme i takt med at andre end TDC kommer med de store forbindelser. Upload skal nok også komme i takt med at folk brokker sig over at deres stigende mængder af 10-20 megapixel billeder gerne skulle gemmes på en onlinebackup, for ikke at snakke om HD hjemmevideoer
Maks hastighed: http://gigaom.com/2009/09/28/alcatel-lucent-boosts... med andre ord pokkers hurtig.
Det var da nogle voldsomme tal.binderup (38) skrev:#37
På denne side: http://www.profiber.dk/default.aspx?m=2&i=267 er der et link til et PDF dokument (venstre menu) der kan du se at deres signal spænder fra 19-76Mbit/s, så nej 100Mbit forbindelse er ikke overkill.
Hvorfor der er behov for bedre kvalitet end via blu-ray er mig lidt en gåde.
Eller det er måske bare teoretiske tal?
For så lyver de jo om de andre tal på samme skema.
Ah.. Men.. wtf? Så det skema kan bruges til ingenting?
Har de overhovedet bokse der kan afkode et 79 Mbit/s signal i full hd? Og kan de klare 50 kanaler gange 79 Mbit/s til alle slutbrugerne?
Ellers er det en underlig sammenligning med parabol og kabeltv de har gang i :)
Har de overhovedet bokse der kan afkode et 79 Mbit/s signal i full hd? Og kan de klare 50 kanaler gange 79 Mbit/s til alle slutbrugerne?
Ellers er det en underlig sammenligning med parabol og kabeltv de har gang i :)
Ronson (43) skrev:Og kan de klare 50 kanaler gange 79 Mbit/s til alle slutbrugerne?
På digital boksen skifter du jo det signal der bliver sendt ud til dig - jeg modtager ikke alle vores kanaler (40-50 stk) i en lind strøm - IPTV boksen er jo i kommunikation til deres central.
Om det kan klare at alle deres kunder på samme tid ser HDTV skal jeg ikke kunne sige - jeg ved blot at jeg oplever ikke at signalet hakker (dog skal det siges at jeg kører med et alternativt setup, som gør brug af gigabit router DIR-655 samt egen DHCP server dnsmasq da deres oprindelige router (linksys wrp400) er en gang lort)
#44: Ok, det var netop min pointe, og så kan de jo ikke sammenligne bitrates.
Stofa kunne i princippet dedikere én mux til én kanal, så er vi omkring 25-50 Mbit/s per kanal (DVB-T/DVB-T2), nok til full hd.
Har lige tjekket ST:TNG på 6'eren og den sendes med 7 Mbit/s på stofa, så det undrer mig lidt at de skriver at hd sendes i 1366x768 med 6,5 Mbit. Det er jo hele 2 løgne i én sætning :)
Stofa kunne i princippet dedikere én mux til én kanal, så er vi omkring 25-50 Mbit/s per kanal (DVB-T/DVB-T2), nok til full hd.
Har lige tjekket ST:TNG på 6'eren og den sendes med 7 Mbit/s på stofa, så det undrer mig lidt at de skriver at hd sendes i 1366x768 med 6,5 Mbit. Det er jo hele 2 løgne i én sætning :)
Fætter ikke at nogle mener at 100mbit er unødvendigt og overkill, de må enten være fra tdc eller være totalt fantasiforladte.
TDC mener jo at danskerne godt kan nøjes med 50Mbit, yderligere mener de også at man godt kan nøjes med kobberlinie ind til hustanden i stedet for fiberlinie ind til husstanden.
Det er helt tydeligt at TDC spænder ben for udviklingen af internettet i Danmark.
TDC skulle aldrig haft fået lov til at købe DONGs fiberforretning.
Det er helt tydeligt at TDC spænder ben for udviklingen af internettet i Danmark.
TDC skulle aldrig haft fået lov til at købe DONGs fiberforretning.
Nu havde videnskabsudvalget jo udvalgsmøde i går, og der blev faktisk spurgt indtil hvorfor Danmark ikke målsigtet gik efter at få 1Gbit net over hele landet ligesom f.eks Luxemborg, de har dog visse geografiske fordele som vi ikke har.
Udover det blev der også spurgt ind til symetriske hastigheder og hvorfor der ikke var nogle faste mål på uploaddelen lige så.
Vores dejlige minister valgte desværre at svare uden denne.
Udover det blev der også spurgt ind til symetriske hastigheder og hvorfor der ikke var nogle faste mål på uploaddelen lige så.
Vores dejlige minister valgte desværre at svare uden denne.
Wickedmike (48) skrev:Nu havde videnskabsudvalget jo udvalgsmøde i går, og der blev faktisk spurgt indtil hvorfor Danmark ikke målsigtet gik efter at få 1Gbit net over hele landet ligesom f.eks Luxemborg, de har dog visse geografiske fordele som vi ikke har.
Alt andet lige er det jo kun positivt at have en høj målsætning. Hvis man så ikke når dem, kan man stadig godt være nået længere end hvis man havde opnået en lavere målsætning.
For mig er det ligegyldigt om alle har 100 mbit i 2020, da det sikkert ikke er alle, der benytter sig af det, men det er stadig vigtigt at være ambitiøs.
Jeg tror stadig på den eksponentielt stigende udvikling inden for teknologi, og at vi måske ikke er i stand til at fremskrive, hvilke forudsætninger vi har om 10 år til at nå målet.
Sigt efter stjernene, så rammer vi i hvert fald skyerne på et tidspunkt.
Wickedmike (48) skrev:
Udover det blev der også spurgt ind til symetriske hastigheder og hvorfor der ikke var nogle faste mål på uploaddelen lige så.
Vores dejlige minister valgte desværre at svare uden denne.
Comon skrev:ComON har forsøgt at få svar på, hvorfor regeringen ikke stiller krav til upload. En travl videnskabsminister melder nu i en email, at hun mener, at hurtig upload skal komme fra teleselskaberne.
http://www.comon.dk/nyheder/Konservativ-uenig-med-...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund